РФ и Китай - кому выгодно ядерное противостояние?

9 2009

Сразу две интересные новости прошли в прессе почти одновременно друг за другом.

1) Bloomberg сообщает о том, что стратегическое командование Пентагона по проучению конгресса разрабатывает программу оценки способности России и Китая перенести ядерный удар.

2) Газета "Global Times" (а не "Apple Times", как поторопились заявить некоторые наши "аналитики" из числа тех, кто посчитал эту новость "уткой") сообщила о перемещении ракет "Дунфэн-41" (DF-41) в провинцию Хэйлунцзян, которая как мыс вдается внутрь территории России. Тут же появились сообщения о том, что эти действия не направлены против РФ.

Со второй новости и начнем. А именно -- с заявления о том, что России не о чем беспокоится. Этим сообщениям стали вторить российские блоггеры: мол де, дальность полета DF-41 достигает 10 000 км, для того, чтобы нанести удар хотя бы по Лондону, их не требовалось перемещать из глубины Китая.

Но тогда зачем их переместили? Чтобы "дотянуться" до Гренландии что-ли? Ведь зачем-то гоняли тяжелую технику, военных перемещали с места на место, жгли бензин, который Китай покупает за границей, время тратили, силы. Зачем?

Я считаю, что это действия в первую очередь символического характера. Это именно сигнал и именно для Кремля. Кто его посылает? Вот тут сложнее.

Мы привыкли думать, что китайское правительство однородно и даже монолитно, как и китайское общество. Что совершенно не так. Поищите сведения о т.н. группе "комсомольцев" (она же "шанхайская группа" или еще их иногда называют "торговцами") и вы поймете, что внутри китайской элиты есть крыло традиционалистов и крыло сторонников дальнейшей вестернизации Китая. Скорее всего существуют и другие силы и группы, просто мы о них не знаем.

Кроме того, вспомните о недавних контактах китайского руководства с правительством Британии, об установлении "Великой Гармонии" в отношениях с США (об этом любит порассуждать Девятов, но вы ему не верьте -- он в Китае не понимает вообще ничего), вспомните, что фундаментом экономического роста Китая являются западные технологии без которых Китай вообще ничто и посмотрите, какая интересная картинка получается.

Выглядит она следующим образом: внутри Китая есть силы, ищущие максимального сближения с Западом. Они, конечно, как и Андропов в 80-е надеятся на то, что "мы туда войдем и установим свои порядки", а Запад тем временем манипулирует этими "входителями" в своих интересах. США и Британии выгодно максимально ослабить Китай -- в преддверии роботизации индустрии выгода от использования дешевой рабочей силы Китая становится не такой привлекательной, тем более, что она стала не такой дешевой. Кроме того, зарабатывая на своих крестьянах, переселенных в город и обученных работать на конвейере, Китай стал слишком влиятельным -- настолько, что уже потеснил тех же американцев и европейцев в Африке. Так что Китай надо делить на ноль.

Как это сделать?

Очень просто! Бросить Китай на Россию. А для начала начать накалять обстановку в отношениях -- ведь в один день ядерную бойню не начнешь. Ну вот и пусть начнется с малого -- с символических действий. Дальше пойдет больше.

Почему именно сейчас? Я думаю, Трамп использует американское влияние в Китае в ходе переговоров с Путиным. Ведь Трамп бизнесмен, ему надо чем-то торговать. И вот он готовит товар для торговли. Ведь, по большому счету, у него нет ничего, что было бы сильно нужно нам. Сирия? Мы там справляемся и рано или поздно закончим сирийскую историю без них. Украина? Ровно то же самое. А вот Китай -- это серьезно. Китай -- тут можно выторговать что-то важное.

Ну а потом своих обещаний не выполнить. Как это у англосаксов и принято. И бросить две страны в ядерный огонь. Собственно, так уже делалось, когда выращивалась нацистская Германия и потом она использовалась для борьбы с СССР. Основным выгодополучателем тогда были Британия и США. Собственно, уже сейчас понятно, какую выгоду они получат, нанеси РФ и Китай ядерный удар друг по другу.

Ну а чтобы рассчитать, насколько серьезными будут последствия, и нужна исследовательская работа, о которой упоминает Блумберг. В случае успеха останется только одна сила, обладающая развитой экономикой и ядерным оружием -- США. А стран, обладающих собственным видением того, как должен развиваться мир, не останется вообще.

Это и есть вожделенное англосаксами мировое господство.


Грядущее мятежно, но надежда есть

Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лживый миф, основы которого заложил трусливый предатель Хрущёв ©

Важнейшая памятная дата в нашей истории, подлинный смысл и величие которой будут раскрываться для нас постепенно.  Уже мои внуки будут знать про Сталина правду, а не тот насквозь лж...

Обсудить
    • Grand
    • 1 февраля 2017 г. 08:40
    Представляю еще одного Автора. Пишет замечательно, хоть и редко:))
  • ЗАНИМАТЕЛЬНО... +
  • Это видимо написал "крутой китаевед" , вот интересно. сам-то автор хоть китайский язык знает? Кроме того, вспомните о недавних контактах китайского руководства с правительством Британии, об установлении "Великой Гармонии" в отношениях с США (об этом любит порассуждать Девятов, но вы ему не верьте -- он в Китае не понимает вообще ничего), вспомните, что фундаментом экономического роста Китая являются западные технологии без которых Китай вообще ничто и посмотрите, какая интересная картинка получается.
  • бред. Китай не камикадзе, история пойдет по сценарию острова Даманский, а в ядерном варианте это гибель Китая, при этом нам это будет стоить небольших расходов ТЯО в качестве предупреждения