Общественные или гражданские трибуналы – явление далеко не уникальное, такие мероприятия достаточно часто проводились в течение всей второй половины ХХ в. активными общественниками, правозащитниками, философами и просто неравнодушными гражданами для привлечения внимания к расследованию военных преступлений.
Главной целью таких процессов является борьба с тем, что в свое время вдохновитель и организатор наиболее известного неофициального Международного трибунала по преступлениям США во Вьетнаме, выдающийся мыслитель и пацифист Бертран Рассел называл «ПРЕСТУПЛЕНИЕМ МОЛЧАНИЯ». Задачу трибунала Рассел формулировал так: «сделать человечество свидетелем ужасных военных преступлений и объединить человечество на стороне справедливости в войне во Вьетнаме».
В этом во многом состоит суть и это является главным смыслом УНТ, который более трех месяцев проходил в ЛНР и ДНР и завершился публичным оглашением приговора виновным 22 июня на центральной площади Луганска. Если его фигурантам принципиально важно, чтобы их преступления забылись, исказились в потоке исторических событий, то задача не только луганчан и дончан, но и всех здравых и неравнодушных - не допустить этого.
Само собой, что трибунал не имеет прямой юридической силы, однако, это важный механизм фиксации произошедших преступлений и их последствий, он опирается на реальные, а не выдуманные истории пострадавших, которые являются свидетелями гражданского обвинения. Это своего рода способ публичного гражданского лоббирования справедливости, средство информационного противодействия.
Представители действующего режима в Киеве прекрасно осознают, что их деятельность, те меры и те шаги, которые предпринимались, те приказы, которые отдавались при их непосредственном участии глубоко преступны, носят антигуманный характер и нарушают рамки не только украинского законодательства.
Трибунал, на мой взгляд, назван «Украинским» для того, чтобы, во-первых, овеществить вину преступников не в абстрактно-гуманитарных категориях, а в объеме и формулировках легально действующего законодательства. При этом, следует отметить, что в значительной степени многие преступления могут быть классифицированы как преступления против человечности, расследование которых не имеет сроков давности и не связано законодательством страны, в которой происходили преступления.
Во-вторых, данным названием подчеркивается, что действующий режим по своей сути является не только русофобским и антироссийским, но и откровенно антиукраинским, что должно привлечь к Трибуналу внимание и тех людей, которые проживают сейчас на территории Украины, считают себя ее гражданами, но при этом трезво оценивают происходящее и также ожидают момента, когда господствующие ныне преступники будут низложены и подвергнуты правосудию.
В-третьих, к вопросу относительно названия, - хочется задать вопрос его критикам, а как, собственно, он должен называться? Луганско-донецким, исходя из того, что его жертвами в основном стали жители Донбасса? Ну, допустим.. Только с такой логикой было бы последовательным требовать называть Нюрнбергский трибунал "советским", раз уж больше всего жертв пришлось на граждан СССР. Откровенно говоря, не вижу повода подвергать обструкции весь процесс лишь из-за неугодного для кого-то названия.
Вместо резюме, подчеркну еще вот что. Фигуранты УНТ понимают, что в случае изменения глобальной геополитической повестки или вследствие внутреннего коллапса Украины, их «highly likely» ждет судьба не союзников, а инструментов, марионеток, чьи интересы вряд ли будут беспокоить сегодняшних западных «партнеров». Поэтому они могут оказаться в ситуации, когда «каждый сам за себя», что совершенно не гарантирует им уход от той или иной формы ответственности.
Оценили 0 человек
0 кармы