Вырождение нации. Причины.

Предупреждаю сразу — статья очень «тяжёлая». Многим она покажется неправильной и ненужной. Поэтому, если вы сторонник распространённых в обществе взглядов — просто пройдите мимо. 

То, о чём речь пойдёт далее ни в коем случае не может быть оскорблением верующих, тем более глумлением над предметом их почитания — это всего лишь попытка разобраться, а куда мы собственно попали и как отсюда выбраться.

Материалисты, в своё время, угодили в одну из ловушек сознания — «я не могу «это» доказать, следовательно, «это» не существует». Людям, отрицающим Творца, я обычно задаю два вопроса. Вы можете представить себе дом, возникший сам по себе, просто так? Тогда почему вы считаете, что Вселенная — нечто, появившееся из ниоткуда? Умному обычно достаточно, спорить с дураками нет смысла.

Те, кого сегодня называют верующими, пошли по другому пути. Они приняли как аксиому — этот мир обязан быть справедливым, но поскольку это не так, они решили, что кто-то, или что-то этому мешает. То есть фактически загнали себя ещё в одну ловушку из которой нет выхода. На самом деле справедливость для всех вовсе не означает справедливости для каждого. В одной старой суфийской истории Учитель, объясняя Ученику принцип устройства мира, говорит: «Хозяин заботится о поле, ему нет дела до отдельных колосков».

К сожалению, возомнившие себя «хозяевами мира», с одинаковым успехом используют как тех, так и других, но вторых больше, поскольку: «Кто недоволен собою, тот постоянно готов мстить за это: мы прочие окажемся его жертвами…» (Фридрих Ницше, «Весёлая наука»).

Вообще, отношение большинства людей к Ницше можно выразить одной фразой: «Я его не читал, но к его идеям отношусь отрицательно». Однако основой учения этого, без сомнения великого философа, является принцип — «Человек есть нечто, что должно превзойти. Что сделали вы, чтобы превзойти его?» Мы не венец творения, мы, всего лишь, звено в бесконечной эволюции.

Любая религия — средство управления людьми. Нет, даже не так... Любая религия — средство ограничения творческого потенциала человека. Все современные религиозные учения направлены на то, чтобы остановить развитие общества, а это неправильно...

*****

Его матери, явившись к ней во сне, божественный посланник предсказал, что она родит Бога в образе человека. Момент рождения сопровождался различными природными явлениями, в том числе, вспышкой в небе. Люди посчитали её неким знамением. В зрелом возрасте этот человек странствовал по восточной части Римской империи, — проповедовал в храмах и на площадях, исцелял больных, изгонял бесов, творил чудеса. У него были любимые ученики и масса поклонников среди различных слоёв общества. Осуждён по приказу одного из римских императоров, главным обвинением стало почитание его как Бога. По свидетельствам некоторых людей вознёсся на небо.

Думаете я только что вкратце пересказал биографию Иисуса Христа? Речь о совсем другом человеке — Аполлонии Тианском. Именно с него, скорее всего, и был «списан» образ Христа, известного нам по Евангелиям — просто поменяли имя. Философ Гиерокл в «Жизни Аполлония» утверждал, что о деяниях Иисуса «понарассказывали Пётр, Павел и некоторые из их спутников — все люди лживые, невежды и самозванцы».

Говорить об Иисусе (Иешуа) как основателе христианства, с исторической точки зрения, абсолютно некорректно. По всей вероятности, апостол Павел, поскольку сам был евреем и достаточно хорошо знал истории жизни еврейских пророков, выбрал на роль основателя нового учения подходящего — Иешуа единственный, кто называл себя Богом, он единственный, кто был распят на кресте (не стоит сбрасывать со счетов популярность в Римской империи учения орфиков о умирающем и воскресающем боге). Всё это, вместе взятое, и послужило причиной выбора — имя одного из многочисленных иудейских пророков приспособили под нужды новорождённой религии.

Реальный, исторический Иешуа* был правоверным обрезанным иудеем** и ни о каком создании новой религии не помышлял: «Не думайте, что Я пришёл с тем, чтобы уничтожить Закон Моисея или Писания пророков. Я пришёл не для того, чтобы их уничтожить, а чтобы показать их значения во всей полноте» (Матфей, 5: 17, в переводе Библейской Лиги ERV). 

Здесь, наверное, стоит упомянуть и о «непорочном зачатии». Это обычный неверный перевод. Слово «альма» означает «молодая женщина», а не девственница. На иврите «девушка, не познавшая мужчину» — «бетула».

*Примечание.

*Вне всякого сомнения, часть иудейских сект как до Иисуса, так и после него, с полным правом можно именовать протохристианскими — рукописи из библиотеки Наг-Хаммади и другие, недавно открытые документы, тому подтверждение. Вполне можно предположить, что и сам апостол Павел ранее принадлежал к одной из них. Однако христианство, в том виде, как мы его знаем — чисто римский проект. Но это уже тема отдельной статьи.

**«Необрезанные сердцем и необрезанные плотью» не допускались в Храм, а Иешуа, не просто посещает Дом Бога — он проповедует там: «... Мне должно быть в том, что принадлежит Отцу Моему» (Лука, 2:50).

*****

Ну, а изгнание Христом торгующих из Храма: «И, сделав бич из верёвок, выгнал из храма всех, и овец, и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул». (Иоан.2:15) — не более чем поздний вымысел. Никаких менял там по определению не могло быть: «Не зайдёт человек на Храмовую Гору с посохом, в обуви, с кошельком, и когда пыль на его ногах и не пройдёт через Храмовую Гору чтоб укоротить путь и тем более не будет на ней плевать» (Мишна Брахот, 9:5).

Зато для самого Рима, менялы в храмах явление более чем обычное. Энтони Эверит, говоря о храме Венеры Клоакины (Венеры Очистительницы), пишет: «А мотов-мужей богатых сыщешь под базиликой», в которой находилась своего рода биржа, где за столами сидели менялы и заключали сделки владельцы разных предприятий» («Возвышение Рима. Создание Великой Империи»). Это ещё одно, пусть и косвенное, свидетельство того, что Евангелия писались в самой Римской Империи и для её внутреннего употребления.

Иудея той поры напоминала чан с дерьмом в который бросили дрожжи — потеря независимости*, предательство элиты**, ухудшившееся экономическое положение, постоянные восстания, и всё это в ожидании скорого пришествия Машиаха — пророки плодились один за другим. Наш Иешуа был далеко не самым известным среди них, и уж конечно, не самым радикальным.

*Примечание.

*Ещё сирийским императором Антиохом IV был взят курс на искоренение иудаизма, он даже первосвященников назначал лично.

Отчего исповедующих иудаизм так не любили уже тогда — можно лишь догадываться, но факт остаётся фактом: «Они, по данному повелению, убивали жён, обрезавших детей своих, а младенцев вешали за шеи их, домы их расхищали и совершавших над ними обрезание убивали» (1 Мак. 1:60). Корни антисемитизма стоит искать именно там, а не в христианстве, как это делают евреи сегодня.

** Чтобы иметь представление о страстях, кипящих в тогдашнем Израиле достаточно почитать того же Исайю, что он говорит о современниках: «Ибо руки ваши осквернены кровью и персты ваши — беззаконием; уста ваши говорят ложь, язык ваш произносит неправду» (Ис.59:3).

*****

Когда утверждают, что деструктивные социальные эпидемии (ДСЕ) — относительно новое понятие в политологии — это не совсем так, ещё знаменитый физиолог В.М. Бехтерев писал о contagium psychicum (психических инфекциях). Один из ведущих учёных в области исследования ДСЕ, доктор медицинских наук, профессор А.Л. Катков относит к ним вовлечение населения в психологическую или химическую зависимость, адаптационные нарушения с признаками синдрома деморализации. Давайте посмотрим насколько к ДСЕ можно отнести современные религии.

Распространение психических эпидемий имеет тот же самый механизм, что и распространение обычных инфекционных заболеваний. Оно происходит при соблюдении трёх условий:

наличие источника инфекции;

механизм передачи;

восприимчивые к инфекции люди.

Говоря о синдроме деморализации, характерном при адаптационных расстройствах, А.П. Катков пишет: «Существенной особенностью данного состояния является функциональная блокада способностей субъекта к эффективной самоорганизации в ситуациях адаптационного напряжения, с формированием поискового поведения — чаще неосознанного — в сторону ресурсного статуса (например, за счёт употребления психоактивных веществ или формирования состояний изменённого сознания в результате использования специальных психотехнологий)». 

Если «перевести» с научного на разговорный — человек растерян, напуган, происходящими вокруг него событиями, испытывает чувство беспомощности и безнадёжности, а тут ему подсовывают «морковку», за которой он, как тот ослик, и идёт.

Теперь задайтесь вопросом: кем были первые христиане? И как, ещё и поныне, приходит большинство к вере?

Будем откровенны — в Храм люди идут просить. Конечно, каждый своё, но ключевым словом здесь будет именно «просить». Желание получить, не обязательно что-то имеющее отношение к материальному миру — это может быть выздоровление дорогого человека, просто душевный покой, — и есть тот «рыболовный крючок».

Как только напряжение в обществе, по тем или иным причинам, достигает критической отметки, новая религия (если таковая имеется), обещающая больше старой, распространяется со скоростью верхового пожара. Кто же откажется от «вечной жизни» в раю или сорока девственных гурий? А быть здоровым среди инфицированных невероятно сложно, часто практически невозможно.

Ниже карта распространения христианства в первом тысячелетии нашей эры. Обратите внимание на огромные территории Евразии, освоенные менее чем за 1000 лет, примерно с 300 по 1150 гг. И это при тогдашней «неторопливости».

А теперь интересное. Что это если не «зачистка территории»? Воины Чингис-хана огненным валом прокатились по территориям, освоенным христианскими проповедниками. 

*****

Теперь о том, что принесло христианство с собой.

Алкоголь.

Одной из главных причин деградации всегда считался алкоголизм. Известный дореволюционный публицист, доктор медицины Шипов в докладе, прочитанном им в Русском Собрании говорил: «Алкоголизм является теперь главной болезнью народа, которая поразила его духовную и моральную сторону и расшатала прямо и косвенно всю его ранее бывшую мощную физическую организацию» (Н.Н. Шипов, «Алкоголизм и революция», Спб., 1907г.).

У столь распространённой в народе «игры в бутылочку» две причины — государство и религия.

Алкоголь один из лучших антидепрессантов — власть имущие давно это поняли и взяли на вооружение. Используя культ алкоголя, легко снимать напряжение в обществе. Снимая социальную напряжённость, можно легко добиваться покорности.

Человек открывает бутылку, и не важно, что там: столетний «Macallan» или стеклоочиститель из соседнего подвала с интригующей вывеской «Бутик «Товары для дома», закуривает, и ... нет, проблемы никуда не исчезают, они просто становятся неважными. 

Анекдот в тему.

Страдающего энурезом и прошедшего курс лечения у именитого психотерапевта, спрашивают:

— Ну, как?

— О! Всё замечательно!

— Так ты больше не...?

— Да, нет... как писался, так и писаюсь, только теперь мне всё это пофиг.

Когда вам говорят, что государство всеми силами борется с пьянством, просто задайте себе вопрос — а где результат? Затем поинтересуйтесь — какую долю в бюджете и поныне занимают «пьяные деньги» — всё сразу станет на свои места.

Давайте посмотрим на потребление алкоголя, выражаемого в литрах чистого этилового спирта на душу населения в разных странах (данные ВОЗ от 25.08.2018):

страны где христианство преобладает (Европа, Россия, Америка), а также страны до недавнего времени входившие в состав СССР (Казахстан, Азербайджан) — 10-18 литров;

Китай — 5.9 литра;

Израиль — 2.89 литра;

Турция — 2.87 литра;

Индия — 2.59 литра;

Непал — 2.41 литра;

Иран — 1.02 литра;

Афганистан — 0.02 литра.

Потребление алкоголя в христианских странах, а также там, где христианская цивилизация оказывала мощное давление на аборигенов, выше в 2-9 раз по сравнению с государствами, исповедующими другие религии.

Можно конечно предположить, алкоголизм — проблема именно белой расы, но судьба малых народностей Сибири, американских индейцев и эскимосов Аляски куда как красноречива. Везде, где появлялся человек с крестом, потребление алкоголя росло лавинообразно.

Сексуальные извращения. 

Достаточно посмотреть «Spartacus Gay Travel Index», составляемый ежегодно организацией «Spartacus International Gay Guide» — наиболее либеральные и «дружественные» для представителей ЛГБТ страны —христианские.

А как распределяется в мире отношение к однополым бракам?

Источник: Википедия.

И опять христианская цивилизация впереди планеты всей.

Мне возразят — в России отношение к пидорасам сугубо отрицательное. На самом деле, есть масса свидетельств — содомия уже в средние века была на Руси любимой забавой, особенно у монахов. Тут всё как в той пословице — не было бы счастья, да несчастье помогло. Нынешнее неприятие гомосексуализма связано с некоторыми особенностями развития страны после 1917 года. По данным большинства независимых исследователей 20-25% населения СССР прошло через тюрьмы, лагеря, ссылки. А там гомосексуализм был чем-то вроде наказания — проигрался в карты, а платить нечем — плати задницей; украл у товарища и был пойман — снимай штаны; да и просто, большинство слабых и духом, и телом, рано или поздно, оказывались в «петушатнике» — женщин на всех не хватало, не в каждом лагере они были, позднее, вообще, появляется деление на колонии мужские и женские. Отсюда и негатив.

Зато к лесбиянкам отношение абсолютно спокойное — балуются девки и ладно, мол, появится нормальный мужик — всё само собой «устаканится».

На самом деле все эти психические и сексуальные извращения легко устранимы, было бы желание. Те, кому положено знать, прекрасно осведомлены — достаточно всего двух поколений, чтобы полностью изменить общество. Думаете, Моисей просто так водил свой народ по пустыне в течении 40 лет? Он был посвящённым, часть сакральных знаний получил ещё в Египте, «ординатуру» прошёл в одном из главных храмов «страны Мадиамской» куда бежит после совершённого им убийства. Тогдашняя продолжительность жизни была много меньше нынешней, — хватило сорока лет. Сегодня потребуется 60-80, — тоже не срок.

Отношение к деторождению.

Ещё один «смертный грех» христианства — его отношение к жизни и деторождению, в частности: «… и слепому, и прокажённому, и повреждённому рассудком <…> окажи почтение как образу Божьему. Что тебе за дело до его немощи, недостатков? Наблюдай за собой, чтобы не иметь недостатков в любви» (епископ Игнатий (Брянчанинов).

Часто говорят о «русском кресте»*, но, простые цифры не отражают реального положения дел. Вот, скажите, 100 новорождённых — хорошо? Ответ будет однозначен, правда? Теперь сформулирую вопрос несколько иначе: 100 нормальных детей — хорошо? А сто даунят?

*Примечание. «Русский крест» — график, на котором кривая рождаемости пересекается с кривой смертности, после чего линия жизни уходит вниз, а линия смерти — вверх.

*****

Несмотря на предупреждения врачей о том, что женщина вынашивает дауна, многие предпочитают рожать, некоторые даже гордятся, что их ребёнок такой (вспомнил недавнюю историю на ТВ). И мало кто задумывается — подобное отношение в обществе тоже заслуга христианства.

Мы просто забыли один из основополагающих законов Природы — всё слабое, немощное, нежизнеспособное должно отмереть.

Жестоко? Да, жестоко, однако несоблюдение этого принципа — отсроченная смерть, только теперь уже для всех. «Вскармливание ни на что негодных за счёт годных есть крайняя степень жестокости. Это — намерение накопления несчастий для будущих поколений. Нет большего проклятия потомкам, чем оставить им в наследство растущую популяцию имбицилов» (Герберт Спенсер, «Принципы социологии»).

Чтобы прекратить вырождение нации достаточно лишь политической воли — на законодательном уровне определить кому можно рожать, а кого необходимо стерилизовать. Вместо этого христианская мораль нам говорит о праве на материнство. О каком праве алкоголички, зачинающей ребёнка от первого встречного собутыльника, а потом бросающей его на попечение государства, может идти речь? О каком праве шизофреника или дебила на потомство стоит рассуждать? 

Христианство предтеча коммунизма.

Христианство, с самых первых дней своего основания, было «беременно» коммунизмом, первые христиане и были первыми коммунистами. Стоит ли упоминать о тех неисчислимых страданиях, принесённых в мир принципом, рождённым в римских катакомбах — поделить всё и на всех поровну.

И это ещё не всё.

Христианство всегда боролось с сатанизмом, но, нельзя победить собственную тень: «В том-то и дело, что формально, с точки зрения своих теологических представлений сатанисты оставались ортодоксальными христианами. Принимая сторону дьявола, они тем самым разделяли общецерковный христианский взгляд о вечной вражде Бога и Его мятежного ангела Люцифера» (Арье Барац, «Иудаизм и сатанизм»). 

Как это и не печально, можно прямо утверждать: сатанизм — христианство со знаком минус, уже к средним векам, церковь, особенно западная, оказывается частично поражена идеологией дьяволизма, причём с самого верха: «При Людовике XIV было уже около 60 жрецов, регулярно проводивших «чёрные мессы». Одно из описаний «чёрной мессы» гласит, что во время её проведения на грудь женщины положили салфетку с крестом, а на живот поставили чашу. Затем было совершено жертвоприношение младенца, кровью которого была наполнена чаша. Тело младенца сожгли для приготовления магического праха, а кровью «причастились» (протоиерей Олег Стеняев, «Сатанизм. Библейский опыт осмысления проблемы»). 

А сегодняшняя педофилия в ряде западных церквей, что это если не ухмылка падшего ангела?

Христианское миросозерцание устроено весьма странным образом. Суть христианской «логики» великолепно выразил Достоевский словами Родиона Раскольникова: «Если на одном полюсе будет истина, а на другом Христос, я предпочту Христа». В этих словах альфа и омега христианства — неважно, что на самом деле истинно, важно, что тебе говорят пастыри. Недаром ведь термин «окормление» — наставление духовного лица мирянину (ведение его духовным путём) происходит от праславянского kъrma т.е. рулевое весло. Куда кормчий направляет, туда и «плывёт» общество, а Истина где-то там, за бортом…

Продолжение следует.

До новых встреч, друзья!