Задорнов и берберы.

Взяться за сегодняшнюю статью меня побудили два обстоятельства — личность покойного М.Н. Задорнова и его, широко растиражированная, породившая целую волну последователей, статья «Загадочные берберы». Однако, давайте обо всём по порядку. 

Сам Михаил Николаевич в интеллигентной тусовке слыл сторонником альтернативных версий истории и даже выдвинул несколько новых. Я уже не говорю о его упражнениях в области лингвистики, — одно объяснение слова «Рассея» стоит всего, что им было написано и сказано со сцены. Многие считали его язычником, чего он сам, конечно же, не отрицал.

Говорят, о покойных нельзя плохо, но... Пусть г-н Задорнов простит меня — он, долгие годы, отличавшийся своей показной приверженностью к нашим старым Богам, так и не смог преодолеть в душе христианина, не сумел победить раба в себе, и когда пришла пора подвести черту, кинулся искать защиты именно у христианского Бога. (https://www.facebook.com/perma...)

Один из постоянных читателей моего блога как-то задал вопрос — почему я всё время про христианство, а про тот же ислам ни слова. Да, собственно, нужды никакой нет, всё, что я пишу о христианстве, всё, до последней точки, можно повторить не только об исламе, но и о любой другой современной религии: «Никто не хочет мириться с представлением, что жизнь — это миг между рождением и смертью. Должна же быть в жизни какая-то цель! И пока мы не знаем этой цели, ее придумывают для нас пророки, предлагая веру в Своих Богов. Все религии и философские системы, в сущности пытались решить главную проблему, занимавшую умы человечества, — проблему смерти.

Как ни прискорбно, но любая монотеистическая религия по определению примитивна, поскольку создана для того, чтобы сфокусировать человеческое сознание на иерархии улья. Эта религия провозглашает, что есть лишь один Бог и лишь одна реальность. Следовательно, существуют только две точки зрения: правильная (и единственная), если она совпадает с точкой зрения власти улья, и еретическая, если она оппозиционна. Единственное, что требуется, — это подчинение. <...> Монотеизм не причиняет вреда законопослушным и религиозно настроенным гражданам, которые страстно желают снять с себя бремя ответственности и переложить ее на плечи всемилостивого Бога. Но монотеизм наносит огромный вред тем, кто эволюционирует дальше. <...> Слепая вера в официально указанного и провозглашенного Бога не предполагает духовного развития, она сдерживает расширение сознания и грозит смертью разуму, потому что узко понимаемый Бог всегда очерчивает территорию дозволенного» (Тимоти Лири, «Деструктивные психотехники»).

Покойся с миром раб божий Михаил…

***** 

В своей статье г-н Задорнов утверждал: «Основные жители Марокко не арабы — берберы! Никто не знает, когда они пришли на север Африки и откуда. Но случилось это за много сотен лет до того, как эти земли завоевали арабы и даже до прихода финикийцев». Что за бред? Финикийцы и родственные им племена (J2) автохтонное население тех мест. С берберами правда всё немного сложнее. Но это вовсе не означает, что «никто не знает, когда они пришли на север Африки и откуда». Видимо под термином «никто» Михаил Николаевич подразумевал самого себя. Что мешало спросить об этом любого выпускника истфака — непонятно!

В 406 году союз племён вандалов, аланов и свевов разоряет Галлию, затем, в 409 году захватывает Испанию. Из-за конфликтов с готами в 429 году они, оставив Испанию, переправились через Гибралтар в северную Африку где завоевали Карфаген (439 г.), сделав его своей столицей. По мирному договору от 442 г. с императором Валентинианом III Западная Римская империя официально признаёт королевство вандалов и аланов.

Думаете вандалы на этом успокоились? В 455 году результатом одной из их «экспедиций» стал знаменитый «2-недельный захват Рима». В 534 году в результате «вандальской войны» королевство было уничтожено уже императором Византии Юстинианом I. Потом были арабы и ещё много чего случилось.

Берберы — результат смешения местного населения с пришлыми вандалами, позднее хорошо разбавленный арабской кровью.

Вопрос в другом — а кто такие сами вандалы?

Современная история — клубок мифов, чьих-то мнений, подлогов и обычного человеческого невежества. 

Пара вопросов, от которых у традиционного историка сразу «крыша съезжает набок».

Тюрки, гунны, викинги, русы — это один и тот же народ? Добавьте сюда андроновцев, что за какие-то полторы тысячи лет колонизировали не только Сибирь и Алтай, но также всю Среднюю Азию (Таджикистан, Узбекистан, Туркмению), Афганистан, Тибет, часть Китая и добрались до Причерноморья и Индии.

А славянские и германские племена — родственники?

Любой современный историк просто придёт в ужас от такой постановки вопросов — так не принято, так нельзя.

Почему, собственно?

Да, потому, что историю придётся переписать заново, потому, что человеку свойственна инерционность мышления, потому, что есть обычное честолюбие.

Между тем, ответ на первый вопрос, исходя из современных данных, можно считать решённым — да, это один народ.

В данном контексте любопытно замечание Маркса в своей работе «Разоблачения дипломатической истории XVIII века», он, говоря уже о начале второго тысячелетия, напишет: «Развёрнутые перед нами старинные карты России показывают, что раньше она занимала даже большие пространства, чем те, которыми может похвастаться теперь…». 

Со вторым немного сложнее, тем не менее есть масса свидетельств (Орбини, Рубрук, Карпини, Адам Бременский, фон Герберштейн и др.), что германцы и славяне если и не родные, то, во всяком случае, двоюродные братья и селились они на одних и тех же территориях и весьма плотно взаимодействовали друг с другом.

Всё разом изменилось с принятием христианства одними и его отрицанием рядом других. Брат встал на брата. Далее всё пошло само собой. Много позднее Вильгельм II произнесёт замечательную фразу: «Я ненавижу славян. Я знаю, что это нехорошо, нельзя ненавидеть кого бы то ни было, но я ничего не могу поделать с собой» (цит. по Н.И. Ульянов, «Замолчанный Маркс»). Обычная психология обычных людей — предатели всегда чувствуют свою вину и от этого ещё больше ненавидят тех, кого предали.

*****

P.S. Ещё немного о берберах в жилах которых течёт изрядная доля крови вандалов. Небольшое свидетельство того, что славяне и германцы родственники.

Родовые знаки вятичей.

Источник: к.ф.н. И.И. Мячикова, «Древние знаки и символы восточнославянских племён России», Тамбов, «Грамота», 2011, №8 (14).

Сравним со знаками, нанесёнными хной на лицах двух девушек-берберок.

Обратите внимание на знаки 1 и 2. Несмотря на время и расстояние сходство удивительное. Цифрой 3 отмечены так называемые «составные» («вязанные»), т.е. составленные из нескольких, простых символов (см. верхнее изображение). Подобные вещи делаются с одной единственной целью — объединить и многократно усилить при помощи магической формулы (рунескрипта) действие сил, связанных с этими изображениями.

Северная магия достаточно сложная и объёмная тема — посему всех интересующихся отсылаю к источникам, благо сегодня в открытом доступе достаточно как поп-, так и серьёзных научных исследований на данную тему.

А это «подарок» моим «друзьям». Изображение свастики всегда приводит их в неописуемое возбуждение.

Сармато-аланские родовые тамги.

Источник: д.и.н., профессор А.В. Исаенко, «Символы евразийских протогосударств, их генезис», Аппалачский университет, США.

До новых встреч, друзья!