Весь 2019 год противоречия между двумя странами то сходят на нет, то вновь достигают точки кипения. Ждёт ли нас в следующем году завершение конфликта, тот самый свет в конце тоннеля или союз Россия-Беларусь уверенно устремился к своему логическому финалу? Пытаясь ответить на вопрос, для начала стоит понять, где те самые «болевые точки».
Что хочет Лукашенко?
Я, не случайно, говоря о Беларуси, называю фамилию её бессменного президента. Беларусь — это Лукашенко, Лукашенко — это Беларусь. Для стран переходного периода, тем более таких маленьких, сильная президентская власть a priori — самое оптимальное решение. Демократия — выбор государств с уже сформировавшейся олигархией, где президентов можно безболезненно менять каждые 4-5 лет, а если они себя начинают плохо вести — организовать импичмент или, просто, пулю в затылок.
Кстати, многие российские беды лежат именно в этой плоскости. С одной стороны президент Путин, желающий и умеющий управлять страной, с другой, тот самый олигархат, не появившийся естественным путём, а сформированный под чутким руководством западных советников.
Итак, что именно хочет получать от союза Лукашенко?
Говоря его словами — равноправных отношений. Как он их видит? Газ по цене Смоленской области, нефть по внутрироссийским ценам, свободный доступ белорусских товаров на российские рынки. Это позволит и в дальнейшем поддерживать «социалку» на весьма приемлемом уровне, что, в свою очередь, сведёт риск «майдана» к минимуму.
Что готов Лукашенко дать взамен?
Вот, с этим как раз большие проблемы. Формула «нефть в обмен на поцелуи» себя исчерпала, а предложить большего нельзя. Именно так — «нельзя», а не «не хочу». В этом мире, помимо России, есть ещё игроки на белорусском политическом поле, и игроки весьма серьёзные. Лукашенко не самоубийца и никогда не станет их игнорировать. И потом… «я предпочёл бы быть первым здесь, чем вторым в Риме».
А, что хочет Россия от Лукашенко?
Тут тоже все давно понятно.
России крайне важно чтобы как можно больше стран выступало с ней единым фронтом. И Беларусь, в силу ряда обстоятельств, занимает среди прочих особое положение. Именно поэтому столь много внимания уделяется попыткам создания евразийского аналога ЕС. На самом деле ЕврАзЭС и ему подобные структуры в экономическом плане для России абсолютно не выгодны — дело именно в политике.
Россия, чтобы там не говорили, чрезвычайно богатая страна. Правда, на сегодняшний день её богатства распределяются весьма своеобразно — значительная их часть вывозится на Запад, где и остаётся. Одно только перечисление чем владеют за «бугром» российские чиновники и олигархи может занять не одну статью.
На самом деле оказывать помощь такой маленькой стране как Беларусь для России не составляет проблемы. Дело совсем в другом. Сегодняшние российско-белорусские противоречия уже перешли в стадию трудно разрешимых. В шахматном мире подобная ситуация называется коротко — пат.
«Наклонить» Лукашенко у России не получилось, он из породы тех, кто, по его собственному выражению, с «яйцами». Сказать Беларуси — «давай до свидания, да», Россия тоже не может, поскольку это будет означать лишь одно — полный провал всей российской политики на постсоветском пространстве. Для уходящего Путина подобный шаг неприемлем.
К сожалению, в политике, как в шахматах, не бывает ничьих. Всё зависит от того, кто сменит ВВП. Если преемник решит оставаться в русле традиционной политики Кремля — Россия, по-прежнему, будет продолжать искать точки соприкосновения, делая при этом, как говорят французы, faire bonne mine a mauvais jeu, а, Беларусь продолжит получать преференции, не поступаясь статусом нейтрального государства.
Гораздо худший вариант, я имею ввиду для Лукашенко, — Россия, пусть и не сразу, начнёт сворачивать свои отношения с соседом. Беларусь, в плане геополитики, для России, — второстепенная страна. Все усилия рано или поздно будут сосредоточены на наиболее важном направлении — украинском. Без Украины Россия однозначно выбывает из высшей лиги и переходит в разряд региональных держав: «Украина, новое и важное пространство на евразийской шахматной доске, является геополитическим центром, потому что само её существование как независимого государства помогает трансформировать Россию. Без Украины Россия перестаёт быть евразийской империей. <...> Однако если Москва вернёт себе контроль над Украиной с её 52-миллионным населением и крупными ресурсами, а также выходом к Черному морю, то Россия автоматически вновь получит средства превратиться в мощное имперское государство, раскинувшееся в Европе и в Азии (Бжезинский, «Великая шахматная доска»).
Зато все экономические провалы и недочёты, сделанные Беларусью за годы самостоятельности, без поддержки России достаточно быстро дадут о себе знать.
В этом случае у Лукашенко будет два возможных варианта: 1) полная переориентация на Запад; 2) «закручивание гаек». В принципе, и тот, и другой, ничего хорошего в себе не несут. Речь идёт о «батьке» и его окружении.
В первом случае Лукашенко придётся играть уже по правилам, устанавливаемым Западом и последующие выборы станут для него последними. Ну, а зная количество его «друзей» среди оппозиции, вывод напрашивается сам собой.
«Закручивание гаек» также даст лишь временный эффект. Тяжёлое экономическое положение, помноженное на репрессии, весьма скоро приведёт к социальному взрыву.
Ещё одну возможность — новый «спонсор» в лице Китая — стоит рассматривать исключительно как гипотетическую. Никто КНР в Восточную Европу пускать не собирается. Ни Запад, ни Россия. Достаточно вспомнить, сколько Китай носился с идеей нового «шёлкового пути» и что из всего этого вышло.
Интересный вопрос — возможен ли добровольный уход Лукашенко с поста президента в случае ухудшения экономической и политической ситуации в стране?
Не думаю… Ну, не видит он себя не президентом. И Александр Григорьевич в своём стремлении к власти далеко не одинок. Тот же Путин… Маргарет Тэтчер, уже будучи на склоне лет, с тоской рассказывала Горбачёву о премьерстве как о лучших годах в своей жизни.
Конечно, любой белорусский оппозиционер скажет: Беларусь без Лукашенко и вступление в Евросоюз — это круто. Но, действительно ли его уход окажется для белорусского народа шагом вперёд?
Может так, а может и нет… тут бабушка надвое сказала. Всё-таки для такого маленького государства сильная президентская власть — лучшее решение. Персонификация не важна.
К великому огорчению, история никогда, никого и ничему не учит. Что сталось с Великим княжеством Литовским, князей которого именовали не иначе как королями Руси? А где Великая Польша od morza do morza, в состав которой некогда вошли остатки Литовского княжества? Не хочу никого обидеть, но всё бездарно просрано. Нет никакой гарантии, что люди от оппозиции, пришедшие на смену, не профукают всё в очередной раз, поддавшись на посулы велеречивых западных эмиссаров?
Дело даже не в самом Лукашенко. Короля играет свита. За время, прошедшее после развала СССР, в стране сформировалась собственная белорусская элита, для которой Лукашенко стал своего рода знаменем. И его уход без наследника будет означать смену элит — тотальную и болезненную. И они это прекрасно понимают. И постараются не допустить.
*****
Пробуем подвести итог?
Оговорюсь сразу, — это моё, сугубо личное, основанное на общеизвестных фактах, непредвзятое мнение. Я не стараюсь его кому-то навязать — я, просто, его придерживаюсь. В реальности всё может быть совсем иначе.
На мой взгляд в ближайшие 4-5 лет Беларусь будет стремиться всеми силами сохранить нынешний status quo. Скорее всего, белорусская сторона пойдёт на ряд новых небольших уступок — могут быть подписаны уже согласованные «дорожные карты», вполне вероятны ещё одни совместные учения (зависит от действий НАТО в соседних с Беларусью или Россией странах), но ожидать построения союзного государства — это из области фантастики.
Как поведёт себя Россия в ближайшем будущем?
Тут также всё предельно ясно — Путин будет придерживаться своей привычной тактики: создание конфликтной ситуации → переговоры → попытка отыграть фигуру → создание новой конфликтной ситуации. Можно сказать: «пробовать на слабо» — фирменный стиль ВВП.
Дальше всё будет зависеть от результатов предстоящих выборов. Вполне может статься так, что «проблема 2024» окажется не столько внутрироссийской, сколько белорусской или той же украинской. Путин, ещё не будучи президентом и года, выступая перед действующими и отставными генералами КГБ, произнёс весьма примечательную фразу: «Товарищи! Задание номер один выполнено» (см. «Америка и мир», Бжезинский, Скоукрофт). Кто возьмётся утверждать, что не существует заданий для президентов №2, 3 … 10?
Вообще, делать прогнозы, тем паче политические — дело весьма неблагодарное и касается это не только меня, но и всех КОНТовских блогеров, открывших в себе талант «политического обозревателя».
Посему позвольте закончить на шутливой ноте:
Однажды амир Тимур сказал Ходже Насреддину:
— Мне нужен астролог, но никак не удаётся найти подходящего. Ты не сможешь быть астрологом?
— Смогу, – ответил Насреддин, – но только вместе с женой.
— Почему? — спросил Тимур.
— Так уж повелось… Вот, например, если я вечером, глядя на облака, скажу: «Завтра будет дождь», то она, посмотрев на облака, обязательно скажет: «Дождя не будет». И вот уже несколько лет — я это заметил сам — сбываются или её слова, или мои. И ничего третьего не случается.
P.S. Данная статья — продолжение двух, написанных мною ещё в начале года, когда количество «аналитических обзоров» перешло все разумные границы. На тот момент только ленивый блогер не предвещал скорого белорусско-российского объединения, дескать осталось лишь утрясти технические детали. Что это было? Попытка российского давления или информационная атака запада — не ясно до сих пор.
Я, ещё тогда, прямо говорил всем этим «экспертам»: «Не кажи гоп, поки не перескочиш». Увы, но проблема России-Украины-Беларуси не имеет решения в нынешнем событийном контексте. Нельзя просто так взять и собраться лидерам трёх стран, пожать друг другу руки и всё в одночасье станет «зашибись». Слишком велики противоречия, слишком большие силы задействованы против.
Оценили 15 человек
18 кармы