Во-первых, о моём отношении к Антону. Несмотря на значительные расхождения его и моего понимания истории, я с уважением отношусь к г-ну Благину. Почему? Антон, в отличии от своих оппонентов, «писюнов» иудейского и около происхождения, патриот, а это, знаете ли, дорогого стоит.
Достаточно взглянуть на «Хазарские пляски» вокруг его статей здесь, на КОНТе: «Гипербореец Антон Благин 13-й ученик Христа, апологет Правды и вразумитель евреев, «Антигерой нашего либерально-иудейского времени гиперборейский писатель Антон Благин», «Кто вы, Антон Благин?», «Надо ли сажать в тюрьму члена союза писателей антона благина?», «Антон Благин – ИУДЕЙ», «Ну держись АНТОН!», и прочая, прочая...
И пусть вас не вводят в заблуждение русскоговорящие «ники» авторов, за каждым из них скрывается либо еврей, либо, что ещё хуже, жидовствующий. Евреи защищают своё, что защищают жидовствующие? Тридцать сребреников?
Помните у Златоуста: «В прочем, прежде, чем бороться с иудеями, лучше побеседуем с теми из наших членов, которые, повидимому, стоят вместе с нами, но на деле следуют иудейским обычаям, и всячески защищают их, и которых поэтому я считаю более достойными осуждения, чем самих иудеев. В этом согласятся с нами не только мудрые и умные люди, но и все, кто только имеет сколько-нибудь разума и смысла. Чтобы доказать это, не нужно умствований, исследований и длинных оборотов речи; нет, довольно только спросить их и – уловить на самом ответе их. Что же? Спрошу я у каждого из страдающих этим недугом: ты христианин? Для чего же следуешь обычаям иудеев? Или ты иудей? Так зачем беспокоишь церковь?» (Иоанн Златоуст, «Против иудеев», Слово 4)
Занесённая в Новгород, а затем и в Москву из Киева евреями Захарией бен Аароном га-Когеном, Йосефом Шмойло Скарявым и Моисеем Ханушем ересь и по сей день продолжает разъедать слабые души. Это именно тогда в XV веке были брошены семена неверия в собственную духовность, что позже проросли различными тайными обществами, мистицизмом, нашей пятой колонной – русской интеллигенцией.
Митрополит Петрозаводский и Карельский Константин (Горянов) в своей статье «Начало дальнейшего» пишет: «Действительно, в организации секты жидовствующих многое напоминало будущее масонство: строгая законспирированность, проникновение в высшие слои правительства и духовенства, магические ритуалы, включающие «обряд» поругания святыни».
Чем это закончилось? Да Голгофой 1917 года и закончилось …
Думаете я намеренно сгущаю краски? Вовсе нет. К великому сожалению наше общество расколото и произошло это далеко не вчера – «красные» и «белые» только частный случай. А на бытовом уровне всё это выливается в осмеяние патриотизма, в яростном сопротивлении попыткам докопаться до истины, да, согласен, не всегда удачным.
В одной из своих малоизвестных широкой публике статей Л.Н. Толстой пишет: «Мне уже несколько раз приходилось высказывать мысль о том, что патриотизм есть в наше время чувство неестественное, неразумное, вредное, причиняющее большую долю тех бедствий, от которых страдает человечество, и что поэтому чувство это не должно быть воспитываемо, как это делается теперь, а напротив, подавляемо и уничтожаемо всеми зависящими от разумных людей средствами». (Л. Н. Толстой, Полное собрание сочинений, том 90, «Патриотизм и правительство») А, ведь Льва Николаевича называют великим русским писателем.
Насчёт «величия». Действительно, Толстой был одним из самых читаемых писателей века XIX, и не только, а, вот, по поводу «русскости» – большие сомнения. Вам приходилось читать «Войну и мир»? Я имею ввиду в подлиннике, а не тот, знакомый всем, адаптированный под простого потребителя вариант? Тогда позвольте вопрос: какого текста там больше, русского или французского? Вы можете представить себе писателя любой другой национальности, пишущего на неродном? Пожалуй, ещё только Набоков.
Ну, а, «здравомыслящих», думаю, вам представлять не надо – вот типичный пример во что может превратиться рафинированное русофобство, укоренившись в незрелых умах.
Я опять увлёкся… Давайте всё же о Иисусе Христе.
Сначала рассмотрим цитату г-на Благина: «... у библейских Иудеев есть такой подлый приём — делать всех своих заклятых врагов евреями, соотнесите теперь всё то, что вложено в вашу голову Интернетом, школой, церковью — с идеей, видением, мыслью, вынесенной российскими учёными А.Т. Фоменко и Г.В.Носовский в заголовок их книги (Антон имеет ввиду "Царь славян")
Ваше сознание бунтует против этой мысли?! Вы не согласны с тем, что Христос, прозванный Спасителем, был славянином?
Вы согласны с тем, что Христос был евреем?
Если ДА, значит ложь жидовская сделала своё чёрное дело, а жиды достигли желаемого результата!»
Моё сознание конечно же бунтует, только от совсем другой мысли – будь на то воля иудеев они бы сами признали Христа русским.
Обратимся к одному любопытному источнику, называется он так: «История о повешенном или история Йешу из Нацрата». Исследователь древней еврейской литературы д-р Шмуэль Краус в своей книге «Das Leben Jesu» (Берлин, 1902) высказывал предположение, что «История о повешенном» была написана вероятно ещё в V веке, но никак не позднее XI века поскольку позже арамейский выходит из употребления. Более того, до XVII эта книга была вообще неизвестна христианам, думаю, догадаетесь почему. Лишь в 1681 году некий Вагензайль публикует латинский перевод «Истории повешенного», под названием «Проделки дьявола» («Tela ignae Satanae»).
В предисловии к современному переводу некто П. Гиль пишет: «Еврейский народ всегда — с момента возникновения христианства и по сей день — с глубочайшим презрением относился к этой религии, рассматривая христианскую догму как нагромождение глупостей и несуразностей, а христианскую мораль — как лживую и лицемерную. Евреи старались даже не упоминать имени основателя этой религии, разве что в тех случаях, когда христиане принуждали их вести с ними теологические диспуты. В христианской идеологии евреи не видели для себя никакой опасности. Если, к примеру, в учении т.н. цдуким (саддукеев) Талмуд усматривал серьезную угрозу самим основам еврейского вероучения, то претензии Йешу и его последователей вызывали лишь презрительную усмешку. Безграмотные и до смешного наивные толкования Танаха (Библии) христианами не могли, конечно, всерьез восприниматься евреями, знакомыми с истинным значением текстов священных книг. Ни христианская вера, ни образ жизни христиан не привлекали евреев. Напротив, разнузданность нравов христианских народов, их жестокость и кровожадность, их отношение к евреям вызывали у наших предков лишь отвращение и страх. Никаких высоких идей, великих мыслей, ничего духовного христианство не могло предложить еврейскому народу, с которым Сам Всевышний заключил в Синае нерасторжимый союз».
Так Вы, Антон, утверждаете, что иудеи всегда стремились «делать всех своих заклятых врагов евреями»?
«...во времена Гордуса Второго, царицы Елены и Тиберия, императора римского, жил человек, потомок царя Давида, и звали его Йосеф Пандера. И была у него жена, которую звали Мирьям. <...> Соседом этого Йосефа был один злодей по имени Йоханан, преступник и развратник. <...> В месяце нисан, на исходе праздника Песах, на исходе субботы, в полночь, когда Йосеф поднялся и пошел в бейт-гамидраш, тот злодей занял его место и овладел Мирьям, а она думала, что это ее муж. И Мирьям забеременела от него. А Йоханан пошел себе. Когда же Йосеф вернулся из бейт-гамидраша, жена рассказала ему, что произошло, и он понял, что это был его сосед Йоханан. Тяжело стало у него на душе, и подумал он о том, чтобы оставить Мирьям. И посоветовался он со своим учителем в бейт-гамидраше, рассказав ему обо всем, что случилось. Потом простился он с учителем и ушел в Вавилонию. В положенное время родила Мирьям сына и назвала его Йешуа – в честь своего дяди, и обрезали его на восьмой день. И стало известно людям то, что сделал Йоханан, и все смеялись над нею».
Обратите внимание на фразу «обрезан на восьмой день» – он иудей по всем тогдашним законам.
Христос подрастает и начинает заносчиво вести себя с учителями, те, разумеется, пытаются выяснить причину: «Послали человека к матери Йешуа и спросили ее, и рассказала она, что это ее сын Йешуа, а муж, Йосеф Пандера, оставил ее, и она не знает, где он. И когда услышал учитель Йешуа, как звали ее мужа, и что она — мать Йешуа, вспомнилось ему то, что рассказал ему Йосеф прежде, чем ушел в Вавилонию. И стало известно, что Йешуа — мамзер. И когда узнал Йешуа, что это стало известно, убежал в Иерусалим».
Из процитированного мною отрывка выходит, что Иисус был мамзер (ребенок, рожденный замужней женщиной от постороннего мужчины). Мамзеры, согласно Галахе, могут вступать в брак либо с такими же мамзерами, либо с прошедшими гиюр (обращёнными в иудаизм), но не с «правильными» иудеями. Подобный статус получают также и дети мамзеров, то есть он передавался по наследству.
Как-то со стремлением «делать заклятых врагов евреями» не срастается – Иисус, если верить тем же иудеям, с самого своего рождения становится отверженным в еврейском обществе. Не отсюда ли его ненависть к законникам?
Ко всему вышесказанному можно относиться по-разному, христианин, с убеждением скажет – клевета, но, евангелист Иоанн записал слова иудеев, сказанные ими в лицо Иисусу: «Мы не от любодеяния рождены, одного отца имеем - Бога!» (Иоанн,8,41).
Обратимся к противоположной стороне. На самом деле вопрос о национальности Христа возник не сегодня и не вчера. Архиепископ Лука (в миру В.Ф. Войно-Ясенецкий, 1877-1961 гг.) в книге «Благодатный жар покаяния» пишет о происхождении Иисуса Христа: «Говорят они: «Как, и Иисус Христос был евреем?! Что же, мы, значит, покланяемся распятому на Кресте еврею!?»
О, Господи мой, Господи! Как поразили меня эти безумные слова, это полное незнание священной истории, это нечестивое рассуждение. Неужели вы не знаете, что праотец наш Авраам был родоначальником народа израильского, т.е. народа еврейского! Неужели не знаете вы, что все пророки святые были евреями? Неужели никогда не читали в послании святого апостола Павла к евреям такие слова: «Известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина»? Что такое колено Иудино? Колено Иудино — одно из 12 колен, из 12 родов, на которые делился народ израильский, народ еврейский».
Митрополит Димитрий Ростовский (1651- 1709 гг.), в сочинении «О вере»: «Христос по-человечески был племени иудейского». Подобных цитат можно набрать великое множество – надо ли? Церковь, и Западная, и Восточная, всегда признавала Иисуса иудеем.
Очень много вопросов по тому, как на самом деле выглядел Христос. Ричард Ниив (Richard Neave) – специалист по криминалистической антропологии из Манчестерского университета (The University of Manchester in England) вместе с израильскими учёными исследует семитские черепа времен Иисуса и уже на их основе конструирует усредненный череп иудея того времени. Затем по полученной модели воссоздаётся по методу профессора Герасимова и сам образ. Вот примерно так и мог выглядеть не иконописный, а настоящий Христос. Как видите, ничего арийского.
Давайте вернёмся к упоминаемой Вами, Антон, книге «Царь славян». Да, действительно на православных иконах ещё с VII века встречаются надписи: «Царь Славы», «Царь Царём», «Царь Мира». Только, вот, к славянам это не имеет никакого отношения. (Как сама РПЦ относится к язычникам-славянам, думаю, напоминать Вам не стоит.)
Словарь Фасмера толкует славу как честь, похвалу, слух, молву. Тоже самое и в других словарях. В молитве «Отче наш» говорится: «Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки» (Мф. 6:13) Не думаю, что стоит заниматься искажением родного языка в нелепых попытках соотнести славян со славой. Ни к чему это…
Вообще, вся эта история о «Царе Руси» завязана на одно, описываемое в Библии, событие – появление Вифлеемской Звезды. И всё бы ничего, но вот незадача: «… сейчас очевидно, что многие события библейской истории так и не состоялись в определенной эпохе или описанным способом. Некоторые из самых известных событий в Библии по - видимому никогда не происходили вообще». Нет, текст принадлежит не «альтернативщикам», а вполне респектабельным и известным учёным из Израиля – Израэлю Финкельштейну и Нил-Ашеру Зильберману. Разумеется, они не могут прямо сказать, что Библия на самом деле обычная туфта, но в академических «выражениях» особо не стесняются, читайте книгу книгу «Bible Uneathed» (в русском варианте «Раскопанная Библия»). Скорее всего появление звезды при рождении Иисуса обычный миф. Один из многих...
Антон, не сердитесь, что я так, ладно? Очень жаль, что «хроноложцы» для Вас авторитет…
P.S. Думаю, многие обратили внимание на кажущееся несоответствие христианства как иудаизма для гоев и ненавистью к нему со стороны самих иудеев. Несоответствие действительно просто кажущееся, но об этом уже в другой раз. Всех с Новым Годом, и до новых встреч!
Оценили 11 человек
14 кармы