2 % коллаборационизма Михаила Касьянова

Недавно во французском политическом журнале «Politique Internationale» вышло интервью М. Касьянова, в котором он высказался по многим актуальным политическим вопросам связанных Россией. Взгляды его, хоть и будучи завуалированными, мягко говоря «попахивают» коллаборационизмом…

Начинается разговор, как водится, с вопросов о Путине (связан он или нет с убийством Немцова, чего хочет, что планирует и т.д. и т.п.) и Касьянов сразу берет быка за рога:

«чтобы назначить других ответственными за проблемы страны, он (Путин) нуждается во врагах. Это враг найден — это Запад. Все авторитарные режимы действую подобным образом. Путинская Россия — не исключение. И если Путин позволяет себе нападать на Украину, как он это и сделал, то произошло это лишь потому, что он был уверен в практически полном отсутствии реакции со стороны Запада...»

После того, как степень рукопожатности г-на Касьянова продемонстрирована, он развивает свою мысль.

«я хочу обратить внимание на события зимы 2011-2012. Между парламентскими выборами в декабре 2011-го и президентскими в марте 2012-го десятки тысяч манифестантов, в основном представители интеллигенции и образованного городского населения, вышли на улицы, чтобы выразить свое недовольство… В те недели Путин понял, что бесповоротно потерял эти слои населения. ... И тогда он решил окончательно отвернуться от образованных классов и мобилизовать широкие слои населения вокруг традиционных ценностей и псевдо-патриотизма.»

(Образованные слои населения на марше)

Обратите внимание на то высокомерное презрение, с которым говорится про «широкие слои населения». По логике Касьянова получается, что среди тех кто не поддержал «оранжевые» митинги на Болотной и Сахарова были сплошь необразованные и люмпенизированные слои населения. Исключительно образованными в России видимо могут быть лишь холуйствующие перед Западом либероиды.

Видимо тот факт, что интервью дается западному журналу позволяет Касьянову, не оглядываясь на пресловутые «широкие слои населения» России (к которым он по идее должен относиться как к своему потенциальному электорату) быть откровенным с западным читателем.

Откровенность эта касается слов об «образованных» слоях населения – по факту ведь говорится не об образованности, а о холуйской лояльности Западу. Те, для кого Запад единственный источник блага и есть замечательные наиинтеллектуальнейшие и наиобразованнейшие слои населения. Остальные – одурманенные кремлевской пропагандой люмпены.

Публично заявлять такое – значит окончательно решить, что единственный путь в политику для тебя в обозе оккупационных войск, или хотя бы в «народных» лидерах русского «майдана».

В этой связи всю оставшуюся часть интервью Касьянов настойчиво старается дистанцироваться от коррумпированной российской власти (что для человека бывшего Министром финансов РФ с 1999 по 2000 и Председателем Правительства РФ с 2000 по 2004 гг. согласитесь ой как непросто) попутно расписав какой он убежденный демократ.

По факту же мы получаем набор заявлений о лояльности, которую г-н Касьянов готов подтвердить весьма различными способами.

Так, он заявляет:

«Путин всегда был человеком из КГБ, а не демократом... Когда он предложил мне работать вместе, я ответил согласием, потому что он принял мои условия, в частности проект реформ. Он согласился осуществлять все реформы, предложенные мной! За исключением одной: он никогда не позволял мне инициировать приватизацию нефтегазового сектора».

Становится совершенно ясно, что г-н Касьянов, как говорится, старается «показать товар лицом», указав западным «партнерам» чем он готов расплатиться, в случае если на него будет сделана политическая ставка.

Сразу же следом он выкладывает и второй «козырь»:

«Я хочу верить, что Запад останется непреклонным в реализации собственных принципов и будет продолжать отстаивать свои ценности. Я полагаю, Россия должна пройти курс соответствующего лечения, то есть, как если бы мы лечили нормальное демократическое государство. Ведь она является членом ОБСЕ и Совета Европы; поэтому предполагается, что она должна соблюдать права человека… Если действующее правительство не уважает эти принципы, оно должно быть подвергнуто критике, и ему не должен быть предоставлен какой-либо компромисс. … Единственная позиция заслуживающая уважения 一 оставаться непреклонным и твердым противником Путина и поддерживать Украину. Экономически, финансово и, возможно, также технически, если Путин отказывается идти на уступки».

И главное:

«Агрессия должна быть немедленно остановлена, международные силы должны быть отправлены на восток Украины, и конечно без участия России, как непосредственной стороны конфликт».

Что такое «международные силы» на Украине без участия России?? Это военные базы НАТО под Белгородом и Ростовом-на-Дону, т.е. это первый шаг на пути к дальнейшей оккупации России.

Следом идет и ответ на вопрос корреспондента вернул бы Касьянов Крым Украине:

«Без сомнения! И я бы не довольствовался только лишь возвращением Крыма, поэтому мне так легко ответить на этот вопрос».

Но пожалуй самым откровенным (хоть и снова завуалированным) является следующий пассаж:

«моя мечта и мое намерение — организовать исход Путина из власти с помощью выборов. В этом году необходимо увеличить давление на Путина, вынудить его провести политические реформы. Мы должны заставить его организовать настоящие выборы, в которых все группы гражданского общества, все партии смогут свободно участвовать. … В этом основная проблема: если выборы будут проводиться завтра, никто не сможет их выиграть, кроме Путина, потому что люди боятся, они стали жертвами пропаганды, они никому не доверяют. Таким образом, необходимо сначала создать свободную среду. Необходимо добиться того, чтобы русские смогли прожить год без пропаганды, после чего организовать свободные выборы и предоставить представителям гражданского общества доступ к выступлению на телевидении».

Поскольку до этого говорилось, что все СМИ в России контролирует Кремль и ФСБ, то есть власть, логично предположить, что свободная от пропаганды атмосфера по Касьянову предполагает, прежде всего, свободную от этой власти политическую систему. Как именно может выглядеть такая система все мы прекрасно видели по майданным событиям в Украине. Но поскольку Украина нужна Западу для борьбы с Россией и худо бедно ее держат на плаву, с Россией никто так церемониться явно не будет. В этой связи можно смело предположить, что через год никакой России и подавно ее гражданского общества не будет, будет лишь оккупационный хаос (или оккупационный порядок).

Не обошлось кстати в интервью и без священных для каждого либерала мантр:

«в России, когда я был в правительстве, мы приняли реформы, которые были реализованы. Результат — налицо, хотя экономика России сейчас рушится, Россия обладает рыночной экономикой».

Но всего этого западным журналистам мало и они додавливают Касьянова до конца:

«- Вы говорите, что цель Путина удержать власть любой ценой. Если он проведет свободные выборы, то рискует потерять ее. Почему же он должен пойти на этот риск?

— Потому что, если он не согласится уйти спокойно, люди могут потребовать его смещения более яростно.

— Вы имеете в виду, что в этом случае он может быть свергнут?

— До тех пор, пока акции протеста в России не будут кроваво подавляться, существует возможность мирного решения посредством выборов.

— А если прольется кровь? Путин может быть вынужден бежать, как Янукович, который поспешно ушел в отставку в Киеве в феврале 2014 года, из-за страха быть арестованным революционерами?

— Я не хочу рассматривать другие сценарии, так как я против революций. Но может быть, это будет единственный способ».

По итогу перед нами вполне уже типичная декларация прозападного либерального политика – в тяжелой конкурентной борьбе опередить других рьяных борцов с режимом и застолбить себе местечко потеплее в будущей оккупационной администрации.

Такой вот он – тихий и застенчивый интеллигент Михаил Касьянов. В его устах и открытый коллаборационизм звучит как то тихо и застенчиво, процента на 2.

Но каков бы ни был раствор, концентрат одинаково презрителен и опасен.