Комментарий к статье Юлии Витязевой «Имея годовой доход 66 миллионов, лишил детей путёвок за 40000»

Это именно комментарий к статье, ни больше, и ни меньше. Я его разместила отдельной статьёй просто потому, что он получился слишком длинным.

К Юлии я отношусь очень тепло и считаю её человеком, с которым нахожусь на одной стороне баррикады, поэтому и трачу время на этот комментарий.

Зачем люди пишут романы, эссе, статьи…

Литературное введение

Для любого пишущего человека вопрос «Зачем пишу?» всегда не праздный. Но для человека, пишущего на политические и другие злободневные темы, этот вопрос имеет особое значение. Приведу два литературных примера.

Пример 1. Умберто Эко в сборнике лекций «Шесть прогулок в литературных лесах» вводит понятия Образцового Читателя и Эмпирического читателя.

«Образцовый читатель не равнозначен читателю эмпирическому. Эмпирический читатель - это вы, я, любой человек, читающий текст. Эмпирические читатели прочитывают текст по-разному, и не существует закона, диктующего им, как именно читать, поэтому они зачастую используют текст как вместилище своих собственных эмоций, зародившихся вне текста или случайно текстом навеянных».

Пример 2. Большой учёный (философ, социолог, математик), крестьянский сын, участник войны, Александр Зиновьев когда-то написал свой первый роман - «Зияющие высоты». Роман впервые был издан в швейцарском издательстве «L'Âge d’Homme» 26 августа 1976 года и был переведен на более чем двадцать языков. Роман, совмещая философские и социологические рассуждения, фантастические элементы, сатиру и фарс, описывает общество «реального социализма».

В 1978 году Зиновьев был лишён советского гражданства и выслан из страны. В 1999 вернулся и успел дать одно телевизионное интервью (больше ему не позволили). В этом интервью он сказал о романе «Зияющие высоты»: «Если бы я мог только предположить, что моя книга послужит одним из инструментов разрушения социализма, я никогда не стал бы её публиковать и писать.

Приведёнными двумя примерами я хотела сказать, что любой автор обязан задумываться, к какому результату должно привести его произведение и какую реакцию вызовет у читателей.

Примеры комментариев к обсуждаемой статье

Те, кому скучно читать комментарии, пропустите их и прочтите сразу вывод.

KAMAS: Да бляди последние. Вот после такого начинаешь понимать Сталина и 37-ой год.

Юлия Витязева: KAMAS, еще как. В данном случае дядю хорошо бы отправить на Колыму. Лет на 20. С конфискацией. Ибо это реально беспредел. Как можно красть у детей - я никогда не смогу не то, что оправдать, но просто попытаться понять.

Юлия Витязева: Таким образом, Шкуратов использует город, детей сирот, фонд Карлова, и бюджет как личную кормушку для обогащения.

КAMAS: «С таким счастьем — и на свободе!» (с) Вот чем плох наш президент - не разработал своевременную карательную систему для воров и взяточников во власти. Когда он благосклонно кивает при виде воровства своих чиновников - он просто подрывает авторитет власти.

Дальше без указания ников комментаторов:

- Беда в том, что наш президент этого не понимает. Он считает, что если чиновника хорошо кормить, то не будет воровать. Но так не бывает. И никогда не было.

- Нужен Сталин, чтоб навел порядок среди таких "ШКУРатовых", которых расплодилось немеряно при нынешних властях. И если нужно "посадить" таких шкуратовых несколько миллионов, то это будет во благо простому народу, который увидит, что в стране есть дисциплина и порядок, и что перед законом все равны.

- Все наш президент понимает. Потому что он управляет созданной системой и сам включен в эту систему.

- Кадры воспитывать. Вот только наш президент на кадровую политику просто забил.

- «Ворон ворону глаз не выклюет» - вы чего, хотите, чтобы Темнейший шёл против своих подельников?

Ничего сложного - эффективных чиновников поощрять и продвигать, проворовавшихся - на фонарь (фигурально выражаясь).

- Опять единая Россия,партия власти,))))та то такое, обама нагадил

- Обелить ублюдков партии ЕР обречены,на провал,и я не понимаю ваше упрямство граничащее,с идиотизмом в попытке оправдать ЕР - партию которые или враги народа или просто не компетентны в управлении государством.

- Одну известную бл...дь компетентные органы попроверяли уже. и Что?

Ничего - сгоняла на мальдивы и вышла на работу )

"Может что-то в консерватории не так?" (с)

- Это называется аморальное поведение упырей. Когда вместо того чтобы пожертвовать хоть немного - тянут. И тянут и по мелочи и по-крупному - все что подвернулось под жадную лапу.

- Дело тут не в деньгах и даже, думаю, не в жадности. Дело тут в отношении этих тварюк к людям как к быдлу. Ну не поднимается у них рука сделать что то для "этих" по их мнению достойных только купаться в грязи и пахать на них , не поднимая головы. Это философия нынешней "элиты". Вот и все. Из грязи да в князи----что вы от них еще ждете?

- "ШКУРАтов" - очень говорящая фамилия. Видимо, у него и предки были такие же ШКУРЫ. Мерзавец и тварь. И вот такие подонки рвутся во власть, чтобы с людей "драть три шкуры". Вот почему и живем так хреново: каждая такая сволочь, пользуясь властью, обдирает народ.

- Тварь. Господи, как уже достало это ворье!!!

- Вопрос не к этому жлобу! Вопрос к "фонду" который не контролирует расход своих денег. Вот там надо всех перешерстить... Эти "фонды" то на лечение, то на отдых инвалидов и больных уже всех задрали своим клянчанием денег по телеку и радио. А на деле тратят их в основном на себя и приближенных.

- Насчёт компетентных органов - наша глава все вопросы - а их было ой как много, все закрыла, за очень дополнительные деньги. Я не верю у справедливость по отношению к деятелям системушки.

- "Имея годовой доход 66 миллионов, лишил детей путёвок за 40000" Странно читать такое от запутинцев о воспитанниках его режима.

- Чему тут удивляться? Всё ЕдРо из такой мрази состоит.

- Вы не забывайте кто Путину на выборы денежку собирал?)) Как думаете, они бы собирали денюжку коли Путин представлял для них угрозу?)) Думаю нет, а вот подписывать законы типа пенсионной реформы, Путин теперь будет регулярно, куда же он теперь денется.))

- Вот такую вертикаль власти и построил вован за 20 лет

- Даже и не надейтесь. Заводить дело - так он станет своих подельников топить - представляете, сколько еще чинуш может пострадать! Так что "похлопают по пухлой попке" и скажут, чтобы больше так не делал. Может быть снимут с должности. На повышение.

- Потому что жить умеет. Надул 1650 детей - вот тебе и 66лимонов.

- Вот мурло русского капиталиста! Это вам не китаец,построивший коттеджи всем своим односельчанам.

Так а кто его посадит то?)) Дядя Вова если только личный указ выдаст.)) Да и то не факт. Получит эффективный управленец какую ни будь синекуру, как Сердюков и вот вам и наказание.))

- Бога они давно не боятся, а хозяина в стране нет.

Все верно Вы пишите, Юлия! Но это, что называется, борьба с ветряными мельницами. Суть проблемы - в чудовищном, тотальном обмане, в котором мы все живем. Вот смотрите здесь (далее многочисленные ссылки на совершенную муть).

Итак, обобщим комментарии. Около 80% комментариев посвящены тому, что:

1. Путин создал воровскую систему, суть которой несправедливость.

2. Путин не борется с коррупцией, потому что служит ворам.

3. Путин ничего не понимает в кадровой политике.

4. Шкуратова надо уволить, сослать на Колыму, прибить.

5. Наши эмоции в выборе наказания значат гораздо больше, чем административный и уголовный кодексы.

Скажите, Юлия, Вы написали статью, чтобы собрать под ней всех ненавистников современного общества и государства и дать им высказаться? Или у Вас это получилось нечаянно, а цель была совсем другой?

Человека четыре, высказывают разумную позицию, но им не под силу прервать густой поток, простите, дерьма какбыкрасных, платных троллей и просто истеричных товарищей.

Следует ли наказать мэра города и за что?

Никаких доказательств уголовного или административного правонарушения нам не представлено. Да это и не наше дело – для этого есть прокуратура и следствие. Стало быть, мы можем давать только моральные оценки произошедшего. Первая эмоциональная реакция – вот крохобор бессовестный!!! А вторая реакция заставляет задуматься…

Прежде, чем давать моральные оценки, надо знать некоторые подробности. Надо ответить себе на ряд вопросов.

1. Что на путёвках указано относительно возраста детей?

Когда я веду 15 семиклассников в музей на другом конце города, я не имею права выйти из школы, если нет в наличии двух взрослых сопровождающих. Это закон. Если я его нарушу, и по начальству кто-то наябедничает, меня уволят с работы. А если при этом, не приведи Господь, кто-то из детей травму получит, меня просто посадят.

В данном случае на 40 детей был один сопровождающий. Следовательно, дети должны быть не моложе 15 лет, а скорее всего, не моложе 18. Детей в возрасте от 15 до 18 лет в городе Клинцы должно быть около 4-х тысяч.

2. Надо знать, какие требования указаны на путёвках к здоровью детей.

Все так ухватились за слова «дети-инвалиды». Многие ли из Вас представляют себе, какие они дети-инвалиды? А я вам расскажу, поскольку работала с такими детьми:

- Аутизм, болезнь Дауна, шизофрения.

- Инсулино-зависимый диабет.

-Юношеская гипертензия.

- Почечная или печёночная недостаточность.

- Пороки сердца.

- Колясочники.

Это некоторые из 500-т диагнозов, с которыми дети учились в наших школах надомного обучения. Сопровождающий детей подписывает документ, по которому он несёт ответственность за жизнь и здоровье детей. Если бы кто-то из заядлых патриётов хоть неделю отработал с такими детьми, ему бы в голову не пришло брать на себя такую ответственность, которая чревата тюрьмой.

В городе несколько десятков детей инвалидов и мэр обещает организовать их отдых. Организовать отдых таких детей в санаторных учреждениях в привычном климате – это самое идеальное, что можно придумать. Никакая Турция им на фиг не нужна.

Сейчас под шум волны этого мэра уволят, назначат тихого, который не высовывается. Никаких путёвок ни здоровым, ни больным детям больше не будет. Но зато озверелые доброхоты будут спокойны.

3. Путёвки включают в себя оплату дороги?

Указанная стоимость путёвок может быть с дорогой, а может быть и без дороги. Из Клинцов самолёты в Турцию не летают - в любом случае нужны деньги на дорогу. Сколько денег нужно? Доступно ли это неимущим?

Ответа на эти вопросы у нас нет, следовательно, мы оцениваем ситуацию, которую сами себе придумали.

Если бы директором был Я…

Ну, хорошо, будем считать, что поедут здоровые дети не моложе 15 лет. На 40 путёвок таких детей 4000 (округлим чуть-чуть для ясности восприятия), то есть по одной путёвке на 100 человек. Рассмотрим способы, которыми эти путёвки можно разделить.

Способ №1. Распределить путёвки поровну по школам и техникумам. А они уж там пусть делят сами.

В городе 8 школ и два техникума. Получается, по 4 путёвки на учебное заведение. Только те, кто никогда не работал в школе, не поймёт, как эти путёвки в школах будут распределяться. Скандалов и злоупотреблений будет на порядок больше. Мне приходилось быть и среди тех, кто распределял, и среди тех, между кем распределяли. Никому такой способ дележа не пожелаю.

Мэр города, который избегает ответственности, так бы и поступил. Все скандалы прошли бы над его головой. Одна тут беда, у мэра, который не берёт на себя ответственность, никаких путёвок вообще не бывает.

Способ №2. Разработать систему критериев, на основании которых путёвки будут распределяться. На базе этих критериев распределить путёвки в городском департаменте образования. Имея 4000 детей, это вполне возможно.

В Москве не 8 школ, а около 2000, детей-инвалидов около 10-20 тысяч. А всё распределение идёт через Департамент образования. И никакие ляпы чиновников, которые случаются, время от времени, не оканчиваются никаким наказанием. Почему? Догадайтесь сами.

Выбрали меленького чиновника, за которого никто из власть имущих не заступится. С помощью этого бедолаги можно общество вздёрнуть и систему пошатать: натравить бедных на богатых, власть имущих на безвластных, проплаченных красных и белых на простых обывателей.

Стыдно, братцы! Особенно стыдно за Единую Россию! Велел им Путин чистить ряды, они стараются без разбора, чтобы, не дай Бог, их самих не зацепило.