Каждый день слушаю различных украинских экспертов в стремлении найти хоть одну здравую мысль, ухватившись за которую можно было бы вытащить Украину из той навозной ямы, в которую она угодила. Пока не удалось. Вот краткий обзор высокой украинской мысли. А заодно и некоторые мои не профессиональные размышления о судьбе Украины.
Сергей Гармаш. Интервью на Укрлайф от 4 ноября 2019 г.
Сергей Гармаш - главный редактор информационного агентства «Остров». Называет себя дончанином и знатоком положения на Донбассе. Агентство «Остров» - не самое безголовое. Я читала его материалы в 2014-2015 годах. Там появлялись вполне адекватные статьи.
Главная мысль Сергея: «Я НЕ ПОНИМАЮ, ЗАЧЕМ Путину разведение войск в трёх точках?». Судя по грустному и тоскливому лицу, Серёга искренне не понимает. Может, помочь ему?
Путин завидует Зеленскому
Мучительно бьётся мысль Серёги – зачем же, зачем Путину развод войск?! Эврика! Нашёл! Путин завидует Зеленскому, его рейтингу! Не до конца Серёжа мысль додумал – Путин завидует умению Зеленского играть на фоно. Путин-то играет всего несколькими пальцами руки, а Вова Зеленский ого-го чем! :)).
Когда я слышу выступление граждан Украины за мир, я готовлюсь к войне
Где он на Украине видел выступления за мир? Ну, ладно, оставим это на его совести. По мнению Гармаша, Зеленский слушает каких-то тёток и безумных бабок, которые всё равно вымирают. Тётками он называет жителей Золотого, которые выступают за разведение войск. Они же ничего не понимают. Это Серёга Гармаш, находящейся на Западной Украине знает, что отводить войска не надо. По крайней мере, раньше это информационное агентство базировалось где-то на западении и интересовалось жизнью Западной Украины, а сейчас сосредоточилось на Донецке и Луганске.
А вымирающие бабки – это те, кто в 2014 руками пытались остановить украинские танки, прибывшие на Донбасс. Сразу видно, как Гармаш любит свою малую родину и её людей.
Лучшая шутка Сергея Гармаша
Серёга проявляет удивительную неосведомлённость в происходящем на Донбассе, наговорил кучу тоскливых благоглупостей, но фразе «Путин завидует Зеленскому» я отдаю первое место.
Белый клоун плачет - никому не жалко.
Поделом зануду отлупили палкой.
Он такой нелепый, в блёстках, неуклюжий.
Белый скучный клоун никому не нужен. (Анжелика Игнатова)
Если вы любите белых клоунов, послушайте Сергея Гармаша:
https://www.youtube.com/watch?v=IA4md_4VIuU&frags=wn
Кость Бондаренко. Интервью на Укрлайф от 4 ноября 2019 г.
Константин Петрович Бондаренко, уроженец Винницы – политолог, историк, председатель правления Института украинской политики (с 2011 по 2015 год) и Фонда «Украинская политика» (с 2012 года). До мая 2010 года - директор Киевского института проблем управления имени Горшенина, шеф-редактор газеты «Левый берег».
Солидное резюме. А что там внутри?
Аналитические способности
Был у меня когда-то ученик в 7 классе. Такой добротный мальчик – крепенький, стройный, красивый блондин с ясным лицом. Загляденье! Но беспросветно тупой. Я долго пыталась научить его делить 5 на два с остатком. Мечтала услышать от него: «Если пять нацело разделить на два, получится два и один в остатке. Билась часа полтора – у него получается два и пять в остатке. Принесла из буфета пять пирожков. Делим пирожки поровну. Ломать пирожки нельзя, только целыми передавать можно. Тебе пирожок, мне пирожок, тебе пирожок, мне пирожок. Каждому по два пирожка досталось. А сколько пирожков осталось, которые разделить поровну целиком не удаётся? Один. Сколько будет пять разделить на два нацело? Две целых и пять в остатке! Я подняла руки кверху и сказала: «Иди, детка».
Вот именно этого мальчика мне напомнил Кость Бондаренко во время прослушивания интервью.
- Все, и Меркель, и Макрон, и Путин хотят срочно встретиться с Зеленским в Нормандском формате. Вот и Песков это сказал. Только зачем-то выдвинули дополнительные требования в виде разведения войск в трёх точках.
А что случилось? Несколько лет не хотели встречаться, и, вдруг, понадобилось срочно встретится. Песков ничего не говорил об остром желании Путина срочно встретится с Зеленским. Сказал, ладно, мы готовы, если вы, в свою очередь, продемонстрируете готовность к конструктивным переговорам. Что Константину нашептали Меркель ли Макрон, право, не знаю. Что с Константином? Читать не умеет, или понимать прочитанное? Или принципиально понимает всё, что услышит, только так, как ему хочется?
- Требования о разведении войск в трёх населённых пунктах не было в Минских договорённостях. Это дополнительные требования. Было требование развести тяжёлые вооружения.
Тут я задумалась, Бондаренко всерьёз говорит или придуривается. Украина свои войска и тяжёлые вооружения отводила – приводила, опять отводила, и опять приводила на место лягушачьими прыжками. Компания солидных людей, отчаявшись добиться от Украины выполнения условий Минских соглашений, придумала формулу Штайнайера. Формула Штайнмайера для Украины – это те пять пирожков моему непутёвому ученику. Давай, детка, начнём с малого. Напрягись и отведи войска в Станице Луганской, Золотом и Петровском. А они выпучивают глаза и твердят: «Нет в Минских соглашениях слов «Петровское» и «Золотое»!
Всё пересказывать не буду – ну не обсуждать же всерьёз, что Россия проиграла Китаю в Италии, что подтверждается внезапной смертью нескольких связных Кремля с итальянским правительством. Двинемся дальше.
Чего России нужно на территории Украины?
По мнению Костя Бондаренко сферы влияния на Украине будут делить Россия и транснациональные корпорации. При этом их интересы не пересекаются, а потому они могут договориться и поделить Украину. Сорокалетняя малышка Люся Немига радостно всплеснула руками: «Правда? Вот, здорово!». Представляете, они уже не знают, кому всучить родную нэньку, хоть целиком, хоть кусками! Так кому и что нужно на Украине?
Транснациональные корпорации, по мнению Бондаренко, заинтересованы в сельскохозяйственной земле Украины, её фармацевтической промышленности и ещё в чём-то. А России от Украины нужно только одно – использовать её транзитные возможности, чтобы доставлять в Европу не только газ, но и другие товары.
В каком хрустальном гробу проспал этот спящий красавец пять лет? Россия построила железнодорожные пути в обход Украины, продублировала уникальный амиакопровод, построила кучу газовых труб – не только всем известные Северные и Турецкий потоки, но целую сеть газопроводов на своей территории, чтобы доставлять газ к началу транзитных потоков, модернизировала трубу Белоруссии. Вовсю планируется строительство газопроводов в южной Европе, чтобы разводить газ Турецкого потока. С Китаем проектируется и строится «Шёлковый путь» в обход Украины. А эти чудаки всё видят себя транзитным сокровищем. Удивительные балбесы!
Конечно, нам пригодилась бы украинская газовая труба в качестве резерва, и наземные транспортные пути, чтобы белорусский батька в окончательную дурь не пускался. Но кто же будет связываться с теми, кто тебя 28 лет шантажирует?
Проблемы сепаратизма на Украине
Кость очень верно описывает процессы создания государства Украина, разнородность и разнонаправленность различных групп населения, источники сепаратистских настроений в разных регионах. Ну, наконец-то, вот оно – сейчас он подойдёт к тому вопросу, который меня интересует. Что он предлагает, чтобы скрепить страну и сохранить её целостность? НИЧЕГО! Уплыл в обсуждение Боснии и Герцеговины, Сербии, Хорватии, Албании, Китая…
По его мнению, Донбасс можно реинтегрировать в Украину в течение полугода, но это не будет означать мира. Ещё лет 20-30 жители республик и остальной Украины будут смотреть друг на друга в виртуальные прицелы. Ну, что же, спасибо, что честно предупредили о том, что нацисты никуда не денутся из рады, средств массовой информации и руководства Украиной. Аминь. Вот адрес интервью: https://www.youtube.com/watch?v=CG4Hx-hSuxM
Владимир Воля. Интервью на Укрлайф от 8 ноября 2019 г.
Владимир Воля - политический эксперт, исполнительный директор направления «международная политика» УИАМП (Украинский институт анализа и менеджмента политики).
Сорок пять минут господин Воля рассказывал о проблемах различных стран и международных структур: Макрон – США (республиканцы-демократы-Трамп, двухпартийная ловушка для Украины) - торговая война США с Китаем, брекзит - Индия-Пакистан-Непал - визит Макрона в Китай – Афганистан – НАТО. Эрудицию, так сказать демонстрировал. Вот ссылка на интервью:
https://www.youtube.com/watch?v=Y4xhoIi3xYQ
Дала я эту ссылку не для того, чтобы вы, друзья, интервью слушали, а для порядка. Пожалейте время. Я бы сделала сообщение на данные темы гораздо лучше Владимира. Не потому, что я великий знаток геополитики, а потому что Воля рассуждает на уровне бабушек, сидящих у подъезда. А восьмидесятилетним подъездным бабушкам несколько очков вперёд я могу дать.:))) Но две самые гениальные мысли мы не можем пропустить.
Мысль №1. «Эрдоган переиграл Путина в Сирии». «Путин встал под знамёна Эрдогана». «Российская политика начинает выдыхаться».
Да Путина все переиграли. Остался Путин у разбитого корыта... Целыми днями Арестовичи-Гармаши-Пасховеры-Портниковы рассказывают про проигрыши Путина... Не пора ли прекратить пиарить этого неудачника! (Михаил Карпов, из комментариев под видео). Не знаю, как Вам, а мне смешно.
Мысль №2. «Через несколько лет вступление Украины в НАТО станет возможным при замораживании войны на Донбасс».
Очень интересно, как человек пришёл к таким выводам. Ход мысли такой. Украинцы всё более прохладно относятся к Донбассу и к России, поэтому войну на Донбассе можно заморозить – всем всё равно. После этого можно провести референдум о вступлении в НАТО. Большинство украинцев обязательно проголосуют за вступление в НАТО. А, если украинцы проголосуют, как НАТО сможет их не принять? Могла бы помешать Россия, но у неё не осталось никаких рычагов влияния на Украину. Транзит газа – последний такой рычаг. После нового года транзита не будет, и Украина сможет безнаказанно показывать России козью морду. Если коротко, то, если у вас нету тёти, то вам её не потерять. А, если Вы не живёте, то вам и не умирать.
Автор вот этих строк считается на Украине политологом-международником!
Тихо сам с собою я веду беседу…
У меня есть любимый собеседник – я сама. Я беседую сама с собой, слава Богу, не вслух – веду, так сказать внутренний диалог. Возможно, кто-то забеспокоился о моей бедной головушке.:)) Напрасно, с головой у меня всё в порядке. Просто мои подруги не интересуются глубоко тем, что волнует меня. Они могут меня выслушать, но на активный диалог рассчитывать не приходится. Поэтому я беседую сама с собой. Вот один из моих внутренних диалогов.
- Гайдай, Гончар, Чаплыга, Гаврилечко, Оленченко, Небоженко, Пасхавер, Балашов, Менендес Спиридонов, Бизяев... Несть им числа. Такое ощущение, что на Украине столько же политологов, политконсультантов и политтехнологв, сколько в Китае китайцев. Все беспрерывно говорят на разных каналах. И всё не то, не то, не то!!!
= А что, собственно, ты ищешь в этой толпе хромых и нищих? Когда ты скажешь, вот это то, что нужно?
- Я ищу хоть плохонькую мысль, хоть намёк на мысль о будущем Украины, ухватившись за которую можно попытаться вытянуть страну из той навозной ямы, в которую она свалилась.
= Ну, перед собой-то не кокетничай. Ты ищешь что-то конкретное. Что? Давай колись.
- М-м-м, помнишь, какой была Россия в 1999, когда Путин пришёл к власти? Сегодняшняя Украина зеркально повторяет российскую ситуацию. Из вороха страшных проблем Путин выделил четыре, которые немедленно начал решать. И у него получилось. Не значит ли это, что украинские политики могут перенять российский опыт? Я хочу понять, если с Альфы Центавра на Украину спустится руководитель, который попробует спасти Украину, ему будет на кого опереться? Вот я и ищу человека, который осознаёт эти ключевые проблемы и предлагает путь их решения. Ну, пусть, не путь, а хотя бы намёк на такой путь.
Россия 1999 VS Украина 2019
Путин принял страну с рухнувшей экономикой, пустым бюджетом, гражданской войной, засильем олигархов, жуткими долгами по зарплате, повальной безработицей и сильнейшим за все годы существования России финансовым кризисом. Можно и дальше продолжать перечислять беды. Но давайте посмотрим, какие проблемы Путин выбрал из вороха и начал их немедленно решать. Может быть, такая стратегия подойдёт и Украине?
1. Пустой бюджет и финансовый кризис.
Причинами бюджетных и финансовых проблем в России были:
- Резкое снижение объёма производства. Как следствие, уменьшение базы налогообложения.
- Снижение мировых цен на сырьевые товары.
- Низкая собираемость налогов.
- Регулярно принимаемые дефицитные бюджеты (очень хотелось съедать больше, чем производили).
- Финансовая пирамида, созданная ЦБ и Министерством финансов.
Это ровно то же самое, что сейчас имеет место на Украине. Поскольку проблемы одинаковые, возможно Украине помогут те же меры по спасению, которые помогли России.
Даже финансовая пирамида на Украине создаётся по образцу РФ. Единственная разница – в России инструменты для подготовки финансового кризиса назывались ГКО, на Украине - ОВГЗ. В России ГКО привели к финансовому кризису за три года. С интересом наблюдаю за Украиной.
Первым шагом к спасению явилась налоговая реформа 2000-2004 годов. Был создан, практически, новый налоговый кодекс. Понятно, что Путин не сам сочинял этот налоговый кодекс, работал коллектив специалистов. Кратенькое описание налоговой реформы 2000-2004 года дано в моей статье на КОНТЕ: https://cont.ws/@albina52/819551
Есть ли на Украине специалисты, которые могли бы разработать разумный налоговый кодекс? Есть, конечно. Например, Всеволод Степанюк. Президент с Альфы Центавра должен будет немедленно привлечь этих людей к работе, поручив им создать разумный налоговый кодекс.
2. Сепаратизм.
Страна в 1999 трещала по швам. Татарстан пытался выйти из состава России, настойчиво приглашая вместе с собой Башкирию. Создание Уральской республики со столицей в Свердловске у всех навязло на зубах. Всего сепаратистские настроения были сильны в 44 точках на карте нашей родины. И как венец – Чечня.
Есть на Украине проблема сепаратизма? Каждый понимает, что есть. Но в России эта проблема стояла гораздо острее, чем на Украине, в силу большего разнообразия России, гораздо большей и слабосвязанной территорией.
Решение проблемы сепаратизма в России (решение не в смысле, что всё уже решили, а в смысле того, как решали):
- Первые крупные инициативы Путина появились сразу после инаугурации (7 мая 2000 г): изменение порядка формирования Совета Федерации, образование федеральных округов, введение института полномочных представителей президента в федеральных округах, четкое разграничении компетенций между РФ и ее субъектами.
- Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 95-ФЗ установил закрытый перечень полномочий (в количестве 41) регионов.
Мы видим, что Путин сразу же приступил к корректировке структуры и устройства государства. Такая же задача стоит и перед Украиной.
Изменение структуры государства на Украине принято называть федерализацией. Это слово звучит для абсолютного большинства украинцев, как грязное ругательство. Они считают, что федерализация приведёт к развалу Украины. Конечно, приведёт, если страной будут править идиоты. Украинцы, вы совсем не надеетесь, что вашей страной когда-нибудь будут управлять не идиоты, а разумные люди? Судя по всему, на Украине даже не ставят такого вопроса – выбрали же они себе президентом идиота Зеленского. В бытовом смысле Зеленский – не идиот, а в смысле управления государством – полный.
Тем не менее, осознать проблему широким украинским массам необходимо. Для этого я предлагаю послушать интервью Энрике Менендеса. Изменение структуры государства он называет региональной политикой, стремится вылизать президенту все приличные и не приличные места, и слишком погружён в самолюбование, но это единственное обозначение проблемы, которое я нашла на Укрлайф:
https://www.youtube.com/watch?v=C5WlL6x2BMY
3. Олигархическое управление страной.
На Украине проблема олигархов сегодня стоит гораздо острее, чем в России в 1999. Я думаю, российским олигархам просто не хватило времени опериться и войти во власть в полный рост. Но они пытались. На Украине государственное управление является полностью олигархическим.
Тут следует заметить, что олигархи – это не просто богатые люди, а богатые люди, которые используют своё богатство, чтобы непосредственно занять государственные посты или опосредованно влиять на распределение этих постов.
Широкие массы жаждут немедленной ликвидации олигархов – отобрать, судить, сажать. Но попытка немедленно пересажать всех олигархов в условиях Украины приведёт к тому, что страна рассыплется, как домик из кубиков. Непосредственно перенести опыт России в данной области на пространство Украины невозможно, однако методику борьбы, использованную в России, следует изучать.
Борьба с олигархическим управлением требует тонкости и изворотливости. Первым олигархом, которого прихлопнул Путин, был Владимир Гусинский. Сделал это Путин руками… других олигархов. Гусинский зарабатывал тем, что шантажировал богатых и известных людей, используя свой эскадрон смерти, состоящий из очень квалифицированных и мобильных журналистов. Гусинский считал, что ухватил Бога за бороду и в открытую угрожал Путину. А Путин, пообещав тем, кого шантажировал Гусинский, поддержку, изящно прихлопнул любезного Владимира Александровича.
Главное в методе Путина – он всегда оставлял олигархам выход, не пытаясь ликвидировать их полностью. То есть он не пытался физички уничтожить людей. Олигархам предлагалось перестать быть олигархами и работать на благо страны. А, если не хочешь, освободи от своего присутствия историческую родину, поделившись с родиной капиталом.
Важно любой сволочи оставить путь для выхода из игры. Иначе сволочи бросятся на тебя и попытаются загрызть. А результат войны вовсе не очевиден.
4. Гражданская война
Войны в Чечне и на Донбассе – классические гражданские войны. В России война была на много страшнее. Не обижайтесь дончане и луганчане – страшнее. Чеченская война сопровождалась разгулом кровавого терроризма. Регионы, прилегающие к Северному Кавказу, были по колено в крови. С этими южными регионами по интенсивности террористических атак можно сравнить только Москву.
Задача любого руководителя государства – в кратчайшие сроки прекратить гражданскую войну. На кого в этом вопросе мог бы опереться украинский президент? А не на кого! Общим местом стали рассуждения – украинцы хотят мира. Но значительная часть из них хочет не любого мира, а мира через победу над республиками.
Кто из экспертов говорит украинцам: «Мы уже проиграли эту войну. Поэтому мы должны не выпендриваться, а договариваться с победителем, рассчитывая на его милость»? Практически, никто. Разве что, Дмитрий Джангиров. Но в последнее время он как-то утратил активность по этому вопросу, и всё время норовит уползти в сторону, обсуждая рейтинги политиков и другие страны. Тем не менее, украинцам очень полезно послушать интервью Дмитрия Джангироа от 2015 года, чтобы сформировать правильное отношение к войне на Донбассе. Джангиров выступает с абсолютно проукраинских позиций, поэтому вы можете его слушать, не боясь утратить свою свидомую чистоту:
Дмитрий Джангиров: «Если Дебальцево окажется в «котле», то Украине придется соглашаться на условия России»:
https://www.youtube.com/watch?v=j03ME2VLHBQ&list=PLrM_HsgzkHhHm1h5mSdIcyPZPxxq4SbX6&index=103
Украина – не Россия
Есть у Украины одна особенность, которая резко усложняет решение абсолютно всех государственных проблем. Граждане Украины, от дворника до ведущего политолога и президента, не понимают, что такое государство, не любят и не ценят государство, не понимают его важности. Не знаю, почему – так уж случилось.
Для того чтобы формировать в себе чувство государства я предлагаю послушать два интервью на Укралайф. В первом интервью Владимир Грановский рассуждает об общегосударственных подходах. Рассуждения его весьма общи, но очень полезны на мой взгляд. Во втором интервью Валентин Землянский обсуждает государственные подходы к решению очень конкретной проблемы – транзит и поставки газа на Украину.
Владимир Грановский: «Власть попала в нездоровую зависимость от богатства и внешнего управления»:
https://www.youtube.com/watch?v=ahZ8-j3T1BM
Валентин Землянский: «Глобальная договоренность» по газу теперь будет обсуждаться между Путиным и Зеленским»: https://www.youtube.com/watch?v=5tUQcuz85jc
______________________________________________
PS. Зачем я написала и опубликовала этот текст? Очевидно, что люди, стоящие у власти на Украине, никогда его не прочтут. И политологи не прочтут. А те политологи, которые всё правильно понимают, если бы прочли, улыбнулись бы моей наивности. Так для кого эта статья?
Я свято уверена, что для того, чтобы какие-либо изменения произошли в стране, народ должен быть готов их принять. Каким-то неведомым образом в страну приходит именно тот лидер, и происходят именно те изменения, которых страстно ожидает народ. Этому есть множество исторических примеров.
На мой взгляд, те граждане Украины, которые любят свою страну и хотят её сохранить, должны выращивать собственное понимание происходящего, чтобы прибывшему с Альфы Центавра лидеру был на кого опереться. Чего я украинцам и желаю.
Оценили 11 человек
20 кармы