Холодное блюдо отмщения: к вопросу о возмездии за теракт на Крымском мосту

Новый украинский теракт против Крымского моста возбуждает в россиянах справедливое негодование. Эксплуатируя это негодование, агенты ЦИПСО пытаются направить его в свою пользу. Вновь сплошным потоком пошли в интернете призывы «сравнять с землей Львов», «устроить воронку на месте Банковой», «уничтожить мосты», «пристрелить Зеленского», «объявить украинский режим террористическим» и т.п.

Цитируя один из типичных комментов в RT: люди хотят «разнесенных вдребезги мостов через Днепр, разрушенного ж/д туннеля в Закарпатье, через который НАТО пропихивает оружие, ликвидированной Банковой и публично вздернутых клоунов, кровавых ветеринаров и прочей нечисти».

Эта эмоциональная реакция вполне понятна.

Но очень важно сейчас, чтобы эмоции не туманили голову и не приводили к принятию невыгодных для России решений. Потому что одна из главных целей этих терактов – это как раз и спровоцировать Россию на невыгодные для нее действия. Своего рода попытка побудить ее «выстрелить себе в ногу».

Поэтому, хотел бы подчеркнуть: ВОЕННАЯ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ – вот главный и единственный ПРАВИЛЬНЫЙ критерий при принятии любых решений о том, что бомбить, и что – не бомбить сейчас в ходе СВО. Невзирая на эмоции.

Какова военная целесообразность того, чтобы «Львов сравнять с землей»?

Нулевая.

Это что, напугает или расстроит режим Зеленского или, тем более, США (которые, как всем понятно, и принимают все решения на Украине – в том числе о терактах в России)? Да им наплевать (чтобы не сказать грубее).

Приблизит победу в СВО?

Ни в малейшей степени.

Тем более, учтем, что даже во Львове – живут не только нацисты, но и множество людей, которые, хоть и молчат, но ждут победы России (https://ukraina.ru/20230718/1048091545.html ).

Точно также равна нулю военная целесообразность от воронки на месте Банковой.

Кстати, даже такой деятель, как С. А. Марков (к которому, признаюсь, я отношусь плохо за чрезвычайную склонность к дешевому популизму), по поводу необходимости удара по Банковой проявил обычно нехарактерное для него здравомыслие: «Бить в ответ на этот теракт по центру Киева бесполезно, поясняет директор Института политических исследований Сергей Марков. В таком случае погибнут только девчонки-секретарши. Реальные же центры принятия решений находятся в советских бункерах на глубине в 50–60 метров» (https://ukraina.ru/20230717/1048073104.html ).

Все верно. И я не могу в данном случае эту позицию С. А. Маркова не отметить, и не оценить по справедливости.

В отношении «мостов через Днепр» я попытался уже (и вполне обстоятельно) объяснить бессмысленность такой акции с военной точки зрения (https://cont.ws/@al.deren/2589601 ).

Кто захочет – вникнет.

Ну невыгодно с военной точки зрения (подчеркну: именно с военной!) бить российской армии дорогостоящими и немногочисленными «Искандерами» (для которых уже сейчас в ходе СВО есть более важные и выгодные военные цели; а вполне могут появиться еще, и даже более «жирные» – если НАТО рискнет втянуться в конфликт еще сильнее) по этим днепровским мостам – по которым скоро уже и возить ВСУ нечего будет (действительно, не от хорошей жизни ведь США дают им кассетные боеприпасы). А работать по ним авиабомбами у российских ВКС пока возможности нет – украинская ПВО все еще достаточно сильна.

И даже если все эти мосты удастся уничтожить (что, как я уже говорил, даже принципиально невозможно – потому что часть из них располагается на дамбах огромных водохранилищ), это логистику ВСУ не нарушит – а лишь создаст временные затруднения.

Разгромить днепровские мосты теоретически имело бы смысл в том случае, если бы российская армия в этот момент вела крупномасштабное наступление, имеющее целью отсечь, окружить и разгромить всю группировку ВСУ между Днепром и Донбассом. Тогда, нарушив и затруднив логистику ВСУ на 5-7 дней (и перед этим хорошенько отбомбившись по складам этой группировки ВСУ), российская армия использовала бы эти 5-7 дней, которые потребовались ВСУ для восстановления логистики, для достижения целей наступления.

Все. Других вариантов здесь нет – и это легко станет ясно каждому, кто возьмет на себя труд хоть немного вникнуть в суть вопроса.

Что здесь очень плохо – так это то, что «мосты и тоннели» стали уже своего рода одержимостью российского общества. Возник миф, миф глупый и опасный. И хуже всего, что на сегодняшний день этот миф подпитывается даже заявлениями некоторых российских политиков – как глава крымского парламента Владимир Константинов (https://ria.ru/20230718/krym-1884780760.html ).

И это говорит об очень серьезной недоработке российской власти в целом – и конкретно Минобороны.

Я полностью здесь согласен с Г. Алехиным (https://ukraina.ru/20230718/1048075925.html ), что вопрос не просто назрел – а даже перезрел. Нужен мониторинг «кипящих вопросов» (как тот же мифический «заговор генералов», активно раскручиваемый ЦИПСО), нужны пресс-конференции, где на эти «кипящие вопросы» будут отвечать специально уполномоченные люди.

По поводу тех же «мостов и тоннелей» - это не я должен объяснять, и не Г. Алехин или А. Полищук. А официальные представители Минобороны.

Потому что возникает парадоксальная ситуация: Россия очевидно и безусловно выигрывает эту ограниченную и непрямую войну против США (это ясно любому грамотному эксперту). Собственно, именно поэтому США и прибегают к украинскому терроризму – для компенсации своего поражения, и в попытке его оттянуть. А вот информационную войну по поводу СВО – если и не проигрывает, то ведет ее достаточно неэффективно.

Пару дней назад В. В. Путин поручил объяснить школьникам причины СВО. На мой взгляд, есть не менее острая и насущная потребность объяснить многим представителям среднего эшелона российской власти ряд ключевых вопросов стратегии и тактики СВО.

Заявление крымского спикера, думаю, это наглядно подтверждает.

Что касается «публично вздернутых клоунов» - я обеими руками за. Только ведь их сначала поймать надо. А они прячутся.

Тем не менее, охота за ними идет постоянно. За всеми, кто представляет собой хоть малейший интерес с военной точки зрения – то есть, имеет какую-то ценность для ВСУ.

Но Зеленский, кстати, к категории «ценных для ВСУ кадров» никак не относится. Его устранять, как я уже говорил (https://cont.ws/@al.deren/2571305), для России просто нецелесообразно. Он ничего не решает. А прошедший недавно саммит НАТО показал, что Зеленский уже до такой степени раздражает и США, и Великобританию, что это раздражение выплескивается наружу (https://inosmi.ru/20230718/ukraina-264417520.html ).

Так зачем России своими руками вытаскивать эту занозу из задницы НАТО? Пусть они убирают свое дерьмо сами.

Для России убирать сейчас Зеленского – это все равно, как если бы Сталин поручил в апреле 1945 убрать Гитлера (вспомним «Семнадцать мгновений весны»).

В общем и целом, подводя итоги, я считаю, что наиболее адекватно высказался по поводу возмездия за теракт на Крымском мосту Д. Песков: «Ответом на террористическую атаку на Крымский мост в конечной перспективе станет достижение всех целей СВО».

Совершенно верно.

И было бы хорошо, чтобы это понимали и другие спикеры верхних этажей российского политикума. Потому что, например, Д. А. Медведев (честно говоря, я раньше старался не реагировать на его «грозные заявления», но как-то меня уже это подзадолбало; человек на таком посту должен четче фильтровать свои заявления, и не скатываться в дешевый популизм - как будто он боится, что его заподозрят в недостаточном патриотизме) своими призывами «бомбить все что шевелится» (утрирую, но в конечном итоге так) оказывает российской власти «медвежью услугу».

Российская армия и так делает все, что целесообразно и наиболее эффективно для достижения скорейшей победы в СВО. Придерживаясь наиболее выигрышной в данной ситуации стратегии, российская армия методично и целеустремленно перемалывает ВСУ (вместе с их натовской компонентой), добиваясь того, чтобы ВСУ в конечном итоге потеряли и волю, и способность к продолжению войны. И от того, что украинский режим признают или не признают террористическим (как тоже очень многие начали призывать) – это перемалывание ВСУ не будет идти ни быстрее, ни медленнее.

Важно, чтобы это понимали как можно больше людей в России.

https://dzen.ru/media/id/64a6e7926ece572f16a1f6aa/holodnoe-bliudo-otmsceniia-k-voprosu-o-vozmezdii-za-terakt-na-krymskom-mostu-64b6a49a284c1e0e874f79d7