Великолепное интервью А. Полищука о стратегии российской армии в СВО (https://ukraina.ru/20230723/1048187993.html ). Ни прибавить, ни убавить. Думаю, мысли, изложенные в этом интервью, будут очень полезны многим, кто не понимает, насколько умно и эффективно действует сейчас российская армия.
Приведу, со своими комментариями, несколько ключевых, на мой взгляд, цитат.
Итак, начнем с очень популярного среди тех «экспертов», кто говорит много больше, чем знает, тезиса о том, что «все плохо, потому что российская армия не наступает, а сидит в обороне»:
«- Очень многие военкоры, эксперты и историки говорят о том, что Россия не одержит победу в СВО без стратегических наступательных операций. Но вы считаете, что они нам вообще не нужны. Почему?
- Это неправильная постановка вопроса.
Для нас, ученных на уроках истории Великой Отечественной войны, стратегические операции - это когда массы пехоты и танков идут вперед, проходя десятки и сотни километров и освобождая (захватывая) десятки и сотни населенных пунктов. На самом деле сейчас мы тоже проводим стратегическую операцию в СВО. Только оборонительную.
То, что противник застрял в полосе обеспечение, а все репортажи военкоров крутятся вокруг полуторадесятков населенных пунктов в серой зоне, совсем не означает, что операция не стратегическая.
Более того, когда историки и военкоры несут ересь про сравнение СВО и ВОВ, они забывают главное – цели. Для нас в ВОВ целью было освобождение территории. А сейчас для нас цель - демилитаризация и денацификация Украины. Уничтожение живой силы и техники, а также иного военного потенциала. Перевожу на бытовой - не захват и присоединение территории или городов Украины, а много сожженных
танков и бронемашин, а также много уничтоженных наемников, националистов и военнослужащих ВСУ.
Поэтому когда военкоры, историки и блогеры истерят по поводу потерянного населенного пункта, в который зашел взвод ВСУ, они проявляют свое невежество в понимании целей СВО.
Более того, если сейчас ВСУ сделает отскок 30 километров вглубь своей территории, оставив аръергарды для задержки наших войск, и начнут срочно строить свою линию обороны с опорой на натовские танки, мы не сразу вперед пойдем.
Они своими атаками настолько сейчас помогают нам в реализации нашего замысла по демилитаризации, что их отход порушит нам многие планы».
Совершенно согласен с этой оценкой целей, задач и стратегии российской армии в СВО.
Второй момент, на который хотел бы обратить внимание — это то, что нынешняя ситуация хорошо проявляет уровень реальной военной грамотности тех, кто ее обсуждает. И в том числе, хорошо помогает понять истинную цену военным «талантам» Пригожина и компании — что полезно тем, кто до сих пор не понял.
Итак, «- Военное руководство Украины прямо заявляет, что намерены отбить Артемовск, потому что для них это дело чести. Выгодно ли нам возобновление новой "бахмутской мясорубки"?
- Очень выгодно. Как только противник ставит себе цели с привязкой к географии, он становится предсказуем со всеми вытекающими последствиями для его бронетехники и личного состава.
Кстати, истерика Пригожина и некоторых командиров ЧВК "Вагнер" касательно происходящего вокруг Артемовска, когда "великой украинской перемогой" объявляется захват противником каких-нибудь высот или километров территории, объясняется не только хайпом, но и как ни странно, их низким уровнем оперативно-стратегического понимания происходящего.
Хотя чего еще ждать от бывших офицеров уровня командир взвода - командир роты? Возможно, в тактике штурмовых действий они красавчики. Но сейчас на оперативном уровне они в упор не видят или не понимают, что противник застрял в полосе обеспечения, не дойдя даже до первой линии обороны.
А если они все понимают, то они целенаправленно дискредитируют ВС РФ ради хайпа».
И с этим я полностью согласен.
Действительно, многие до сих пор не понимают всю степень наглости той беспардонной лжи, к которой постоянно прибегал и прибегает Пригожин в своем самопиаре. Послушать его, так кроме «Вагнера» никто в СВО (как и в Сирии до того — что вообще смешно, поскольку в Сирии «Вагнер» насчитывал всего несколько сотен человек) и не воевал. Просто поразительно, насколько наивны люди, которые этому верили (а тем более те, кто продолжает верить).
При всем уважении к заслугам «Вагнера» - но, вдумайтесь: ведь из тысячекилометрового фронта СВО, «Вагнер» держал от силы десять километров. Десять! То есть, около 1% линии фронта.
И об этом неправильно и нечестно забывать. Тем более, что те, кто удерживал остальные 99% линии фронта, воевали не хуже, а нередко — и лучше «Вагнера».
Но еще важнее другое. А именно — трезвая оценка уровня военной компетентности командиров «Вагнера». В которой я вполне солидарен с А. Полищуком.
Еще важнее это потому, что сегодня многие обыватели, поддаваясь вражеской пропаганде (в том числе пропаганде Пригожина — который уже безусловно враг, и в своем предательстве, как я уже вижу, он в будущем пойдет еще дальше), наивно считают, что если «взять боевых офицеров и поднять их наверх, заменить ими штабных крыс», то СВО сразу пойдет быстрее, лучше и победнее.
Увы, чудес не бывает. Нельзя одним махом перескочить десятилетия учебы и постепенного карьерного роста, когда человек набирается опыта и знаний, и дорастает до того уровня военной компетентности, который позволяет ему принимать правильные решения уже не на уровне привычных ему роты -взвода (или даже полка и дивизии) — а на уровне армии и фронта.
Российская военная наука это в свое время очень хорошо усвоила на примере Красной армии 20-30-х гг. прошлого века. Когда поручики и капитаны в одночасье стали маршалами — ничего хорошего из этого не вышло. И выйти не могло.
Поэтому, не стоит наступать на те же грабли дважды.
Оценили 2 человека
2 кармы