СУ 24. Об истинной логике «нелогичного» Эрдогана. Еще раз. Последний?

Кто не понимает Прошлого – тот обречен на ошибки в Настоящем. Тот обречен на поражение в Будущем. Тот Обречен. ((С) АХ)    

Оправдание    

Не собирался писать эту статью через два месяца после 24 ноября.

Тем более, после того, как все перестали об этом писать. Да что писать? На Конте даже метку «СУ 24» уже убрали. Все дружно согласились с тем, что Эрдоган – нелогичный, безрассудный и иррациональный.

Однако мне, по ходу научной работы уже пришлось выступать против всех и против их общего мнения о том, что люди, ну просто жаждут поступать иррационально.  

(желающие могут посмотреть статью «Рациональный иррациональный человек» (правда на английском) http://econpapers.repec.org/paper/wpawuwppe/0511005.htm или профиль http://econpapers.repec.org/RAS/pha243.htm )

И удалось-таки отстоять рациональность людей, особенно тех, кто занимается реальным делом, а не развешиванием и расклеиванием теоретических схем. Поэтому продолжал думать над «иррациональностью» Эрдогана пока в голову не пришла мысль.

Но даже через месяц после того, как мысль пришла в голову, статью, хоть немного связную и законченную написать не получалось. Хотя мысли, конечно, надо уважать, иначе зачем же им приходить.  

Но навеяло тревоги «Полным контактом»    http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/37752

о Саудовско-Катарско-Турецком альянсе и г-н Эрдоган снова начал воду мутить.

Да и работа что-то не идет как надо. Придется отвлечься.

Так что, уважаемый читатель, возвращаюсь к прошлому.

(На самом деле, возвращаюсь уже который раз. Статью эту пишу уже в несколько заходов. Нет ни времени ни сил, чтобы сделать такой объем за один раз)  

Разговор (не Копполы)

- Какой же глупый и безрассудный этот Эрдоган! Сбил русский самолет! Зачем?! Ведь никаких бонусов не получил! И ясно, что не мог получить. Да еще миллиарды убытков в результате. Неужели не мог просчитать заранее?

- Конечно.

Глупый и безрассудный выиграл очень непростую борьбу за власть и уже много лет правит совсем не малой страной. Спрячем голову в песок. Хотя бы еще на месяц.

Далее:

Что никаких бонусов не получил – это еще неизвестно чья заслуга.

Что ясно и что не мог получить – это еще надо посмотреть: что именно ясно и что именно получить.

А что не мог просчитать заранее миллиарды, которые видны «с каждого дивана», – это не то, что всерьез принимать, в это не на каждом диване поверят.  

- Даже Путин сказал, что не понимает, зачем Эрдоган это сделал.

- Конечно. Президент сверхдержавы, да еще мировой лидер № 1, – не понимает президента региональной державы. Тем более президента, у которого фамилия – не Назарбаев.

По крайней мере, если бы он что-то не понял, то вряд ли объявил бы об этом на весь свет. 

- А почему же он сказал, что не понимает?

- Может когда-нибудь и объяснит. Вот недавно чуть-чуть сказал про нефтяные причины.

Прежде всего

Прежде всего, вряд ли стоит говорить, что это была не спонтанная, а заранее спланированная акция. Несогласных, похоже, не осталось.

Далее рассмотрим основную часть:

Почему же Эрдоган это сделал?
И с какими целями?
И он ли?  

Во-первых, рассмотрим хотя бы часть основных имеющихся версий и их нестыковки.

- Он ли (Эрдоган) это сделал?

1) Это сделали военные.

- Эрдоган отправил в отставку чуть не половину высших военных чинов.

И оставшиеся не догадаются, что с ними будет за такое грандиозное самоуправство? Не верю. (С)

2) Это сделал премьер Давутоглу.  

- Давутоглу и Эрдоган – безусловно союзники.

И Давутоглу не посоветовался с Эрдоганом ДО такой опасной акции?  Не верю. (С)

3) Это сделали политические оппоненты Эрдогана.

- В любом случае, им не сделать этого без военных. Далее см. п. 1).

Ошибка в исполнении

«Хотели сбить над своей территорией».

- А как же группа журналистов с профессиональным видеооборудованием оказалась не (не только) в Турции, а в Сирии и в готовности снимать именно в нужном месте и в нужное время? И бандиты, уже готовые добивать летчиков?

Судя по всему, цель была именно в том, чтобы сделать это максимально нагло и вызвать резкую реакцию у нас.

А зачем?

Причины

Риск

Не хочется тратить время на доказательства. Допустим, что большинство согласно, что эта акция Эрдогана была рискованной. Даже весьма рискованной.

Почему же он пошел на такой риск?

Из-за возможностей какого-то приза, выигрыша? Вряд ли. В больших делах редко рискуют так крупно только из-за каких-то возможностей.

Из-за угрозы неминуемого проигрыша? Если риск меньше этого неминуемого проигрыша, то вполне возможно. Даже логично. «Выбирай меньшее из зол» – это рабочее правило политики, в том числе и большой.

В чем же этот проигрыш?

Ситуация

Опять не хочется делать анализ на много страниц. Если коротко, не одного и не двух политических (и не только) деятелей подвело то, что они взялись за неподъемное дело. За дело, которое превышает их возможности.

То есть когда хотелка гораздо больше, чем могучка.

Можно выиграть выборы в первый раз. Можно править страной пару лет. Можно – несколько. Но, чтобы править больше десятка лет в условиях выборов и какой-никакой конкуренции, нужна мудрость. И немалая.  

Кто-то упрекал Эрдогана в избытке мудрости? Или, хотя бы в ее достатке?

Что? Не упрекали?  Действительно, зачем же упрекать без доказательств.

А раз не упрекали, значит надо отдавать власть. 

Не хочется?  Значит надо придумать что-нибудь эдакое. Хотя бы лозунг.

Лозунг?  Пожалуйста:

Новая Великая Османская Империя!

Хороший лозунг. На год-другой хватит. Но потом нужно что-то реальное и весомое.

А весомого-то и нет. И народ, который шел за лозунгом как зачарованный, начинает смотреть по сторонам.

А народ в Турции очень и очень разный. И помнит об очень и очень разном. И хочет очень и очень разного.

Одни курды чего стОят. Им только дай волю – на счет «раз» расчехвостят останки Империи на куски. А тут и армяне … И греки … Много найдется таких, кто не забыл где проходили границы их государств.

Вот и получается не то что Новая Великая Османская Империя, а угроза распада, развала.

И за такое – не то что еще на -дцать лет изберут, а очень даже спасибо не скажут.

А в Турции нравы еще не совсем цивилизованные. Спасибо могут сказать очень даже не толерантно. 

Вот и получается. Не светлое будущее, а западня. С весьма мрачными перспективами.

Тут не то что самолет сбить, войну начать не задумаешься ни на минуту. А там большие дяди пусть улаживают. Война все спишет. 

Сирия – это Австрия и Чехословакия? 

Навеяло вдруг. Пишу очень упрощенно и схематично.

Когда Гитлер пришел к власти, ему пришлось много пообещать немцам. Но для выполнения больших обещаний, ресурсов внутри Германии не было.

…

Кредиты … Милитаризация … А рая в Германии все нет и нет

…

И тут – раз! Аннексия Австрии! 

 Два! Оккупация Чехословакии!

«Маленькая победоносная война» плюс немалая прибавка ресурсов. Да еще два раза! 

Сирия (и Ирак) – это Австрия и Чехословакия Эрдогана.

(На худой конец – хотя бы по кусочку. Для начала)

СУ 24. Цель

Операция России в Сирии сломала все планы Эрдогана. И поставила под уничтожающий удар всю его политическую карьеру (если не больше).  

А цель – проста.

Переломить ситуацию в свою пользу. Остановить, хотя бы затормозить операцию России в Сирии. 

Средство

И средство тоже нехитрое. Проливы.

Если перекрыть проливы из Черного в Средиземное море, то успехи и Сирии и нашей группировки могут стать гораздо проблематичнее, чем сейчас.

Смотришь – и удастся сдержать нашу помощь Сирии. И отхватить себе хоть что-то из того, что хотелось.

А если даже и не удастся, то в выигрыше хотя бы Штаты.

Без проливов, транспортировать очень серьезные объемы боеприпасов и вооружения для нашей группировки в Сирии и для Сирийской армии будет гораздо затратнее.

А этого-то им и надо. Если Штаты не поленились обрушить нефть вместе со своими сланцевиками только для того, чтобы для России жизнь раем не казалась, то об Эрдогане и Турции жалеть они точно не будут. 

- А как же международный статус проливов?

- А в этом статусе как раз для нас и оставлен специальный крючочек:  

Если какой-нибудь правитель Турции настолько заиграется в провокации, что его страна перейдет в состояние войны или близко к тому, то проливы могут быть перекрыты. И «цивилизованное» международное сообщество имеет право почти что не возмущаться. А между собой они договорятся так, что проливы будут перекрыты только для нас.

Вот и нарывается султан на что угодно, лишь бы объявить военное положение. 

Что дальше

Ждать ли в будущем перекрытия проливов?

Не знаю. У кого больше информации, тому виднее.

По крайней мере, если в версии, которую Вы сейчас прочли, есть хоть какой-то смысл, тогда сами собой напрашиваются очень простые выводы:

1) Проливы надо очень реально «держать в уме» при любых провокациях и в настоящем и в будущем.

Причем при провокациях не только к нам, но и к любой другой стране, например к Ираку.

2) Не следует относиться к г-ну Эрдогану как к нелогичному, безрассудному и, тем более, глупому чудаку.

В его действиях, на первый, и даже на второй, взгляд совсем безрассудных,

можно и нужно искать и обязательно находить смысл.

3) А относиться к нему следует как к умному и опасному зверю, загнанному в угол. Хотя  загрызть он не сможет, но покусает очень неприятно (по крайней мере, Эрдоган – это точно не Порошенко).  

Пусть даже в угол он попал в основном из-за своих собственных амбиций. Из-за этого он только легче пойдет на любые обострения и риск, тем более на риск для других.