Несырьевой экспорт или суть проблемы нефтяной иглы

31 5051

На Эксперте вышла хорошая статья, посвященная теме несырьевого экспорта России. В ней приводится множество фактов, что делает материал интересным и как сам по себе. Однако, помимо всего прочего, она еще наглядно показывает ошибочность, предвзятость и тенденциозность вопроса якобы фатальной нефтегазовой зависимости российской экономики.

Все эти пляски и стенания на счет ужасности "нефтяной иглы" есть примитивные игры для отвлечения внимания наиболее недалекой и наименее умной части населения. Это как в цирке, пока фокусник одной рукой делает нечто зрелищное, другой он незаметно подменяет шляпы. Ну или его симпатичная фигуристая помощница в этот момент как бы невзначай демонстрирует публике свои прелести. А потом, раз, и в пустой шляпе появляется кролик!

Проблема вовсе не в "нефтяной игле". По большому счету в ней вообще нет никакой проблемы. По крайней мере, до тех пор пока нефть не перестанет являться одной из базовых основ мировой промышленности, а значит и экономики. Вот уже почти сотню лет экономически  развитые страны мира ведут войны за установление или сохранение своего контроля в первую очередь над источниками сырья и энергоносителей. Они все идиоты? Отнюдь. Просто хочешь ты того или нет, но сырье и энергию ты или добываешь свои или покупаешь на рынке. И это еще если тебе продадут. Например, газодобыча в Катаре полностью законтрактована до 2025 года включительно. Последними в уходящий поезд успели запрыгнуть поляки. Больше свободного газа в Катаре нет. Потому, когда политики, скажем, из прибалтийских республик, начинают угрожать тем, что вместо российского газа, они легко купят катарский, это не вызывает ничего кроме ироничной улыбки.

Словом, наличие у нас мощной нефтегазовой отрасли это как раз не проблема, а огромное преимущество. Проблема в другом. В том, что для ее функционирования  требуется не так уж и много рабочих рук. И мультипликатор у нее довольно средний. Одно рабочее место "у скважины" создает от силы 1,4 - 1,9 рабочих мест в других отраслях. Сегодня в нефтегазовой отрасли России занято примерно 650 тыс. работников. Следовательно, с учетом мультипликатора, для обеспечения продолжения функционирования "нефтяной иглы" достаточно 1,23 млн человек из 71 млн трудоспособного населения России.

Миру не нужно столько нефти и газа, чтобы занять в их добыче оставшиеся 70 млн. Вот в чем заключается реальная суть проблемы. Вместо того, чтобы тыкать пальцем в совершенно липовую нефте- и газозависимость, нужно добиваться таких структурных изменений в конструкции российской экономики, чтобы она могла трудоустроить все свои рабочие руки и не вызвать при этом товарного перепроизводства. Грубо говоря, чтобы то, что эти руки создадут, было кому продать.

Вы думаете почему буржуи в конкурирующих странах в первую очередь валят не туризм и народные промыслы, а тяжелую промышленность и высокие технологии? Потому что поставляя миру, скажем, "аирбасы и боинги", они пользуются преимуществом высоких мультипликаторов. В авиастроении, ракетостроении, электронике и робототехнике мультипликаторы достигают 3,2 и являются самыми большими во всей экономике. Таким образом, один рабочий на заводе Airbus в Германии, создает больше трех рабочих мест в других местах и отраслях, большинство из которых, во-первых, занимают тоже немецкие рабочие руки, во-вторых, приносят добавочной стоимости на много, точнее - в разы, больше, чем обслуживание туристов или плетение аутентичных лаптей из лыка. Даже в таких туристически привлекательных странах как Испания или Греция нет столько туристов, чтобы загрузить работой все их население. В то время как, условно говоря, всего один проданный пассажирский самолет создает хорошо оплачиваемую работу едва ли не каждому четвертому немцу.

Таким образом, требовать нужно не слезания с нефтяной иглы, которой нет, а реформирования национальной экономики в сторону более высоких мультипликаторов. Определенная работа в этом направлении конечно идет.  Например, производимые в России искусственные суставы экспортируются в Литву, Швейцарию, Латвию. Рост экспорта по сравнению с 2012 годом — 320%. Но ее темпы и масштабы пока оставляют желать много лучшего.

Впрочем, самым узким местом вопроса являются даже не сами темпы и масштабы, а изначально ведомый, так сказать, флюгерный, подход к поиску решения самой задачи. Если кто-то что-то придумает, если найдется тот, кто возьмется, если он устоит в рыночной конкуреции, если у него что-то получится, то тогда... мы посмотрим, подумаем и может быть даже как-нибудь поможем. В общем, все упирается в надежду на чудо. Как в той детской песне, вот прилетит друг - волшебник на голубом вертолете и бесплатно покажет кино. А пока погода не летная всякие там "Роснано" свои доходы получают не от успешных инноваций, а от вкладывания выделяемых бюджетных денег в банковские депозиты. Нет главного - четко понимаемой стратегии, конкретизирующей, чего именно мы хотим.

Например, через три года российские компании должны занять, скажем, 3% мирового рынка гражданских дронов. Или, тоже для примера, через пять лет Россия должна начать производить коммерчески эффективный серийный полностью роботизированный маршрутный колесный грузовик. И дальше по плану: ты, ты и ты - послезавтра к обеду представляете двигатель; ты и ты - шасси; вы и вот вы - отвечаете за бортовую электронику; вы, вон там, да, вы, и вы тоже - через пятнадцать дней представляете рабочую версию программного обеспечения. Вы - план финансирования, послезавтра к пятичасовой оперативке. Секретарь, готовность сетевого плана-графика - через час. Все, за работу.

Как именно эту схему реализовывать, полностью в рамках государства, через механизм частно-государственного партнерства или по грантовой схеме - вопрос уже чисто технический, т.е. рабочий. Главное, что без четкого обозначения, - зачем это делать, - достижение любых масштабных стратегических целей по модернизации российской экономики невозможно в принципе. Ну и конечно нет смысла говорить о каких-либо масштабных планах при отсутствии серьезной ответственности  за их исполнение. Мы любим с гордостью вспоминать впечатляющие успехи сталинской экономики, но забываем, что они в значительной степени обеспечивались исполнительской дисциплиной. А не так, как сейчас, когда руководитель, заваливший дело на одном участке, переставляется на другой, где он продолжает важно надувать щеки и дальше все заваливать. Или, как вариант, эти деятели уходят "в оппозицию" и продолжают громко "защищать интересы народа от неэффективного государства". Да еще возмущаются, когда в них кидают тортом. Впрочем, это уже тема отдельного разговора.

Другой вопрос, что все перечисленное сложно. Оно требует понимания неоднозначных, многоукладных и многофакторых процессов, доступного далеко не всем. И, надо отметить, отсутствующего у большинства активистов оппозиционных партий и движений. Их лидеров - тоже. Тем более, что никаких действительно эффективных и реализуемых планов модернизационной экономической стратегии страны у них нет. Целью у них является просто добраться до власти. Для этого и нужны лозунги, вроде "нефтегазовой иглы". Чтобы в понимании были попроще, в словах покороче и на постерах смотрелись живенько и броско. Чтобы все это "пипл хавал". Пока фокусник подменяет шляпу.


Почему украинская мова стала вызывать агрессию молодёжи
  • Rediska
  • Вчера 11:05
  • В топе

Пока Путин с Байденом  вели переговоры на берегах женевского озера, на Украине политизированное сообщество в соцсетях пережевывало очередную зраду. Молодая девушка по имени  Диана Калега...

Выстрел в ногу как суть геополитики 21-го века

Ещё Бисмарк сказал: «На каждую вашу хитрость русские ответят непредсказуемой глупостью» Это правда и вот почему. Дело в том, что страны, как и люди, отличаются не столько...

Обсудить
  • Как всегда. по полочкам.
    • Aellon
    • 26 февраля 2016 г. 17:10
    "Проблема вовсе не в "нефтяной игле". По большому счету в ней вообще нет никакой проблемы. " следите за шариком у шулера
  • Нет большой достойной цели для всего общества -> нет поставленных задач -> нет отдела проектирования будущего -> не известно куда движемся -> бардак
    • RombI4
    • 26 февраля 2016 г. 17:45
    пока у нас импортные машины, импортные телефоны, телевизоры, печки и холодильники, импортные иструменты, импортная строительная техника, импортное оборудование на заводах, импортные компьютеры, да млять у нас все что более менее сложное все импортное, пока так можете и не думать о хорошей стране...
    • RombI4
    • 26 февраля 2016 г. 17:47
    только представьте сколько рабочих мест мы создаем за границей пользуясь например импортными машинами, да миллионы еп! сколько бабла уходит за бугор при их покупке, причем это все валюта... рублей нужно все болше для покупки этого всего, а доходы то нихера не повышаються! может жахнем уже а???