Мизаил Хазин:
Я много раз объяснял, что Алексашенко -- один из двух разумных с точки зрения экономики людей в либеральной команде (второй -- Вьюгин). И, судя по его собственным словам, оно сильно разочаровался в Западе (что естественно, поскольку человек он амбициозный, а места ему там никто, разумеется, не даст). Но и вернуться он уже не может, поскольку за ним есть вполне конкретные "косяки" за время работы в ЦБ (организация дефолта, в частности). Это Дубинин, который никогда не отличался интеллектом и хорошо понимает, когда нужно молчать, нашёл себе "тёплое" место, а Алексашенко, которых многих раздражает своей активностью, вернуться точно не сможет.
Но важно другое. Он говорит вполне логично и адекватно. Беда в том, что вся его логика откровенно либеральная. И не то, что она не имеет права на существование, имеет, конечно. Проблема в том, что логика эта постепенно умирает, вместе с либеральной моделью мировой экономики. И в результате аргументация Алексашенко выглядит достаточно слабо. И многие процессы в неё ну никак не влезают.
Фактически, фокус в том, что одновременно идёт несколько процессов, затухающий либеральный и активизирующийся не либеральный (распад мира на валютные зоны). И для того, чтобы правильно оценивать ситуацию, нужно ставить правильные "веса" при оценке тех или иных конкретных событий. Алексашенко приуменьшает вес не либеральных событий (в частности тех, которые указывают на развал мировой долларовой, бреттон-вудской системы) и преувеличивает роль либеральных. Вот и выглядят его рассуждения, при всей их логичности, не очень убедительно.
И это, еще раз повторю, самый адекватный человек в либеральном лагере!
Оценили 39 человек
79 кармы