• РЕГИСТРАЦИЯ

“О справедливой пенсионной системе”

14 6788

Полную версию исследования, по которому написана эта статья, можно прочитать тут.

 аудио  

Вадим Потапенко - Автор

Пенсионная система может считаться справедливой, когда она позволяет поддерживать приемлемый уровень жизни пенсионеров и при этом не оказывает значимых негативных эффектов на экономическое развитие. Повышение пенсионного возраста само по себе не способно решить долгосрочные проблемы российской пенсионной системы. Реформа пенсионной системы постоянно обсуждается в правительстве РФ и в экспертном сообществе. Нередко дискуссия выплескивается в публичное пространство. Конкретных решений пока нет, но нетрудно заметить, что эта тема крайне болезненно воспринимается российским обществом. Прежде всего потому, что имевшиеся попытки выстраивания долгосрочной модели пенсионной системы в нашей стране нельзя признать успешными.

У неискушенного наблюдателя может создаться впечатление, что пенсионная реформа — чуть ли не ключевой элемент экономической повестки, от которого зависит успешное развитие экономики в ближайшие годы. Но так ли это?

Необходимость скорейших изменений в модели пенсионного обеспечения обосновывается тремя основными тезисами.

 Тезис первый — демографический, основывающийся на том, что численность населения в трудоспособном возрасте быстро снижается и при текущих параметрах пенсионной системы (прежде всего это возраст выхода на пенсию) пенсионная нагрузка на экономику и работающих граждан может стать неприемлемо высокой.

  Тезис второй — бюджетный: растущие объемы трансферта в пенсионную систему (так называемый дефицит бюджета Пенсионного фонда России, ПФР) являются непосильным бременем для государственных финансов.

 Тезис третий — структурный, утверждающий, что механизмы выхода на пенсию несовершенны и в системе слишком много пенсионеров-льготников. В качестве радикального способа решения этих проблем зачастую рассматривается форсированное повышение пенсионного возраста.

Однако пенсионная система — это еще и важный элемент экономики, оказывающий влияние на ее развитие по целому ряду каналов. Поэтому и действия по реформированию пенсионной системы следует рассматривать с точки зрения комплексного воздействия на экономическую динамику. Попытки решения фискальных задач на основе изменения параметров пенсионной системы несут долгосрочные риски, главный из которых — подрыв доверия к социальной политике государства в обществе.

Рассмотрим теперь каждую из групп аргументов в пользу радикальной пенсионной реформы более подробно.

 Непосильное пенсионное бремя — миф

Перспективная демографическая ситуация в России отнюдь не выглядит катастрофической. Реальная демографическая нагрузка, на наш взгляд, определяется не динамикой населения в трудоспособном возрасте, а соотношением числа иждивенцев и занятых. А здесь в ближайшие десятилетия все будет не так плохо (см. график).

Демографическая нагрузка

В 2017 году этот показатель был равен 103%, то есть на 100 занятых в экономике приходилось 103 иждивенца, к которым относятся и неработающие пенсионеры, и дети, и безработные, и экономически неактивное население трудоспособного возраста. Даже в самых жестких демографических сценариях уровень демографической нагрузки, рассчитанный таким образом, к 2050 году не превысит уже фиксировавшихся в конце 1990-х годов значений. И это без учета роста производительности труда в последние пятнадцать лет и ее прогнозируемого роста в период до 2050 года.

Попытки решения фискальных задач на основе изменения параметров пенсионной системы несут долгосрочные риски, главный из которых — подрыв доверия к социальной политике государства в обществе.

Если же обратиться к межстрановым сопоставлениям, то можно сделать вывод, что текущий уровень демографической нагрузки в РФ весьма умеренный. Например, уже сейчас в Польше соотношение числа иждивенцев и занятых превышает 130%, во Франции — 150%, в Финляндии — 120%. В России же, по нашим оценкам, уровень 120% может оказаться превышен лишь на рубеже 2030-х годов, а нынешний польский уровень — лишь в 2040-е годы.

Не чрезмерно высок и уровень пенсионной нагрузки на российскую экономику. Даже в условиях экономической стагнации 2014–2016 годов объем пенсионных выплат в нашей стране не превышал 7,5% ВВП. Для сравнения: в наиболее развитых странах ЕС (Германия, Франция, Италия) этот показатель составлял 12–17% ВВП, в странах Восточной Европы (Румыния, Чехия, Польша) он находился в диапазоне 8–12% ВВП.

Нагрузка страховыми платежами на российскую экономику (7,1% ВВП в 2017 году) тоже не может рассматриваться как сверхвысокая. Например, в наиболее экономически развитых европейских странах с преимущественно солидарной пенсионной системой она существенно выше, чем в России: в Германии — 17% ВВП, во Франции — 19%, в Италии — 13%. В странах Восточной Европы ее минимальный у ровень отмечается в Болгарии (около 8% ВВП), но для сопоставимой с Россией по душевому ВВП Польши равен уже 14% ВВП.

Таким образом, Россия направляет на пенсионное обеспечение относительно небольшой объем ресурсов. При этом очевидно, что при текущем уровне оплаты труда в нашей стране (средняя зарплата в 2017 году — 39 тыс. рублей, медианная — 30 тыс.) даже достижение рекомендованного Международной организацией труда уровня замещения пенсиями 40% зарплат не способно обеспечить приемлемый уровень жизни для большинства российских пенсионеров.

Еще одно следствие низкого уровня оплаты труда в российской экономике — невозможность формирования сколько-нибудь значимого обязательного накопительного компонента пенсионной системы. Для подавляющей части населения РФ попытки заставить население формировать пенсионные накопления могут приводить только к снижению уровня потребления, которое по своей структуре, с преобладанием в ней продуктов питания и обязательных платежей, носит архаичный характер.

В текущих условиях накопительные пенсионные программы могут иметь добровольный либо корпоративный характер, обеспечивая возможность сбережения для наиболее обеспеченных слоев населения. Необходимо также отметить, что существование пенсионеров-досрочников вряд ли можно назвать фактором, который способен резко негативно влиять на экономику. По состоянию на начало 2018 года среди получателей пенсий по возрасту только 6,8% не достигли официальных границ пенсионного возраста. Более того, в последние годы доля пенсионеров-досрочников сокращается: еще в начале 2008-го их было 12,2%.

  Не бухгалтерский вопрос

Ключевой вопрос при обсуждении пенсионной реформы — изменение пенсионного возраста — связан прежде всего с обеспечением социальной справедливости. Движение границ выхода на пенсию — это не просто изменение объема выплат пенсионерам. Это действие, которое влечет за собой целый шлейф социально-экономических последствий, связанных со структурой занятости, доходов населения, системой социальной поддержки. И оценивать эти последствия надо комплексно.

Если рассматривать вопрос пенсионного возраста с точки зрения демографии, то сейчас сложился определенный дисбаланс, связанный, во-первых, с различиями в ожидаемой продолжительности жизни между мужчинами и женщинами, во-вторых, с очень высоким уровнем смертности в России. Ожидаемая продолжительность жизни женщин после достижения пенсионного возраста равна 26 годам, тогда как у мужчин аналогичный показатель составляет лишь 16 лет. Вероятность дожития до пенсии 20-летних женщин — 0,92, мужчин — 0,70. Если для российских женщин демографические показатели, характеризующие пенсионный возраст, находятся на уровне наиболее экономически развитых европейских стран, то у мужчин они до сих пор неприемлемо низки.

Таким образом, никаких разумных демографических аргументов для немедленного повышения пенсионного возраста у мужчин нет. С учетом демографических характеристик может обсуждаться повышение границ выхода на пенсию для женщин, однако поднятие этой планки лишь для слабого пола вряд ли будет воспринято в обществе однозначно. К тому же здесь могут возникнуть нежелательные косвенные эффекты — в частности, может снизиться рождаемость: не секрет, что многие женщины сегодня принимают решение завести ребенка в расчете на помощь моложавых бабушек-пенсионерок.

Если же процесс изменения возраста выхода граждан на пенсию все-таки будет запущен, он должен быть плавным, чтобы планка повышалась на несколько месяцев в год. Долгосрочные демографически обоснованные ориентиры для возможного повышения пенсионного возраста, согласно нашим расчетам, таковы: 62 года у мужчин и 60 лет у женщин. Эта планка новых пенсионных возрастов должна быть плавно достигнута к 2035 году. К этому периоду могут быть достигнуты приемлемые уровни ожидаемой продолжительности жизни при достижении новых границ пенсионного возраста и вероятности дожития до них. При более быстром изменении этих границ произойдет существенное ухудшение демографических характеристик для населения пенсионного возраста (снижение ожидаемой продолжительности жизни на пенсии и вероятности

дожития до нее).

Повышение возраста выхода на пенсию тесно связано с состоянием рынка труда. Смогут ли люди старших возрастов при увеличении границ выхода на пенсию иметь работу, да еще обеспечивающую приемлемый уровень доходов? Если уровень занятости и оплаты труда в этих группах населения значительно не изменится, то повышение пенсионного возраста попросту приведет к снижению реального уровня их доходов.

Существенного потенциала роста занятости у пожилого населения, вероятно, нет. Об этом свидетельствует как динамика уровней экономической активности лиц пожилого возраста за последние двадцать лет, так и межстрановые сопоставления этих уровней. В числе прочего такая ситуация свидетельствует о не очень высокой востребованности пожилых работников на рынке труда.

 Сценарный прогноз


Сценарии изменения пенсионной системы РФ

Попробуем оценить прямые и косвенные последствия изменения параметров пенсионной системы в средне- и долгосрочной перспективе. Для этого рассмотрим четыре варианта ее развития в рамках двух макроэкономических сценариев. Первый сценарий — инерционный, предполагающий среднегодовые темпы прироста ВВП в 2018–2035 годах на уровне не выше 1,5%. Второй — базовый, исходящий из возможности достижения среднегодовых темпов прироста ВВП в этот период на уровне 2,7–3,0%. Для обоих сценариев рассматриваются четыре варианта параметров пенсионной системы:

  A — сохранение текущих возрастных границ выхода на пенсию 60/55 лет для мужчин/женщин; сохранение на текущем уровне расходов на пенсионное обеспечение относительно ВВП;

  В — модификация варианта A при устранении дефицита бюджета ПФР;

  С — постепенное повышение к 2035 году пенсионного возраста до 62/60 лет у мужчин/женщин; сохранение на текущем уровне расходов на пенсионное обеспечение относительно ВВП;

  D — модификация варианта C, при котором повышение пенсионного возраста будет сопровождаться ростом расходов на выплату пенсий до уровня 11% ВВП к 2035 году.

Наши расчеты показывают, что в долгосрочной перспективе (к 2035 году) сценарии повышения границ пенсионного возраста предполагают снижение числа пенсионеров примерно на шесть миллионов человек. При этом в рамках инерционного макроэкономического сценария ликвидация дефицита бюджета ПФР будет означать снижение расходов на выплату пенсий до 6,3% ВВП при отрицательной динамике среднегодового уровня реальных пенсий. Снижение пенсий в реальном выражении также приведет к дополнительному вычету из динамики ВВП вследствие сжатия потребления домохозяйств. Расчеты показывают, что в средне- и долгосрочной перспективе один процентный пункт (п.п) увеличения пенсионных выплат по отношению к ВВП обеспечивает ускорение темпов экономического роста примерно 0, 1 п. п.

В целом при инерционном развитии экономики единственным способом сохранения роста уровня реальных пенсий является не просто повышение уровня пенсионного возраста, но и увеличение затрат на выплату пенсий по отношению к ВВП до уровней, характерных для стран Восточной Европы.

Устранение дефицита бюджета ПФР при прочих равных условиях ведет к значительному снижению уровня жизни пенсионеров, а также негативно влияет на темпы роста экономики.

Считать повышение пенсионного возраста панацеей в решении накопившихся в пенсионной системе проблем — заблуждение. Даже с фискальной точки зрения выгода от повышения пенсионного возраста неочевидна

Примечательно, что в рамках базового макроэкономического сценария положительная динамика реального размера пенсий обеспечивается при всех рассматриваемых вариантах конфигурации пенсионной системы. Таким образом, ключевое влияние на состояние пенсионной системы оказывают темпы экономического роста.

Однако даже в рамках относительно высокой макроэкономической динамики практически невозможно обеспечить соответствие роста реального уровня зарплат и пенсий без увеличения затрат на выплату пенсий по отношению к ВВП. Такое повышение может осуществляться, например, за счет роста трансферта в бюджет ПФР из федерального бюджета либо за счет увеличения объема страховых взносов (роста ставок страховых взносов и увеличения базы для их сбора). Определение пропорций между этими источниками — вопрос приоритетов экономической политики.

Куда более важно определить, какую долю произведенных благ общество готово перераспределить в пользу пенсионеров без серьезного ущерба для экономического роста. Наши оценки показывают, что повышение пенсионных выплат в долгосрочной перспективе на два-три процентных пункта ВВП вряд ли может такой ущерб нанести. Во всяком случае, об этом свидетельствует опыт ряда стран, имеющих схожий с Россией уровень экономического развития.


Михаил Хазин:

Это не просто хороший доклад, это, фактически, первый доклад, в котором приведены разумные цифры. Я, кстати, писал о том, что такая реформа в нынешнем варианте никакой пользы для экономики не принесет. Собственно, когда-то я все цифры знал (поскольку иногда писал на эти безобразия отрицательные рецензии), но с тех пор много времени прошло. Но удивительно то, что циферки (не окончательные, непонятно откуда взявшиеся, а аналитические) не приводят и сторонники реформы. Есть подозрение, что связано это с тем, что они сами отлично знают, что ничего хорошего из этой реформы не выйдет. Не будет ни увеличения доходов бюджета, ни улучшения жизни пенсионеров (кто доживет), ни появятся новые рабочие места.

Иными словами, вся эта реформа -- откровенная туфта, политическая мулька, направленная на разрушение отношения Народа (общества) и Власти. Конкретная цель -- снять Путина, как и велят нашим либералам их старшие партнеры из "Западного" глобального проекта. И именно так к этой реформе и нужно относиться. Она не имеет отношения к экономическим реформам, ни хорошим, ни плохим. Это не экономическая реформа, а политический заговор! Отсюда и нужно исходить.


О, это очень любопытно! Турчак, на самом деле, сказал, что представители ЕР должны молчать в тряпочку по любому вопросу, до тех пор по этому конкретно вопросу не выскажется партия. Пока у партии позиция такая: в целом она за реформу, детали обсуждаются. Следовательно, ни один член партии не должен не имеет право свое мнение по деталям реформы высказываться. С точки зрения политики решение спорное (хотя у Меркель, например, были и похуже), с точки зрения корпоративной этики -- единственно верное. Так что к Турчаку претензий нет. Он вообще не дурак (я с ним несколько раз разговаривал) и даже вполне адекватен, но у него есть проблема -- он еще не привык к телекамере. Впрочем, это наживное.

Теперь по поводу СМИ. Нужно понимать, что в конце 90-х -- начале 2000-х практически все не либеральные СМИ умерли. Совсем. И уж точно умерли практически все нелиберальные журналисты (осталось только несколько десятков мастодонтов времен социализма). А уж молодежь, выросшая из журфака, это вообще сплошь тотальная либерастия. Ее немножко поприжали в середине 2000-х, но после прихода Медведева на пост президента они снова расцвели. А вот потом началась атака государства на все, что не отражает "политику партии и правительства".

Вот и получились у нас многочисленные "патриотические" издания, в которых сидят преимущественно журналисты--либерасты. Феерическое зрелище. Главной своей задачей эти журналисты (в полном соответствии с идеями Ленина, которого они не читали) видят в том, чтобы поддержать "своих", то есть либералов-финасистов, Немцова, Навального и так далее и "опустить" "кровавую гэбню"! Они этим и занимаются, имея в виду, что максимально пропагандируя политику правительства они оптимальным образом раздражают население лично Путиным. Нужно только каждый раз изображая какую-нибудь омерзительную историю (как старик умер на пороге поликлиники или больницы, как отобрали детей у многодетной семьи, как чиновник или поп сбили в шикарно машине на пешеходном переходе беременную женщину и/или малолетних детей) объяснять, что это не просто результат политики либеральной власти, а конкретная вина Президента, который поставил на свои посты министров и силовиков, которые это все поощряют.

Вина Президента, конечно, есть, прежде всего в том, что он понимает, что если начать чистить эту "авгиеву конюшню", то придется проливать кровь, поскольку добровольно они свои привилегии не отдадут. Но самое главное -- это суть: либеральная российская элита сегодня поставила перед собой политическую задачу, убрать Путина. Зачем она это решила -- вопрос интересный: если Путин сам плоть от плоти либерал, то эта задача глупая и бессмысленная. Чтобы не сказать самоубийственная. А если он не либерал (правильно, наверно, сказать, не политический либерал), то тогда, конечно, эта деятельность имеет смысл. Но при этом, из чисто пропагандистских причин, поскольку народ либералов ненавидит, нужно навешивать на него ярлык политического либерала.

Именно в этом, кстати, базовая причина претензий к моим текстам, посвященным анализу российских элит и месту в них Путина. Все хотят "левый" поворот "здесь и сейчас", немедленно, с кровавыми расправами над либерастами, виселицами на перекрестках, на которых висят чиновники и их дети- мажоры. Это, кстати, показатель раздражённости общества, еще не так давно люди были готовы удовлетвориться просто их отстранением о власти. Я, как человек, который немножко понимает, как устроены отношения "наверху", вижу изменение тех глобальных тенденций, который и определяют начало этого поворота. А читатели видят только бешеное нарастание либеральной вакханалии. И они почему-то не задаются вопросом, зачем такое самоубийственное нарастание активности? А ровно потому, что "настоящие" либералы видят те же тенденции, что вижу и я -- и сердце их наполняет страх.

Есть только одна тонкость: именно этой активностью они перевели общество из состояние раздражения по отношению к ним самим в состояние ненависти. Так что поражение может им стоить очень дорого. Впрочем, разрушить для себя пути отступления -- это ли не самый универсальный способ повысить озлобление в бою?


https://aurora.network/forum/t...


https://ecfor.ru/publication/d...

Хорошо смеётся тот, кто смеётся последним

В "святые" для либералов 90-е над Россией смеялся весь западный мир, когда пьяный Ельцин дирижировал оркестром, экономика России катилась в пропасть, шла кровопролитная война в Чечне, м...

Сенсационные данные США по проживающим там уроженцам России

В середине прошлого года публиковал на АШ материал "Численность жителей США родом из России (реальность vs мульки либерды)." Это были официальные данные США по состоянию на 2017 год...

Союзное государство и Лукашенко

Я очень долго молчал по поводу того, что творит Лукашенко. Частично по старой памяти, потому что «Бацьку» в России и на Украине многие любят. Частично потому, что оставалась немалая надежд...

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    В.В.Пякин. «Вопрос — Ответ» от 17 февраля 2020 г.

    1.   ФКТ про книжку "Введение в аналитику". (00:09:50) 2.  Лукашенко: вот, если Россия вступит в состав Белоруссии… (00:44:50)3.   В США показали фильм про майдан с обвинениями в адрес Обамы и Байдена (00:50:58)4.   Ситуация в сирийском Идлибе. Зачем Эрдоган поднял истерику?...
    53

    Суд в Вене разрешил экстрадицию в Россию бывшего чиновника Минкультуры

    Решение об экстрадиции в Россию экс-директора департамента управления имуществом Министерства культуры Бориса Мазо вступило в силу, сообщил корреспондент РИА Новости.Мазо ранее подал апелляцию на постановление предыдущей инстанции, но на сегодняшнем заседании Высший земельный суд Вены не удовлетворил его жалобу. Адвокат бывшего чиновник заявил РИА Новос...
    412

    Дождались! Осваивайтесь в новой эпохе, господа!

    …На Мюнхенской конференции по безопасности, на которой, как вы помните, кончину «однополярного мира» предрек В.В.Путин еще в 2007-м году, наконец, подвели черту под этой моделью. И сделал это не самый последний в западном мире человек, а именно — президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер. «Не торопитесь хоронить мировое лидерство Амери...
    1751

    Samsung первым заявил о согласии на предустановку российского софта

    Компания Samsung первой из крупных производителей гаджетов сообщила о своей готовности исполнить требования закона о предустановке российского софта. О готовности пресс-служба сообщила агентству «РИА Новости».«Samsung Electronics будет готова выполнить требования законодательства РФ, предусмотренные регулятором, и адаптировать деятельность компании согл...
    766

    NY Times: Как у России получается так “взлетать” вопреки законам?

    Россия, возглавляемая 20 лет Путиным, утверждает обозреватель газеты The New York Times, находится сейчас на гребне успеха, несмотря на то, что дела ее идут “не очень”: экономика хромает, молодежь выходит бунтовать и многим происходящим недовольна.“Как получилось, что спустя два десятилетия после того, как никому не известный шпион из КГБ 31 декабря 19...
    1876

    Как убивают Джулиана Ассанджа

    Такое ощущение, что для большинства СМИ Джулиан перестал существовать. Хотя он не только жив (слава богу), несмотря на многочисленные усилия ряда граждан, но и вокруг него как раз в последние дни происходили некоторые события.Просто эти события большинство СМИ почему-то ну совсем не интересуют. То ли дело 17-летняя девушка с признаками задержки в умстве...
    1683

    Суд обязал Соболь и Албура выплатить штраф «Московскому метрополитену»

    Общественные деятели Любовь Соболь и Георгий Албуров должны выплатить «Московскому метрополитену» штраф в размере 311 тыс.руб. в качестве компенсации убытков, которые метро понесло из-за того, что ему пришлось привлекать дополнительных сотрудников для обеспечения безопастности пассажиров в выходной день, когда проходила организованная Соболь акция.https...
    335

    Несдержанность лидеров — опасная слабость для государства. Ирина Алкснис

    "Никогда не говори никогда".Именно так отреагировал "Газпром" в лице своего официального представителя на заявление министра энергетики США Дэна Бруйетта, который выразил уверенность, что России не удастся самостоятельно завершить строительство "Северного потока — 2" в силу отсутствия необходимых технологий.Репутация нашей страны на международной арене ...
    213
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    12 февраля 16:22

    Через три месяца бежать будет поздно

    Михаил Хазин«Широко шагаешь — штаны порвёшь!» — русская поговоркаЯ с большим интересом смотрю за первыми шагами правительства. Главным образом потому, что мне очень интересно, попадутся ли его руководители в типовую ошибку, которую им подставила судьба.Чем отличается профессионал от любителя? Прежде всего тем, что он точно знает границы своих возможност...
    18232
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    11 февраля 18:29

    Геращенко заявил, что связь сотрудников СБУ с убийцами Шеремета доказана

    Заместитель министра внутренних дел Украины Антон Геращенко заявил, что более 10 сотрудников Службы безопасности Украины (СБУ) проверяются на наличие связей с подозреваемыми по делу об убийстве журналиста Павла Шеремета.Как сообщает интернет-издание strana.ua, Геращенко заявил, что связи подозреваемых с СБУ «уже доказаны».«Это не "возможные связи", а вп...
    495
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    11 февраля 17:07

    Президент Филиппин разрывает соглашение об американских военных базах

    Соглашение, которое с 1998 года давало легальный статус тысячам американских военных, присутствовать на ротационной основе на территории Филиппин будет аннулировано.Президент Филиппин Родриго Дутерте отдал распоряжение главе МИД Филиппин передать американской стороне ноту о расторжении договора. «Пришло время, когда мы будем полагаться на самих себ...
    1264
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    11 февраля 16:57

    Василий Волга об американском фильме «Украинский обман» (+фильм)

    Так назван фильм, который как черт из табакерки выскочил в Соединенных Штатах Америки сразу после провала импичмента Трампу, и путешествует сегодня по всем американским и мировым СМИГлавные герои:Сорос, Нуланд, Обама, Байден, Порошенко, Пашинский, Парубий, Саакашвили, Зеленский.Фабула:Главный финансист убийств на Майдане – Сорос.Политическое сопровожден...
    5721
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    11 февраля 11:02

    В.В.Пякин. «Вопрос — Ответ» от 10 февраля 2020 г. (+ текст)

    0. О книге "В мире кривых зеркал 2" (01:42) 1. Роль России и ГПМировая политика как дорога с односторонним движением.Вернуться к пройденному пункту можно только совершив круговое движение.Ситуация, в которую попал  ГП с Соединенными Штатами и страновой элитой США. Перестройка, сдача  СССР западу - до падения запада. 1989 год.С...
    848
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    10 февраля 21:00

    Хейтеры смыслов не понимают. Михаил Хазин

    Если отвлечься от очевидных троллей, конспирологов и идиотов, то вся критика моих рассуждений о последних геополитических изменениях сводится к двум основным тезисам. • Первый касается США и состоит в том, что США никогда не поделятся своим влиянием с Россией. Потому что они никогда не делятся своими ресурсами, потому, что мы слабее, и так далее, и...
    1070
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    10 февраля 18:46

    Украинский список Трампа. Александр Зубченко

    Старина Дональд очень удачно вывернулся из ситуации с импичментом. И начал больно мстить тем, кто его подставил с идиотскими обвинениями в политическом растлении сорокадвухлетнего клоуна, ставшего президентом Украины. По ходу, у американского президента есть список людей, которым он очень хочет передать «фак» за все негативные эмоции, испытанные им во в...
    2089
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    10 февраля 18:37

    Трамп уволил "главного украинского силовика": это только начало мести

    Как известно, среди достоинств президента США Дональда Трампа не фигурирует готовность прощать своих обидчиков, но американский лидер достаточно опытен в вопросах бизнеса и политики, чтобы знать о том, что месть должна совершаться вовремя и только в тех условиях, когда сам акт мести не будет создавать дополнительных проблем и рисков. Именно этим, вероят...
    1349
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    10 февраля 18:33

    Трамп уволил "главного украинского силовика": это только начало мести

    <img src="...
    149
    Aleksandr88 ВЕЖЛИВАЯ РОССИЯ
    10 февраля 11:57

    СМИ: в США показали фильм об убийствах на "майдане" с обвинениями в адрес Байдена и Обамы

    В фильме экс-советник Трампа Майкл Капуто также проводит параллель между событиями на Украине и попыткой импичмента американского лидера, указывая на один и тот же почерк и причастность к этому финансиста Джорджа Сороса и некоторых представителей Демпартии СШАКИЕВ, 10 февраля. /ТАСС/. В США на телеканале One America News, близком к Республиканской парти...
    1511

    Белоруссия решила покупать нефть у России по мировым ценам

    Первый вице-премьер Белоруссии Дмитрий Крутой сообщил, что компании страны будут покупать нефть у России по мировым ценам.Крутой заявил: Москва «согласилась, что белорусские НПЗ будут покупать нефть по договоренности с российскими нефтяными компаниями по ценам, которые устанавливаются на мировом рынке», передает агентство БелТА.Он добавил, что Минску «н...
    395

    В Кремле не забыли ни одного слова Лукашенко о России

    В Кремле не забыли ни одного слова из озвученных в последнее время критических высказываний Александра Лукашенко в адрес руководства РФ. У Белоруссии нет альтернативы, кроме как договариваться с Москвой. Минск не получил скидку на нефть, а льготная цена на газ сохраняется лишь на год. Российское руководство будет внимательно следить за дальнейшей ритори...
    7011
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика