Нынешняя ситуация в ПАРНАСе умиляет своей шаблонностью. Лекалами, по которым работает Госдеп.
Как это было в Югославии? Есть признанный вальяжный и так далее лидер оппозици. Воислав Коштуница. Рядом с ним ставим отморозка Зорана Джинджича, который собирает отряды «Союза перемен» и «Отпора», который организует бульдозерную революцию.
Вместе они сметают режим. Первый получает пост лидера, второй - пост его контролера. Так же, кстати, было и на Украине (Ющенко - Тимошенко).
У нас по лекалам уже пытались работать. Несколько лет назад Госдеп США выдвинул в лидеры таких вот радикалов Навального. Задача перед ним ставилась простая - чтобы тот попробовал на себя натянуть тему нациков (в плохом смысле слова - есть нормальные русские националисты, а есть узколобые нацики - те, что зигуют, и те, у кого вместо мозгов одна извилина).
Цель - использовать националистов как ядро для раскачки ситуации, когда Немцов и Касьянов выведут на площади «лучших людишек» с прекрасными личками.
Проект, как известно, не получился. Удальцов с Развозжаевым спалились, а Навальный дистанцировался от националистов. Тем более, что и его там не приняли, и сам он от них начал отходить, не видя гешефта для себя лично.
Теперь госдеповцы нашли второго Навального - Мальцева. Товарищ колоритен - тусуется с Демушкиным.., создавал движение «Русские», создавал «Великую Россию» в Стратове. Неудивительно, что на съезде против Мальцева выступили Яшин, Кара-Мурза и Андрей Пивоваров. Понимаете?
Яшин — флюгер, который то с Явлинским против Немцова, то с Навальным против Явлинского, то с Немцовым против Касьянова, то с Касьяновым против... И тот выступил против Мальцева. Но вот кто не флюгер, а попросту рот Касьянова — так это Константин Мерзликин, вечный помощник еще со времен работы того в правительстве.
И вот что сказал о Мальцеве Мерзликин: партия, одобряя кандидатуру Мальцева, делает ставку на праволиберальную, «в известной степени националистическую», аудиторию — в противовес леволиберальному «Яблоку».
А? Каково? Это же по сути слова самого Касьянова... Касьянову эта история очевидно не нравится. Может, его, конечно, постарались убедить, что без националистов парнасовцы ничего не наберут, а, выпуская вперед националиста, они смогут привлечь радикальный электорат… Не знаю…
Впрочем, и для самого Мальцева националисты - это тоже ширма, и попытка реализовать себя. Пусть, не в ПАРНАСЕ, но, по крайней мере, среди националистов он сможет себя поставить нормально. Не зря, кстати, в последнее время в среде националистов наметился раскол…
Как-то так.
Да, про историю и Югославию. Коштуница и Джинджич - оба они были признанными лидерами - первый среди демократов, второй - среди радикалов. Первый - есть, второй был (пристрелили его за все хорошее). А ПАРНАС?
Источник: http://www.vz.ru/opinions/2016...
Оценили 0 человек
0 кармы