Если вертолёт взлетает над местом катастрофы, то предполагается видеосъёмка. Дурак-оператор сюда попасть не может, но мы видим, что камеру держал именно дурак или клоун, который очень сильно косил под дурака. Зачем ? а) снимать-то надо б) снимать надо так, чтобы никто ничего не разобрал.
Оператор применяет несколько нехитрых приёмов
1) Снимает через грязное стекло
2) Порезал так, чтобы остались самые невыгодные отрезки съёмки
3) Трясёт камерой, чтоб картинка была размыта
Любой главный редактор, тем более главный редактор мирового лидера каким является RT, приказал бы охраннику спустить этого клоуна с лестницы, как только тот появится в офисе. Здесь этого не произойдёт, потому что заказчик получил что хотел ; а вообще как обычно, видео не имеет к RT никакого отношения, оно ими получено по распределению.
Ощущение такое, что эту стойку срочно привезли после того, как люди стали задавать неудобные вопросы. Через какое-то время всплыли фотки, где сцена так поставлена, чтобы стойка четко и ясно была на переднем плане. Типа ну вот вам и стойка, чего расшумелись. Хоть кусочек кресла пассажирского будет или их уже просто не осталось на складе ?
Кстати, есть спецы разбирающиеся, стойка на фото вообще имеет отношение к Боингу? Фото хорошего качества, все детали видно.
Больше прочитать можно на сайте 911:
Оценили 3 человека
4 кармы