Как из белоленточной оппозиции делают будущих карателей

Это был фильм не о Касьянове или учимся читать между строк

Стоило выйти фильму «Касьянов день» на НТВ, как я подумала: «вот оно!». Тот самый последний элемент в истории Касьянова, которого так не хватало в этой цепочке. Логический финал. Теперь нет никаких сомнений - череда событий вокруг лидера Парнаса это специальная операция по дискредитации бывших госдеповских любимчиков, организованная, в том числе и спецслужбами по заказу американской пятой колонны в России. Вы спросите, а почему не по заказу Путина? Но Путин в отличие от своих оппонентов не любитель «глумиться над трупами». Это видно по его внешней политике, да и по всему остальному. А Михаил Касьянов после такого сногсшибательного финального аккорда, без сомнения, - политический труп. То, что вышел этот документальный фильм, это достойное завершение истории, начавшейся некогда с торта и продолжившейся гостиничным гардеробом. Это финал первого акта пьесы.

Почему американцы так поглумились над теми, кого сами же и «приручили»? Знаете, если карандаш больше не пишет, он затупится, его точат заново. После этого кончик карандаша становится таким острым, что можно поцарапаться. Парнас конечно никогда не был частью правящей политической системы (за исключением самого лидера Парнаса), за что и получил название «несистемная оппозиция». Но он все-таки находился и действовал в правовом поле, а значит, был в «системе». Есть, в конце концов, Конституция, есть Закон «о политических партиях», и Парнас обязан был им подчиняться. Это, во-первых.

Но партия «Парнас» - это партия без будущего. У Парнаса не было никакой электоральной базы, чтобы всерьез участвовать в выборах. Даже более того, Парнас – обладатель отрицательного политического рейтинга. Если спросить политтехнологов, что лучше преодолеть: анти рейтинг или нулевой рейтинг (для новой малоизвестной партии), то он скажет, что работать с никому не известным брендом всё-таки лучше. Своими действиями и высказываниями лидеры и рядовые члены партии так дискредитировали себя, что от них отвернулись практически все сторонники, которых можно обозначить, как умеренные не политизированные либерально настроенные граждане. А кто остался? Только сердитые прозападные маргиналы из числа ветеранов партии. Это, во-вторых.

Какой же итог? После грандиозного публичного унижения (а это не только НТВшный фильм, но в целом вся событийная цепочка с участием Парнаса), сторонники партии станут озлобленными еще больше. На самом деле, мы с вами стали свидетелями уникальной операции по вытеснению остатков белоленточной протестной оппозиции из системно-правового поля в радикальное! Теперь Парнас и все остальные прозападные либералы – это уже не «пушистые» сетевые хомячки, способные только на желчь и на цветочки для Немцова. Теперь они – настоящие яростные боевики, ненавидящие свою страну и готовые на всё.

Просто в подтверждение моих домыслов, просочившаяся в СМИ информация о наличии у Парнаса огнестрельного оружия.

И еще одна новость о том, как Навальный консультировался с организаторами майдана (Киевский майдан был не мирным протестом, а вооруженным переворотом, на минуточку).

Несистемных либералов (а теперь они уже совершенно точно не системные) превращают в карателей, как на Украине, боевиков, способных на убийство. Озлобленные, недовольные, вычеркнутые из политического поля, граждане России, практически доведенные до того самого состояния, когда терять им уже будет нечего, - вот с какими людьми мы будем иметь дело в будущем. Но до поры они застыли в режиме ожидания – использовать их пока не планируется.

Наличие у человека пистолета не всегда означает, что он собирается из него выстрелить. Многие приобретают оружие ради своей безопасности, а криминальные авторитеты, например, берут пистолет с собой на переговоры, чтобы их позиция была убедительней позиции оппонентов. Наличие потенциальных карателей на территории России для американцев – это весомый аргумент на переговорах с Путиным. Таким образом они показывают, что у них есть «пистолет», и в случае чего он «выстрелит».

Я бы не хотела, чтобы этот материал вошел в череду публикаций различных пропагандистов, которые, как мальчик в известной притче, сейчас кричат «Волки! Волки!». А обозначенные «волки» все не приходят и не приходят. Нас пугают кровавой революцией, майданом, государственным переворотом, войной… Но действительно ли есть предпосылки к этому?

В мае 2014 (18.05.2014 – как сейчас помню) нам обещали попытку госпереворота под кодовым названием «Манежка 2014». Готовились сдерживать орды беснующихся оппозиционеров чуть ли не всей страной. А оказалось - ничего. Тему же так активно раскручивали, что в мае многие патриоты были разочарованы. При этом по признанию некоторых оппозиционеров, они ничего и не готовили. И чем больше я думаю, тем больше прихожу к мнению, что «Манежку 2014» пиарили спецслужбы. Для чего – загадка. Но загадка постепенно обретает смысл.

Периодически в интернете появляются сообщения в стиле «Ахтунг! Молния! Американцы готовят вооруженный переворот в России! Толпа свергнет Путина уже через месяц!». Тонны аналитики, комментарии уважаемых людей на эту тему, и все, как один, солидарны, что белоленточный майдан вот-вот произойдет. Сейчас я еще более скептически к этому отношусь, чем раньше. Такое ощущение, что наш фокус зрения все время переводят на тех, кто никакого отношения к реально возможному перевороту не имеет. Навальный, Касьянов, Яшин, Каспаров... Они не опасны с той точки зрения, что они якобы исполнители заказа. Разве на них еще есть надежды? Нет, они опасны просто потому, что являются злыми русофобами с непредсказуемой реакцией.

Когда я пытаюсь анализировать, я ориентируюсь на то, что наши враги здравомыслящие люди. Поэтому, если американцы хоть чуточку рациональны и объективны, они должны понимать, что, пока есть Путин, оранжевый сценарий обречен на провал. Более того, вооруженный переворот (если брать за основу Киевский вариант), тоже сомнителен. И всё дело снова в Путине. Президент пользуется всеобъемлющим доверием россиян, при этом он умный политик, с которым невозможно играть по уже известным сценариям.

Всё больше я склоняюсь к мысли, что Вашингтон выбрал вариант, доселе не приходивший никому в голову. На время ОСТАВИТЬ ВСЁ КАК ЕСТЬ. На самом деле именно заморозка внутриполитической ситуации в России больше всего отвечает тактическим интересам США. Всё, что может в корне изменить ситуацию, а значит привести к каким-то последствиям, сопряжено с гораздо большими рисками. Потеря контроля для них сейчас недопустима. А кто бы мог подумать тогда в 2012-м, что через четыре года именно американцы будут больше всех заинтересованы в не раскачивании лодки?

Но, будем откровенны, могущественная часть американской элиты страстно желает поскорее избавиться от Путина. Время тикает, отсчитывая для них последние секунды. Только желания, какими бы они ни были, надо соотносить с реальностью. А реальность такова, что тот, кто поспешит, тот проиграет. Тот, кто захочет решить все свои проблемы одним махом, тот потеряет всё. Пока на геополитическом поле – ничья. Преимущества нет ни у кого. А значит, предпосылок к майдану тоже нет.

Ох, делать прогнозы на далекую перспективу – неблагодарное занятие. Но я уверена в одном – после сентябрьских выборов не будет никаких протестов, чтобы из них можно было бы выдуть революционное пламя. Поэтому и радикалов использовать не будут. Пистолет в кармане, он придает уверенности, но стрелять напропалую никто не собирается. Пока не собирается.

Скажу так, американцы могут вернуться к варианту с госпереворотом и боевиками, если Путин перехватит инициативу. То есть, если ситуация, которую им выгодно сохранить в существующем виде, изменится кардинально и не в их пользу. А это вероятный сценарий. Если «заморозка» пятую колонну делает сильнее, то позицию патриотов и Владимира Путина в долгосрочной перспективе она ослабляет. Коренной переворот в расстановке сил отвечает нашим интересам, движение вперед для нас предпочтительней, чем топтание на месте. А значит, Путин будет действовать.

Как и фильм НТВ, так и эта статья получилась вовсе не о Касьянове. Нужно учиться читать между строк и понимать истинные планы врагов. США сливают своих ненужных агентов с двумя целями: а) чтобы отвлечь нас от других агентов во власти, гораздо более опасных, чем «хомячки» условного Навального; б) чтобы еще больше маргинализировать и радикализировать оставшихся «хомячков», превратив их в боевиков, на случай, который может и не понадобиться, если как минимум до 2018 года всё останется как есть. Вот так! Красиво сыграно, ничего не скажешь. И Касьянова с Пелевиной разоблачили, и друг с другом несистемных либералов поссорили, и нас развлекли, чтобы мы как кухарки на кухне судачили. И кому сегодня, какое дело, что в России министры на пятую колонну работают, что государство строилось так, чтобы легче было расхищать российские ресурсы, что мы по-прежнему живем по правилам и законам, написанными американскими советниками, что Путин сам не в силах ничего изменить, а его позиции зыбкие, что санкции продолжают больно бить по кошелькам наших граждан, что предел терпения на исходе?