Часть вторая
На протяжении нескольких месяцев я пристально следила за развитием ситуации, но никак её не комментировала. Ждала результата, промежуточного итога, ждала, когда две противоборствующие стороны выставят на поле все свои фигуры. Итак, диспозиции понятны, выводы сделаны. Путин и его команда проигрывают Парламент.
Когда в первой части («Почему всё так медленно» – прим. авт.) я писала, что основная борьба развернется за Государственную Думу, и, что эта борьба будет абсолютно негласной, я не обманулась. Посмотрите, как идет подготовка к выборам 18 сентября. Разве Вы не ощущаете градус напряжения? Разве Вас не настораживает эта деликатная вежливость и корректность участников друг к другу? Разве Вы не чувствуете фальшь в этом стройном хоре политических голосов? Ах, эта песня! Как она отрепетирована! Как великолепно срежессирована…
Почему именно эти выборы так принципиально важны? Почему все усилия вкладываются только в них? Почему пятая колонна и патриоты так ожесточенно сражаются за депутатские мандаты? Почему кроме дежурной межпартийной ругани никто не ведет грязных информационных кампаний друг против друга и тем более против «Единой России»? Почему «оппозиция» делает вид, что выборов как будто и нет? Почему все заинтересованы в том, что бы они прошли честно? Главный ответ заключается в текущей расстановке сил.
«Две стороны борьбы»
Наивные граждане думают, что политики сражаются друг с другом, что партии сражаются за власть, чтобы воплотить свои программы, что происходит демократическая борьба плюрализма, что есть идеологическое разнообразие и так далее… Демократия она только в умах, на деле – есть только две стороны борьбы: Россия и внешняя угроза.
Нет, не совсем верно – национально-ориентированные силы и американская пятая колонна. Мы противостоим Соединенным Штатам на международной арене, об этом все знают, но о том, что мы вынуждены бороться с ними внутри страны, знают не все. Основное поле сражений находится в институтах власти, а значит не только внешняя, но и внутренняя политика России – это борьба за суверенитет.
Что такое соотношение сил и как оно измеряется? Учитывается всё: и число сторонников, и их положение в вертикали власти, и сферы влияния, и, что самое главное, наличие и количество ресурсов. Все эти показатели высчитываются и потом сравниваются. У кого показатели больше – тот и сильнее в данный момент. За последние 4 года маятник несколько раз склонялся то в одну, то в другую сторону, причем с каждым разом амплитуда отклонений становилась всё меньше, что в конечном итоге привело к ситуации, которая в математике называется неустойчивое динамическое равновесие. Это значит, что силы Путина за суверенитет и силы американской пятой колонны во власти были примерно равны, либо перевес одной из сторон был незначительным. На самом деле это уже неплохо, раньше чаша весов лежала на стороне американцев мертвым грузом и не хотела подниматься ни на миллиметр. А сейчас у сил Путина есть реальная возможность переменить ситуацию и войти в фазу устойчивого динамического развития, то есть из обороны перейти в наступление. Но для этого понадобятся все силы, которые есть, причем одномоментно, и этот момент приближается с невероятной скоростью.
Стоит сказать, что в соотношении сил немаловажную роль играют народные массы и уровень поддержки населения. «Улица» – это особый политический фактор, существенно влияющий на расстановку сил. Если в вертикали власти и среди элит силы примерно равны, то улица может добавить необходимые очки и качнуть маятник в нужную сторону. Но и в этом преимущества ни у кого не оказалось.
Вернемся на пять лет назад, и воспользуемся дедуктивным методом. Первый смотр сил американцев на территории России – марши и митинги «За честные выборы», за которыми последовало отступление национально-ориентированных сил. Только за счет концентрации политической воли и противовеса в виде «Поклонной» удалось отыграться. Дальше инициативу перехватывают уличные силы Путина, и сдавать позиции начинает пятая колонна. И сразу американцы «переносят игру за пределы поля» - Украина, Крым, Донбасс, Сирия и т.д. В тот момент, когда нужно было сразу «забивать» и предъявлять американским партнерам ультиматумы уже внутри страны, сил не хватило. Именно уличных сил.
4 ноября 2015 года. По данным МВД в акции «Мы едины» в Москве приняли участие 85 000 человек. Мы же все прекрасно понимаем, что это далеко не та численность, которая может начинать диктовать условия. Самые крупные протестные митинги еще недавно собирали от 1,5 до 2 раз больше. Но тогда и этого было не достаточно, чтобы пятая колонна смогла праздновать окончательную победу. Численность это очень важно. Ведь даже в уличных политических акциях есть свои законы, которым никто не смеет противиться. Для многомиллионного города, для решения вопросов суверенитета 85 000 участников шествия – это словно пыль в глаза пустить. Конечно, это не поражение сил Путина, но это повод к большому внутриполитическому отступлению.
Получается, что массовая поддержка ни патриотам, ни пятой колонне не смогла гарантировать перевес, а это значит, что борьба снова была вынуждена переместиться в кулуары власти. С этого момента между двумя сторонами был заключен паритет, и обе стороны начали думать, что делать дальше.
«Поле битвы – парламент»
Когда начинают задумываться о выборах? За год до выборов. С этого момента тема выборов в Государственную Думу не сходит с уст общественности, об эту тему уже сломали тысячи копий, ей придают первостепенную важность, она волнует и будоражит…
И не зря! Исход выборов крайне важен, и это понимают все. Но если именитые политологи и другие эксперты рассуждают о процентном соотношении партий, которые пройдут в Думу, то мы будем говорить честно – нас волнует только пропорция сторонников Путина относительно пятой колонны. То есть баланс сил. А всё потому, что выборы депутатов Государственной Думы седьмого созыва это реальная возможность для каждой из сторон разрушить паритет и пойти в атаку.
«Кадры решают всё»
Кадровая политика в нашей стране не принадлежит патриотам. Если вы это уясните, то перестанете задавать глупые вопросы о том, почему всё так, а не иначе. Почему депутаты делают глупые вещи, почему министры совершают глупые поступки… Глупы ли они? Конечно, нет. Они делают как можно лучше государству. Просто не нашему.
Люди (или точнее кадры) в сфере высшей государственной власти крутятся одни и те же. Это к вопросу о том, почему происходят всякие рокировки, например, из Совета Федерации в ГД и обратно, или из ГД в Правительство, или даже из партии в партию. Так проще. В первую очередь проще американцам, которые эту кадровую политику так берегут. Свои верные и преданные люди на всех постах – это очень удобно. Завербовали один раз и вроде надолго хватает. Но систему тоже порой нужно обновлять, вливать в них новых людей. А знаете, почему? Потому что для американцев главная опасность не в том, что система может одеревенеть, а в том, что их верные кадры могут перевербовать.
«Что ты знаешь о Матрице?»
Внутренняя политика в России оригинальнее любого шпионского фильма. Все кругом агенты, и даже если кто-то не агент, то это статистическая случайность, тоже служащая определенным целям создателей политической системы. В этой системе агенты вербуют агентов и это не секрет. Американская пятая колонна формирует власть, национально-ориентированные силы стараются выбить из нее костяк и завербовать на сторону суверенитета. В свою очередь оккупанты начинают давить на своих, перевербовывать чужих агентов и так далее. Кадры во власти крутятся одни и те же, как я уже говорила. Поэтому эти процессы, абсолютно незаметные глазу обывателей, могут идти бесконечно, пока одна из сторон не выиграет стратегическое большинство. Очень внимательно нужно следить за всеми подвижками во властной вертикали, а главное за их инициаторами, они могут сказать о реальном положении дел намного точнее, чем что-либо другое.
Классическим примером политических соглашений в политике между двумя сторонами борьбы можно назвать назначение главой ЦИК Эллы Памфиловой, которая еще недавно являлась уполномоченным по правам человека. В чем был смысл этой перестановки? А смысл исходит из целей и интересов двух сторон. Выборы 2016 должны пройти легитимно. В этом заинтересованы не только национально-ориентированные силы Путина, но и американцы. А кто может придать легитимность процессам лучше, чем самый активный критик прошлых выборов 2011-2012 гг. и защитник прав человека? Западу просто не к чему придраться: Памфилова – не Чуров, в аффилированности с Кремлём её не заподозрить. Национальный лидер тоже не остался без козырей. Во-первых, Путина не обвинишь в том, что он зажимает либералов на высоких постах. Во-вторых, он получил в свою копилку важную в политической системе должность омбудсмена по правам человека, которая исторически является «надсмотрщиком» над всеми политическими процессами в стране и активатором некоторых из них. Как вы помните, после того как Памфилова стала главой ЦИК, её место заняла другая дама – Татьяна Москалькова, которая уже стала огромным разочарованием для многих прозападных либералов в России. Я думаю, в этой ситуации Путин выиграл даже больше, чем американцы, и последствия данного соглашения мы еще увидим. Это долгоиграющая история, так как и выборы 2018 будут в ведомстве Эллы Александровны, и права человека по-прежнему под контролем патриотов.
Кстати, многие задают вопросы о том, как всё устроено ТАМ, как происходит борьба между Путиным и пятой колонной. Этот пример кадровых перестановок как иллюстрация к внутренней политике России. Если вы представляете себе, что команда Путина и команда американских агентов во власти сидят в окопах и периодически отстреливаются, то вы ошибаетесь. Именно путем политических и кадровых соглашений, рокировок, интриг и договоренностей друг с другом две стороны борьбы сражаются до полной победы.
Верность – слово, которое ценится в политике больше, чем ум и профессионализм. Пятой колонне нужны верные кадры, Владимиру Путину то же, и, может быть, еще больше. Американцы, если что, могут компенсировать верность своих адептов, построенной по американским законам и правилам, системой. А национальный лидер нет. Для него каждый свой человек в системе, преданный изначально или перевербованный, ценен сам по себе. Система может родить нового представителя пятой колонны, она так устроена, но родить патриота и сторонника суверенитета она не может. И это первое правило американской «матрицы».
Основным поставщиком кадров во власть являются партии. Не все, а только те, что проходят в высший законодательный орган государства. Поэтому четверку крупнейших партий контролируют американцы. На входе и выходе из партий стоят агенты пятой колонны. Именно они решают, кто пройдет, кто сколько процентов наберет, и кого на какие должности двигать. И, поверьте, случайных людей, играющих в «высшую лигу», там нет. Как нет и реальной конкуренции между кандидатами и их программами. Это второе правило «матрицы». Долгое время выдвижение кандидатов на выборах было личным делом партий и тех, кто их контролирует. Но «Единая Россия» осмелилась на прецедент, она открыла форточку.
Спецоперация «Праймериз»
Для того чтобы понять, что означало в нашей стране предварительное голосование партии власти, нужно привести простую и доступную аналогию. Представьте, что вы сидите в комнате. Долго сидите. И воздух в комнате начинает преть и окисляться. Вам душно. Вы начинаете ощущать нехватку кислорода. У вас есть два выхода. Первый – не вставая с кресла, нажать на кнопку вентилятора. Это самый простой способ, так вас еще к нему всячески подталкивают. Предположим, вся комната увешена плакатами с вентиляторами и инструкциями к ним. Да, ветерок подул, но вентилятор только и может, что перегонять один и тот же воздух с места на место. Кислород всё равно когда-нибудь закончится. Второй выход, он же самый естественный в такой ситуации, – открыть форточку. Но не все так просто. Предположим, комната сама сопротивляется открыванию форточки и создает препятствия, доказывая вам, что лучше вентилятора еще никто ничего не придумал. Но вы крайне решительны в своем стремлении пустить свежий воздух. Хорошо, говорит комната, но вместе с кислородом в комнату могут попасть мухи или комары, и вообще мало ли какой воздух на улице, может, вы не в горах сидите, а на загазованном проспекте. Хотите форточку открыть – пожалуйста, но позвольте комната сама будет решать, сколько и какого воздуха пускать.
Партия – это очень закрытая система, вещь в себе, и люди в ней циркулируют как спертый воздух в комнате. А партия власти прямо влияет на всю российскую политическую систему, поэтому, если партия начинает задыхаться, то и государство тоже. Предварительное голосование «Единой России» - это определенно открывание форточки, но эту самую форточку пытаются контролировать как силы национального лидера, так и силы пятой колонны.
Праймериз «Единой России» не привлекли бы внимание, если бы партия власти вдруг не позволила принять участие в выдвижении даже не членам партии. Широкий жест для силы, которая формирует государственную политику в нашей стране, и которая по идее должна цербером стоять на входе во власть. Зачем «Единая Россия» решилась на такой шаг? Чтобы стать более демократичной? Можно сколько угодно удивляться этим чудесам, если не знать истинных целей двух противоборствующих сторон.
Настало время всем выучить два главных постулата. В соотношении сил сейчас никто не может ни победить, ни проиграть, и верность решает всё. Это значит, что интересы в привлечении новых кадров у обеих сторон совпали. Сколько можно играть в теннис истертыми мячами, если можно купить новые и выиграть в расстановке сил?
«Парламентское большинство и партия стабильности»
«Единая Россия» на сегодня – самая крупная партия в стране. К тому же «Единая Россия заявляет о поддержке Владимира Путина и называет его своим лидером. Она создавалась как партия Путина еще в то время, когда американская пятая колонна имела большинство в Парламенте и колоссальный перевес в расстановке сил в стране. Партия была образована на основе трех объединений, которые конкурировали между собой. Но, когда на первое место вышла задача сохранения целостности государства, они слились в единое целое. В 2003 году именно «Единая Россия» стала спасательным кругом для России, когда предатели демократы готовились праздновать победу. «Ночь демократии» завершилась утром «встающей с колен России», которую уже никто в мире не ждал. Это было настоящее чудо, ознаменовавшее новый этап национально-освободительной борьбы. Не случайно на прошедшем 27 июня съезде «Единой России» Владимир Путин упомянул об истории создания партии: «Я сам и инициировал, и создавал эту Партию. Потребность в ней была жизненно необходима, прежде всего, для укрепления российской государственности и консолидации общества. А в каком состоянии была тогда страна, все вы хорошо помните и сами знаете. Была реальная угроза ее распада. В правовом и политическом плане она представляла собой действительно лоскутную территорию. И что греха таить, в головах многих людей все тогда перемешалось: и добро, и зло, и честность, и предательство. Нам предстояло изменить, выправить ситуацию, по сути, восстановить дееспособность государства, укрепить его целостность и федеративные основы, преодолеть раскол в самом обществе. Реализовать эти задачи можно было только с опорой на мощную, консолидирующую политическую силу, и такой точкой «сборки страны» стала «Единая Россия».
«Единая Россия» очень специфичная партия. Она – «колосс» нашей политической системы. С одной стороны она не позволяет американцам полноценно завершить процесс оккупации, с другой стороны – это партия паритета, компромисса, стабильности. Именно она формирует большинство в Думе, а значит и повестку дня. От того, какой качественный состав будет в «Единой России» зависит и то, какие задачи поставят перед собой депутаты в новой «пятилетке». Будут ли это вопросы суверенитета или же вопросы полной сдачи страны Соединенным Штатам?
Бесспорно, «Единая Россия» выиграет грядущие выборы и получит не менее 90 мандатов по списку и не менее 115 депутатов одномандатников. Плюс до 10 депутатов от нераспределенных мандатов. Получается около 215 депутатов, а это почти 226 – простое большинство. Учитывая, что ни одна из других крупных партий не наберет столько же, сколько ЕР, их голоса в Государственной Думе будут размыты. Значит самой большой, организованной и управляемой силой все равно останется «Единая Россия». Кстати говоря, в том же 2003 году «Единая Россия» получила большинство в Думе за счет беспартийных одномандатников, которые согласились по факту войти во фракцию ЕР.
Интерес Путина и его команды в том, чтобы сохранить большинство в ГД за «Единой Россией», а в самой фракции «Единой России» сформировать «путинское большинство». То есть, чтобы в ГД прошло как можно больше людей – сторонников национального лидера и суверенитета. С этой точки зрения абы кто не подходит, нужны новые и преданные кадры, такие, чтобы их не смогли перекупить. Вот и получается, что Владимир Владимирович собирает новую Думу поштучно. Верность решает всё.
Интересы американцев строго обратны: лучше бы у «Единой России» стратегического большинства не было, но даже если и будет (что их устраивает), перевес внутри должен быть всегда на стороне у пятой колонны. То есть, как можно меньше людей Путина и как можно больше своих агентов. Верность решает всё.
Исходя из этих интересов, проходит предварительное голосование, и, исходя из результатов предварительного голосования, а также съездов парламентских партий, делаются промежуточные выводы о текущей расстановке сил.
«Патовая ситуация»
В шахматах есть такой термин – «пат». Это когда возможности у игрока сделать полезный ход нет, но угрозы королю еще не возникло. Удивительно, но именно «пат» так точно описывает текущий политический момент. Пятая колонна намертво блокирует все попытки Путина получить стратегическое большинство в Думе. Кроме того она затевает опасную игру против «свиты короля», нацеливаясь убрать из окружения Путина преданных ему людей. «Царь хороший, бояре – плохие» как основной политический мейнстрим до и после выборов. При этом все силы расписываются в своем уважении и любви к Президенту. Угрозы королю еще нет.
Даже поверхностный взгляд на выдвинутые списки кандидатов от «Единой России» может многое сказать о расстановке сил и о том, как будет выглядеть будущая фракция в Госдуме. Сам федеральный список получился компромиссным, сразу видно, что многие кандидаты устраивают и ту, и другую сторону. И только малая часть кандидатов – люди, за которых шла борьба либо сил Путина, либо пятой колонны. Это определяющие фигуры, все остальные ведомые. Из положительных моментов отметим, что основной костяк Путина вошел в список и пройдет в Думу. Но у пятой колонны идут «тяжеловесы», они не позволят объединить фракцию «Единой России» на платформе национально-освободительной борьбы. Ситуация со списком кандидатов по мажоритарке хуже: перевес на стороне американцев.
Одномандатники (225 депутатов) – это неуправляемая и непредсказуемая сила в Государственной Думе, так как партии влияют на них слабее, чем на свои списочные составы. Изначально было понятно, что пятая колонна будет активно проталкивать своих именно по округам. В одномандатной системе выборов, да простит меня святая демократия, побеждает тот, у кого больше баннер на улице. Что и подтвердилось в результате праймериз. Не везде, но во многих случаях. Так как американцы могли предоставить кандидатам почти безлимитный бюджет на пиар, победа не составила труда.
Понятно, что все кандидаты не могли и не могут быть агентами в полном смысле этого слова. Очень много кандидатов, которые просто не понимают, что происходит, но которых можно подвесить на крючок. Именно такие, прошедшие в Думу, будут распределены по группам влияния, управлять которыми и разъяснять политику «партии» будут координаторы – уважаемые и опытные представители пятой колонны. Они будут говорить, как голосовать, как себя вести и, что самое главное, где Путин вместе с национально-ориентированными силами блефует, а где нет.
По итогам праймериз, как я вижу, американцам удается пока добиться численного перевеса (пусть и небольшого) в свою пользу за счет безграничных денежных вложений и грамотного подхода к декларируемым взглядам. Это позволяет сделать прогноз на будущее.
Скорее всего, Дума действительно сильно изменится. Не просто обновит свой состав процентов на 60-70, но и кардинально поменяет взгляды. В первую очередь изменится отношение к Правительству. От лояльности к кабинету министров Дмитрия Анатольевича Медведева Дума может резко перейти к оппозиционности. Первый шаг, если в обществе он будет поддержан, это прецедент недоверия к Правительству по причине его слишком либеральной и неэффективной экономической политики. Это, кстати, как раз то, что делают некоторые парламентские партии уже сейчас, подготавливая почву. К этому времени могут произойти настоящие диверсии, в результате которых будет сильно подорвано настроение граждан России. Например, множество разоренных пустующих заводов и предприятий, увеличившаяся безработица, задержки зарплат. Или уже опробованный не так давно трюк со Сбербанком. В тот раз диверсанты пустили слух о том, что Сбербанк перестал выдавать наличные деньги населению. Помните, к какой панике это привело? В этот раз всё может быть по-настоящему. И никто не задумается, что контрольный пакет Сбербанка принадлежит не государству, а Центральному Банку.
Второй шаг – отставка Правительства. Третий шаг – долгое затяжное согласование кандидатур в новое Правительство, до нескольких месяцев отсутствие органа государственной исполнительной власти, неопределенность. Шаг четвертый – новый состав кабинета министров, принципиально подконтрольный американцам. Здесь нужно отметить, что кандидатуры на посты министров будут представляться преимущественно из числа «Единой России». Это нужно для следующего этапа. После формирования Правительства последует еще большее ухудшение жизненного уровня, вина за которое при помощи СМИ будет плавно переноситься на Путина. То есть заработает связка Путин – «Единая Россия» – Исполнительная власть – экономический кризис. Угроза королю возникла. Обо всём остальном догадайтесь сами, не зря же американцы обкатали в Бразилии импичмент Президенту. Шах и мат.
Озвученный выше сценарий требует наличия определенных политических условий и не учитывает ответных шагов Путина, а потому может и не состояться. Но даже вариант сценария «суверенитет по-американски», о котором я писала в первой части, нас ни в коем случае не может устраивать. «Наша задача – не маленькие завоевания, а только полная победа!» (М. Горький)
«О первой пятилетке»
Пять лет работы парламентариев шестого созыва не принесли России победу над супостатом (да и не могли, не было такой задачи), но развернуть политическую борьбу на 180 градусов и заставить американских «партнеров» коренным образом поменять свои планы удалось. За это депутатам-воинам, а иначе их никак не назвать, большое спасибо. Маленькие завоевания действительно были, и, прежде чем проводить «ветеранов» на покой, стоит их вспомнить.
• Закон об увеличении штрафов за митинги, позволивший обуздать попытку госпереворота в 2012 году;
• закон о создании черного списка сайтов, усиливший государственный контроль в интернете;
• закон об иностранных агентах, выявивший основную агентурную сеть американцев на территории России;
• закон «Димы Яковлева»;
• закон о прописке, внесенный на рассмотрение Думы лично Президентом;
• антитабачный закон, ограничивающий курение в общественных местах;
• закон о запрете пропаганды гомосексуализма;
• закон, запрещающий депутатам иметь счета и имущество зарубежом;
• блок антитеррористических законов, предусматривающих ужесточение анонимных переводов в электронных платежных системах, ограничения для владельцев сайтов, существенное расширение полномочий сотрудников ФСБ;
• закон об обязательной регистрации популярных блогов и сайтов как СМИ;
• закон об объединении Верховного и Высшего арбитражного судов РФ;
• закон об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма;
• закон о запрете деятельности филиалов иностранных банков в РФ;
• закон о национальной платежной системе;
• антиофшорный закон;
• закон о банкротстве физлиц и закон о налоговых каникулах для начинающих ИП;
• закон о нежелательных организациях;
• закон о рейтинговых агентствах;
• закон об амнистии капиталов;
• закон об аресте иностранного имущества (о юрисдикционных иммунитетах);
• закон об уголовной ответственности за организацию «финансовых пирамид»;
• закон о депутатах-прогульщиках;
• блок законов о вхождении Крыма и Севастополя в состав Российской Федерации и её правовое поле;
• закон о Национальной Гвардии и другие.
Вот такой небольшой список законодательных инициатив, которые медленно, но верно выворачивают наизнанку всю коллаборационистскую политическую систему в России. И в качестве огромного плюса ГД шестого созыва стоит отметить, что эта Дума стала самой патриотичной и единодушной за свою современную историю. А если рассуждать с точки зрения наличия «путинского большинства», то еще и самой непредательской с 90-х годов. Конечно, всё познается в сравнении. И в сравнении с тем, что могло бы быть, если бы победила «Болотная», депутаты шестой Думы предстают как самые искренние патриоты своего Отечества. Новая Дума совершенно точно будет другой, и спектр возможных задач и решений перед парламентариями станет иным. Верность решает всё.
Оценили 6 человек
6 кармы