Будущее малого бизнеса

Вы никогда не задумывались о том, почему малый бизнес, имея сумасшедшую для капитала рентабельность 10-20% в месяц, при первых признаках кризиса завопил о том, как ему плохо живется, как плохой Путин заставляет их платить зарплаты работникам, и как денег у них нет, и если так пойдет и дальше, то им всем придется позакрываться, а ведь именно они платят налоги, создают рабочие места и чуть ли не являются опорой для страны? И это при том, что средний и крупный бизнес, имея месячную рентабельность хорошо, если 1% (а местами и вовсе околоубыточный), пока молчит, да еще и помогает государству бороться с пандемией? (Для любителей пруфов некоторые, далеко не все, новости последних дней: «Альф Групп» передаст 1 млрд рублей в оперативный штаб по борьбе с коронавирусом, Владимир Потанин выделил 1 млрд рублей на борьбу с коронавирусом, Миллиардер Михаил Гуцериев готов переоборудовать свои гостиницы в Москве под временные госпитали, Яндекс планирует выделить более полутора миллиардов рублей на программу помощи людям во время эпидемии, владелец российского химического холдинга «Фосагро» проспонсирует поставку оборудования и средств защиты в больницы, Олег Дерипаска возведет три больницы в Иркутской области и т.д. и т.п.).

Я вот задумался. Пожалуй, дело в том, что бОльшая часть малого бизнеса, вложив в дело первоначальный капитал, привыкла высасывать оттуда на личные нужды всю прибыль, до которой только можно дотянуться (для сравнения – Роснефть на выплату дивидендов тратит 50% прибыли, Газпром последние годы 20-30%, КАМАЗ – до 25% и т.д.). И теперь, когда вдруг выяснилось, что бизнес необходимо на месяц остановить с сохранением зарплат работникам, оказалось, что у типичного представителя малого бизнеса на это просто нет резервов. Кто в этом виноват? Вопрос риторический. Что дальше с таким малым бизнесом делать? Вопрос хороший.

Здесь я позволю себе отвлечение от текущего момента и экскурс в относительно недавнее прошлое. Когда в конце 2008-го грянул экономический кризис, АвтоВАЗ (да и не он один, но я варюсь в автопроме и пишу про автопром) оказался в очень тяжелом положении: продажи упали в два раза, уже произведенные, но упорно не продающиеся автомобили стояли на складах, кассовый разрыв рос с каждым днем, поставщики требовали оплаты за уже поставленные комплектующие, а работники, хоть и отправленные в отпуск с сохранением 2/3 зарплаты, генерировали убытки каждый день простоя, коих в 2009-м году набралось более двух месяцев. Для выплаты зарплат завод заложил банкам конвейерные линии, а по городу ползли слухи о скором банкротстве. Для полного понимания ситуации: АвтоВАЗ перед кризисом – это 1% ВВП страны и около 100 тысяч рабочих мест собственно завода, и еще несколько миллионов– в цепочках поставок. В этот непростой момент правительство России выдало беспроцентный кредит сроком на 10 лет для покрытия кассового разрыва и, по соглашению с Рено (владевшим 25% акций АвтоВАЗа) поставило во главе завода своего человека, Игоря Комарова, вытянувшего в итоге завод из кризиса, и ушедшего на повышение сначала по линии Ростеха, а потом и партии (сейчас он полпред президента в Поволжье и член Совбеза). Типичная реакция обывателя в тот момент:

1. Хоспаде, зачем вы даете русскому автопрому деньги, дайте этому убожеству умереть, раз оно не может само зарабатывать.
2. БЕСПРОЦЕНТНЫЙ кредит – это же грабеж нас с вами, когда его вернут, инфляция же уже съест половину его суммы, по сути, АвтоВАЗ наживается на налогоплательщиках страны.

На этом экскурс, приведенный здесь для контраста, заканчивается, возвращаемся к текущему моменту. Бахнул очередной кризис, вызванный (у нас в России) коронавирусом, государство объявило нерабочую неделю, а затем и месяц, с сохранением зарплаты, а бизнесу предложило отсрочку по уплате налогов и беспроцентные кредиты для выплаты зарплат. Какова типичная реакция представителя малого бизнеса (того самого, который привык высасывать из своего бизнеса всю прибыль)? Правильно, ей бурлит весь интернет: «что? Вы хотите на меня повесить кредит, а мне его потом еще неизвестно сколько выплачивать? И это при том, что моему бизнесу и так непросто придется из-за падения спроса? Что, нельзя просто денег дать?». И да, типичный обыватель, который 10 лет назад сокрушался, что правительство выдало АвтоВАЗу аж беспроцентный кредит, сейчас сокрушается, что правительство не может просто выдать денег его любимому бару и барбершопу, не понимая, что дело не в деньгах.

Дело в том, что даже после выхода с самоизоляции и победы над коронавирусом малый бизнес столкнется с тем, что покупательская способность упала, рынок сузился и на всех его не хватает. По сути, малый бизнес (особенно в сфере услуг) был обречен на волну банкротств в тот момент, когда критическая масса идиотов в нашей стране, живущих по принципам "карантин после возвращения из-за границы- это не про меня, я же важная шишка / у меня бизнес / я-то точно здоров / я что, свои дела из-за карантина отменять должен / и т.д.", "самоизоляция - она же конституции противоречит, значит, буду гулять", "нерабочая неделя - пора покупать путевку или, на крайний случай, жарить шашлыки", "ну и что, что парк закрыт, мой ребенок хочет и должен гулять" не позволила сдержать коронавирус в телах возвращенцев из-за границы и начала распространение заразы по стране. После этого введение самоизоляции было делом времени. Дальше простая логическая цепочка: самоизоляция – остановка экономики – падение покупательской способности – схлопывание сферы необязательных услуг, в которой в основном и сидит малый бизнес (под необязательными я здесь понимаю те услуги, от которых население относительно безболезненно откажется в первую очередь, например, турфирмы, бары, рестораны, кафе и антикафе, салоны красоты, и даже стримеры и блогеры т.д. и т.п.). Для тех, кто не верит, вот статистика по потребительским транзакциям в разных секторах экономики США:

В жестком минусе – практически все. И это данные за 28 марта, когда еще не все штаты ввели карантин. И это безо всякого Путина, требующего платить зарплаты, без российского правительства, и без депутатов от ЕР.

А на примере Китая мы можем видеть, какая ситуация будет после победы над коронавирусом:

«Предприятия автомобильной промышленности Китая на фоне улучшения эпидемиологической ситуации смогли возобновить производство на 97%, однако столкнулись с проблемой слабого спроса, заявил на пресс-конференции в понедельник заместитель министра промышленности и информатизации КНР Синь Гобинь»

«Огромное количество людей появилось и на набережной Вайтань в Шанхае. Там снова открылись рестораны и магазины. Похожая ситуация наблюдается и в Пекине. Правда, уже через несколько дней в Шанхае по требованию властей снова закрыли все развлекательные заведения»

Понимаете, да? Даже победа над коронавирусом не означает, что все тут же станет, как прежде. По сути, обращаясь к народу и бизнесу по поводу каникул с сохранением зарплаты, Путин не сказал прямым текстом (просто потому что политикам такое нельзя говорить), но имел ввиду примерно следующее: «вам, большей части малого бизнеса, все равно конец из-за сузившегося рынка, поэтому, чем барахтаться до последнего и тратить последние деньги на покрытие своих личных убытков, выплатите-ка лучше их сотрудникам в качестве зарплаты. Ну а тем, кто все же хочет побарахтаться, вот беспроцентный кредит, авось вернете». Нелишним здесь будет напомнить, что ИП отвечает по своим обязательствам всем своим имуществом, а ООО – в объеме уставного капитала, то есть оформление и содержание ООО, которое обходится дороже, чем ИП – это, наряду с созданием резервов из прибыли, еще один вид страховки от непредвиденных ситуаций, аналогично традиционно игнорируемый малым бизнесом.

Кстати, будь я на месте власти, я бы беспроцентного кредита не дал. Потому что кредитуй не кредитуй сферу услуг, её объем все равно четко следует за спросом из-за низкого порога вхождения в бизнес и относительной легкости выхода из него. Если сейчас стоят рядом два ресторана, ставших убыточными и принадлежащих условным Петрову и Сидорову, то какой смысл их поддерживать (возможно, не один год), если в условиях кризиса народ в них все равно ходить не будет, а вот если один ресторан обанкротится, то второй сможет выйти из убыточности? Причем, как только население снова будет готово тратить деньги, как и раньше, то на месте обанкротившегося ресторана условный Иванов тут же откроет новый (прозвучит жестко для бизнеса, но государству все равно, что раньше там стоял ресторан Петрова, теперь Иванова). А вот если остановится условная доменная печь из-за низкого спроса на металл, то потом она так просто не запустится. На мой скромный взгляд, помогать надо

1. Реальным производствам, создающим добавленную ценность (потому что именно к этой добавленной ценности, выданной в виде зарплат и премий, присасывается сфера услуг)

2. Капиталоемким отраслям, которые в случае остановки потребуют больших инвестиций для повторного запуска (как правило, это совпадает с пунктом 1)

3. Отраслям, где кадры решают все, и если сейчас они разбегутся, то при попытке открыться заново не с кем будет открываться (как правило, это тоже совпадает с пунктом 1, а из сферы услуг это, например, авиасообщение).

Да уж, хорошо, что я не на месте власти. Но вернемся к малому бизнесу. До позавчерашнего выступления президента я предполагал, что раздел малого бизнеса на мертвых и выживших пройдет по линии предусмотрительности владельцев бизнеса: в живых останутся те, кто из прибыли делал резервы и сможет на них прожить, умрут те, кто хапал всю прибыль себе, мало думая о будущем, и из-за банкротств вторых первые смогут забрать себе их долю рынка и относительно быстро выйти из убыточности после окончания самоизоляции. Однако, похоже, что я был не совсем прав.

Позволю себе процитировать фрагмент вчерашнего выступления президента, на который мало кто обратил внимание: «помогать прежде всего, в первую очередь, тем компаниям, которые сохраняют занятость, но если, тем не менее, люди оказываются без работы, то будем напрямую помогать именно им». Не новый, но всегда актуальный тезис: бизнес должен быть социально ответственным! И похоже, правительство наметило разделение малого бизнеса на мертвых и живых именно по этой линии. Пожалуй, для общества в целом это хорошо.

P.S. Привет всем, кто меня еще помнит и читает.