США сдают назад?

24 23760

Я не буду приводить здесь новость полностью, если вкратце, то аналитик канадского издания Global Research Эрик Зюсс раскритиковал выступление Бжезинского в Сенате США, где тот требовал для защиты Прибалтики от крымского сценария немедленно ввести туда американские войска и направить оружие. В качестве аргументов, почему нельзя сравнивать Крым и Прибалтику, Зюсс приводит «чрезвычайно агрессивные действия США», государственный переворот в Киеве и опросы крымской общественности до воссоединения и после. Кроме того, он справедливо указывает, что обороной Прибалтик должно заниматься НАТО, а не США в одиночку.

Конечно, Бжезинский старый и убеждённый русофоб, предпочитающий давить до конца, но знаете, что мне напомнила эта ситуация? Один небольшой эпизод из Большой Игры конца XIX века, когда интересы Российской Империи и Великобритании в Средней Азии наконец впрямую соприкоснулись на афганской границе. Тогда русские войска под предводительством генерала Комарова заняли спорную с Афганистаном территорию, с которой на Россию часто совершались набеги. После нескольких военных столкновений с афганскими войсками (а Афганистан был под протекторатом Великобритании) британцы прислали ноту Александру III с требованием под угрозой войны отвести войска и наказать генерала. Несмотря на слабость русского флота по сравнению с британским император отдал приказ готовиться к мобилизации и наградил Комарова золотой шашкой с бриллиантами с надписью «За храбрость». После того, как британцы поняли серьёзность намерений русских, их пыл сразу поутих, а намечавшуюся было войну списали на случайный приграничный конфликт. Практически вся территория осталась за Россией, и на ней был основан самый южный что в Империи, что в СССР город Кушка.

Вам это ничего не напоминает? Даже прямая аналогия с Бжезинским есть: лорд Рипон, влиятельный член кабинета министров, настаивал на том, что любая уступка со стороны британцев будет поощрением открытой российской интервенции в Афганистан. Очень похоже, что США потихоньку сдают назад, предпочитая не проверять нас на прочность, как 130 лет назад сделала Великобритания. И правильно делают!

P.S. Примерно к тому же времени относится и ещё одна замечательная история: некий казачий есаул перехватил контрабандистов, среди которых оказались и английские офицеры (разведчики, кто же ещё?). Афганцев расстреляли, а британцев есаул решил выпороть и выдворить за пределы России. Лазутчики подали своему начальству рапорт о том, как их унизили казаки. Дело дошло до королевы Виктории, которая отправила ноту протеста Александру III с требованием извинений и сурового наказания для казака-варвара. В ответ на что Александр III подготовил высочайшее письмо есаулу: «Действовали правильно. Поздравляю с полковником. Если бы повесили — были бы генералом!»

Почему "Орешнику" не требуется взрывчатка для тотального разрушения объекта

Насколько я понимаю нет пока данных объективного контроля что и как там разрушил "Орешник". Однако на словах уже многие сообщили, что "им сообщили, что там все в труху". Ну как...

Ветеран "Вагнера": "Во время атаки по Южмашу нанесли ещё удар, о котором не скажут по ТВ"

Один из бойцов самой известной русской ЧВК сообщил новые подробности атаки днепропетровского завода. Эту информацию точно не расскажут по телевизору. Но ее можно узнать на ИА "Новоросси...

Обсудить
  • Всё знают гдюки и всё же лезут и лезут.Бздуны поганые!
  • Содомиты-мазохисты, что Вы хотите...
  • "Если речи противника смиренны, а боевые приготовления он усиливает, значит, он выступает. <...> Если он, не будучи ослаблен, просит мира, значит, у него есть тайные замыслы. <...>. Если он то наступает, то отступает, значит, он заманивает." Сунь-Цзы. "Искусство войны".
  • Интересно, а щас за подобное дают полковника? А то я готов...
    • Taty
    • 9 марта 2015 г. 06:59
    ++++++!