Наступление на Авдеевку, детонация боеприпасов на севере Крыма

Казус Брилёва и судьба элиты.

341 22794

Сенсация вокруг двойного гражданства Брилёва – частный случай или смена курса?

В нынешнем скандале вокруг двойного гражданства Сергея Брилёва, заместителя директора ВГТРК и диктора из топовой обоймы, проявились любопытные моменты. Частный случай частного лица высветил всю проблему нынешней Российской элиты, живущей на два гражданства и исключительно на условиях сохранения этой возможности готовой сохранять лояльность нынешней российской власти. Это и есть суть элитного консенсуса.

По сути, лица с двойным гражданством составляют где-то около 70% российской элиты. Известно, что на ТВ кроме "гражданина США, Франции и прочего мира" Познера, у нас Глава Первого канала Константин Эрнст - гражданин Британии, Владимир Соловьёв - гражданин Израиля, хотя говорит, что не гражданин, Екатерина Андреева - гражданка Италии, хотя говорит, что Черногории, Артисты Максим Галкина с его американской грин-картой, Иван Ургант с видом на жительство Черногории и семейство Масляковых с видом на жительство в Латвии даже не в счёт...

В России же наличие двойного гражданства прямо не означает двойной лояльности, как и наличие одного гражданства не означает лояльности к государству. У нас всё не всерьёз, и двойное гражданство - это просто как пропуск в супермаркет. Лояльность к России элиты сохраняют как раз потому, что у них имеется возможность приобретать имущество за рубежом.

Да, понятно, узнав о двойном гражданстве Брилёва, граждане почувствовали себя задетыми. Вопрос - как можно, будучи чужим подданным, быть допущенным к формированию лояльности огромных зрительских масс к своей стране, не испытывая при этом конфликта интересов, повис в воздухе. Кроме того, имеется ситуация, немыслимая для западных СМИ в отношении наших дикторов. Действительно, трудно себе представить главным лицом официоза на Би Би Си Маргариту Симонян, а Дмитрия Киселёва - на СNN. Особенно среди тех, кто допущен к интервью первых лиц государства и транслирует государственную позицию в массы. Двусмысленность  такого положения будет нивелировать весь смысл сообщений диктора.  

Но в России состояние двойного гражданства и наличие имущества за границей - ситуация, типичная не только для телеведущих, но и для всей административной, спортивной, культурной и бизнес-элиты. 

Сказывается ли двойное гражданство Брилёва на том, как он подаёт информацию на телеэкране? Нет, потому что подача новостей - это политика канала. Все импровизации диктора - внутри курса. а не за пределами его. Брилёв всегда как бы со стороны комментирует факты и не отождествляется с ними эмоционально. Это личная манера речи, никак не связанная с тем, что он что-то подаёт в пользу какой-то из стран проживания. Но если редакция поставит задание осветить конфликтную ситуацию между Россией и Британией в прямом пропагандистском ключе, то Брилёв выполнит задание, хотя и постарается избежать таких подач. Он осветит новость, но сместит акценты и избежит конфронтационного тона. Проблема есть и сказать, что её нет - это покривить душой. 

Беда в том, что трансляция государственной точки зрения лицом, выбранным для трансляции позиции государства, не подразумевает авторской трактовки диктора. Вспомните дикторов советского телевидения Виктора Балашова, Анну Шатилову и Игоря Кириллова. Это был недостижимо высокий уровень профессионализма. Они лично воплощали собой государство, не трактовали факт, а не оставляли никаких вариантов интерпретации, кроме официальной позиции. Полная объективность, никакого субъективизма. Никаких смещённых акцентов и контекстов они в работе на допускали. Иначе это будет искажением информационной политики государства.

Но разрешение диктору и обозревателю на долю субъективизма – это уже не воля Брилёва, а воля канала. Его политика. Зачем? Нет ли тут связи между статусом Брилёва и политикой канала, ведь Брилёв – зам. главы канала? Нет. Такова информационно политика всех СМИ. Подавая факты, диктор должен уметь сглаживать конфликты, а не выпячивать их. И для этого он должен иметь свободу трактовки. Все конфликты должны решаться в непубличной плоскости - такова нынешняя официальная установка 

Однако вопрос не в самом Брилёве. Скандал породил взволнованные ожидания в элите - что теперь будет? Ситуация в стране и без того напряженная, и если начать волну преследований из-за наличия зарубежного имущества, то страна останется без элиты. Возникнет острейший кризис управления. А так как элиты глубоко вовлечены в процесс управления ключевыми сферами государства, то там начнется обвал и грядущий коллапс станет базой для смуты. 

Ответ нужен был незамедлительный. И он поступил. Дмитрий Песков от имени и по поручению власти дал ответ на этот немой элитный запрос. И дал он его "Эху Москвы" - то есть адресная аудитория была выбрана и учтена конкретно. Что же Песков передал элитам?

"Наличие другого гражданства здесь не является чем-то ущербным", - успокоил всех Песков. Он назвал телеведущего Сергея Брилёва"абсолютным патриотом" и вновь добавил, что не видит в британском гражданстве заместителя гендиректора государственного канала "Россия-1", члена президиума Совета по внешней и оборонной политике, члена общественного совета при Минобороны РФ и экс-члена общественного совета при МВД РФ (согласно указу Президента России, членами таких советов при федеральных министерствах не могут быть граждане с двойным гражданством) "ничего, собственно, предосудительного".

"Нам непонятна шумиха, которая по этому вопросу была устроена. Брилёв абсолютно ничего не нарушает, имея гражданство другой страны. Он не является государственным служащим, поэтому никакие ограничения на него не распространяются. Никаких оснований для, скажем так, окрашивания всей этой истории в такие тона нет. Наличие у Брилёва британского подданства не может являться поводом для обвинений или критики" - сказал Песков. И дело не в том, что лично у самого Пескова родня имеет двойное гражданство.  Это не мешает Пескову быть полностью преданным президенту и сохранять лояльность России. 

Дело в том, что такова воля правящего класса. Даже обычный председатель колхоза, идущий на выборы президента от Компартии, имеет счета за границей. Если в России такова даже оппозиция, чего хотеть от партии власти? Это обычная практика распределения рисков. 

С годами мотивация двойного гражданства изменилась. Если при СССР туда ехали за красивой жизнью, то сейчас красивую жизнь уже наладили и здесь, с туризмом проблем нет, а потому там просто имеют запасной аэродром. Чтобы было куда бежать и на что жить в случае смены режима на Родине или в случае преследований. Говорят - элиты уязвимы из-за недвижимости за рубежом. Это большая ошибка из-за недопонимания мотивации элиты. Элита боится тамошнюю власть только тогда, когда испортит отношения с властью дома.

Именно потому элита в России не идёт против власти, как бы её на это ни толкал Запад. И именно потому власть не наступает на интересы элиты, чтобы не подтолкнуть её в сторону Запада. Именно поэтому у них не получается оранжевый Майдан в России. Он и на Украине никогда бы не получился, не включись там в это дело корыстно ограбленные Януковичем элиты.

Для элиты не страшно потерять дом и счёт на Западе. Это не последние деньги и не единственный дом. Для элиты страшнее потерять бизнес и связи в России, где куются деньги на всё на это. Гарантии безопасности элиты - лучшее средство против переворотов. В контексте этого понимания взгляд сквозь пальцы на двойное гражданство элиты и её имущество за рубежом - это такой пустяк, о котором смешно говорить. Самые страшные предатели России - Пеньковский, Гордиевский, Калугин, Резун, Александр Яковлев, Скрипаль, Потеев - все они не имели за рубежом ничего - ни счетов, ни домов. Продались по нынешним ценам за пару копеек.

Почему? Испортили отношения с властью. Не получали того, чего хотели. Получи они тут желаемое, предателями не стали бы. Не потому, что бескорыстные, а именно потому, что корыстные, и их корысть не находила удовлетворения. Кстати, не всегда корысть была в деньгах, чаще в банальном непризнании, неуважении, презрении начальства - в общем, далеко не денежных материях.

Управление корыстными мотивами - это управление по интересам. Это высший пилотаж управления. Именно потому Путин сохраняет управление нашими корыстными элитами, что научился управлять их интересами. И тем перехватил управление ими у Запада. Он дал им то, что они хотели, и потому они не видят в нём врага. Но зато он может отнять у них это (Ходорковский и Улюкаев примеры), и тем побуждает к смирению. 

С одной сторны шум вокруг двойного гражданства Брилёва центрирован вокруг российских источников, Российские телеграмм-каналы, участвующие в информационной кампании, по материалам в СМИ курируются близкими к Кремлю структурами. С другой стороны, именно из Кремля поступил прямой сигнал, что репрессий не будет, и к Брилёву из-за двойного гражданства претензий нет. Означает ли это просто борьбу разных ветвей власти за будущее место в обновлённой структуре? Или это всё же новый курс, который найдёт своё выражение в каких-то законах, увязывающих требования к должностным лицам с законом об иностранных агентах?  

Возможные сценарии развития ситуации будут зависеть от обострения общеполитической обстановки, и исключать какие-либо вероятности совершенно нельзя. Однако точно, что всеми процессами власть будет управлять твердо и управления из рук не выпустит.  Если элита сохранит лояльность и сможет адекватно участвовать в делах государства, проблемы с двойным гражданством и счетами за рубежом у неё не возникнет. Элитный консенсус президентом нарушен не будет. Остальное будет зависеть от поведения элиты. 

Все это так. Только к кому сейчас будут обращены слова о патриотизме, о необходимости затянуть потуже пояса, так как у нас сейчас времена непростые и противостояние с Западом? После казуса Брилева кто в это поверит? Кто поверит, что у нас война?

Случай с Брилевым напоминает один из фильмов Кустурицы про партизан, которые не знали, что закончилась война... так и народ - война осталась только для него, у остальных - все в шоколаде - и бизнес, и дома в Лондоне...


Специально для ИА REX

Деукраинизация: причины и перспективы

Украина «ще не вмерла», «але вмерти мусить». Это должно быть уже очевидно даже самым скептически настроенным в отношении российских успехов наблюдателям. На фоне осознания неизбежности ...

"ВЕК БАБОЧКИ" ИВАНА СМЕРДИНА: РУССКИЙ ТАНКИСТ ПРОРВАЛ КОЛЬЦО ЗА МИНУТУ ДО ГИБЕЛИ КОЛОННЫ

Летние каникулы Ваня проводил в походах, собирая коллекцию бабочек, рисуя цветы и птиц. Но потом это романтическое увлечение ушло на второй план, уступив место грозным танкам. Правда, в армию Иван Сме...

Sohu: Россия намеренно сохраняет на Украине линии снабжения западным оружием
  • sam88
  • Сегодня 03:59
  • В топе

Россия специально не наносит удары по линиям снабжения на Украине, по которым поступает западное оружие. Об этом пишет китайское издание Sohu. «ПолитРоссия» публикует эксклюзивный перес...

Обсудить
  • В корне не согласен. Лица с двойным гражданством это люди с двойной душой.
  • Эта ситуация ненормальная :smile: Но каковы времена такие и нравы) даже думать не хочется до чего это доведет ибо надоело,пусть будет как будет)Автору + :smile: :clap: :thumbsup:
  • А никто и не верит , что Россия с кем то воюет , идет передел мира, финансовых потоков, и в этом переделе мира простому человеку делать нечего. Для простых людей война это когда напали на твою страну, пока такого нет , то и войны нет. Патриотизм это не затягивание поясов, это стремление людей в стране сделать жизнь более комфортной, безопасной, в которой хотелось бы жить, работать, воспитывать детей.
  • Следуя определению Гумилёва, Россия сейчас представляет из себя химеру, государственную и этническую. А это значит, что государство Россия, как бы есть, а реально его нет. Победив и развалив СССР, евреи добились поставленной цели, преобразовав государство СССР, которое служило интересам народа, в государство - химеру, служащее интересам иудеев, эксплуатируя и грабя коренные народы бывшего СССР. Академик Бегунов пишет: «ПЕРЕСТРОЙКА» и возрождение сионизма в СССР (http://begunov.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=322) В масонских ложах, в Бильдербергском клубе и во Всемирном Тайном Правительстве началась тита­ническая подспудная борьба за разрушение СССР под флагом демократии, а на самом деле - сионизма. Тогда и была придумана «Перестройка», и на авансцену политики выступил М. С. Горбачев-Гарбер 11 марта 1985 г., новый генсек, который повел партию и народ на алтарь жертв Иеговы и запланировал переход от социа­лизма к капитализму через пресловутое Новое мышление… Сионистская верхушка мирового еврейства слетелась в Москву, где тогдашний министр иностранных дел СССР Э. Шеварднадзе с распростертыми объя­тиями вручил Председателю Всемирного Еврейского Конгресса Э. Бронфману верительные грамоты на беспрепятственное шествие сионизма по Стране Советов... В 1996 г. в Москве созывается объединительный Российский Еврейский Конгресс, председателем которого становится банкир-миллиардер В. Гусинский. Бюро, или Президиум Конгресса, объяв­ляется головным координационным центром политического сио­низма, родившегося в недрах псевдодемократии. В августе 1998 г. там же созывается 2-я сессия этого же Конгресса сионистов-побе­дителей по случаю открытия на Поклонной горе Главной Синаго­ги. На ее открытии мэр Москвы Лужков-Кац, рвущийся к прези­дентской власти, говорит слова приветствия на иврите. Раввины и действующий президент Ельцин в восторге. Все русское в СМИ уп­раздняется, запрещаются русские лекции в аудиториях и клубах, продажная пресса с копьями наперевес неистовствует, обливая грязью русских патриотов. СМИ поднимают кампанию против «рус­ского фашизма», под которым подразумевается русское освободи­тельное движение против антинародной власти. Каждый день, по­ставляя ложную информацию, ТВ мешает русской структуризации, вредит национальному самосознанию, выполняя тем самым заказ Всемирного Тайного Правительства на зомбирование населения и удерживание его в рамках тотального подчинения Сиону… Отсутствие единого на­ционального самосознания и национальной власти является самой крупной причиной беспредела и бед народных, а перво­причина информационных бед - сионизм... Между тем к августу 1998 г. страна повисла над пропастью. В результате антинародной деятельности президента Ельцина и семи правительств Гайдара (1992), Черномырдина-Чубайса-Нем­цова (декабрь 1992-март 1998 г.), Кириенко-Израилителя (март-август 1998 г.), Примакова-Киршенблатга (сентябрь 1998-май 1999), Степашина (май-август 1999), в стране было построено преступ­ное толпо-элитарное государство мондиалистского типа и учреж­ден строй дикого капитализма, или клептократии (термин поли­толога Владимира Квинта), какого в мире никогда и нигде не было. Это государство находится под контролем сионистов Запада и яв­ляется их сырьевой базой. Ныне мы у последней черты! https://cont.ws/@boninnv/982150
  • “Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше”. (с) Евангелие от Матфея. Глава 6, стих 21. Это все, что нужно знать об элитарных самоназначенцах. Элитарий, - это не тот, у кого дом в Лондоне. Элитарий - это тот, кого народ признает элитарием. Много таких в России? Пожалуй, кроме Перельмана и назвать то некого.