Почему в наших элитах идёт отрицательный отбор

Рядом с Шойгу на банкете Героев отвечавший за снабжение армии зам. министра обороны Дмитрий Булгаков уже после своего увольнения

Сейчас многие военные эксперты, озабоченные ходом СВО и её перспективами, пишут о деградации командования ВС РФ, не способного учиться и проводить операции на окружение противника. Много сказано об отсутствии необходимых высокотехнологичных элементов военной техники, без которых она просто красивый кусок железа. Оказалось, что все технологические элементы прицелов, раций, радаров и прочих компонентов производились у нас из импортных составляющих, и сейчас заблокированы санкциями. 

Тридцать  лет это не беспокоило никого, а выделенные средства разворовывались и делились без всяких последствий для тех, кто за это отвечал, ибо ясно, что это не только горизонтальная, но и вертикальная коррупция. Рогозин, обвиняя своего предшественника в том, что он годами воровал миллиарды, выделяемые на спутниковые группировки, сказал, что в Роскосмосе об этом все знали. Это значит, что знали не только в Роскосмосе, но и выше. Кому было выгодно это молчаливое знание?  

В комсоставе армии подбирались карьеристы, угодники, участники кланов, а качественно воевать они не способны. Это так. Но деградация и отрицательный отбор шёл и продолжает идти не только у военного командования, а прежде всего у высшего политического руководства страны, которое назначает военное командование и строит на коррупции свою межклановую устойчивость. Кто-то всерьёз верит, что Мантуров, которого публично отругал президент, способен эффективно перестроить промышленность на военный лад? Но Мантуров - человек Чемезова, а Чемезов - важный элемент системы сдержек и противовесов. Убрать Мантурова - ослабить Чемезова. И усилить другие кланы, чего допускать нельзя по условиям элитного консенсуса. 

Такая система абсолютно не способна выстраивать эффективную политику в военное время. Она успешно борется за устойчивость власти, но не даёт средств выживания во время войны с высокотехнологичным врагом. Особенно когда наша технологическая отсталость накапливалась десятилетиями и компенсировалась импортом. Это тем яснее, чем дольше длится эта странная и в высшей мере беспрецедентная война. Шила в мешке не утаишь. 

Психологи со времён Ухтомского разработали учение о доминантах в коре головного мозга. Невозможно иметь две активных доминанты одновременно. Если одна активна, то все прочие подавляются. Так и в политике.

Если у вас доминанта "развитие", то подавляется доминанта построенной на коррупции межклановой устойчивости правящей группы. Приходится попадать в неустойчивость, и не всегда это контролируемое состояние. Но для любого шага нужно выйти из устойчивости и перейти в неустойчивость. Полная устойчивость - это стояние на месте. Накопление инерции покоя.

Если у вас доминанта "укрепление устойчивости", то тогда договорняк становится главным инструментом внешней и внутренней политики. Это всегда коррупция или на её гарни, ибо это размены и уступки, часто того, что уступать нельзя - ценностей и принципов. А потом и уступки территорий. Борьба за укрепление устойчивости несовместима с развитием. Оно приносится в жертву. Всё устойчиво, но это устойчивость регресса. Или одно, или другое, (или устойчивость ценой регресса, или прогресс ценой неустойчивости и конфликта), выбор и политическая воля здесь определяют всё.