К вопросу так называемого снарядного голода

14 2755

Военкор и блогер Анастасия Кашеварова пишет по поводу темы снарядного голода https://t.me/akashevarova/6370 :

"Почему нет снарядов? Ведь должен быть НЗ. Почему то, что производится идет на склады? Вот бы проверить контракты все на производство снарядов - реальные они или на бумаге?

Президент сказал - выдать необходимое количество снарядов фронту. Но не выдают, и тут я вижу предательство и Верховного главнокомандующего, и ребят на фронте, и страны.

Оставлять фронт нельзя - прорвут хохлы. Гибнуть напрасно без артиллерии - вариант ведущий к прорыву фронта. Кто довел ситуацию до такого? Кто отвечает за производство снарядов?"

Что тут нужно сказать?

1. Детский вопрос "почему нет снарядов? Ведь должен быть НЗ" подкупает своей наивностью. Контракты проверять без толку.  Снарядов нет потому, что война идёт год, а снарядная промышленность не успевает их делать. Расход превышает поступление, потому что война такова, что снаряды компенсируют дефицит высокоточных дорогих рает. Есть масштаб боевых действий и их длительность. В такой ситуации снарядов ни у кого не хватит. НЗ есть. 

На основе чего тыл планирует производство БК? На основе закрытых разведданных о планах и возможностях врага. Никто не знает того, что знает ГШ на основе сводок ГРУ, и к чему он готовится. Какие планы у НАТО, чего ожидать, какие запасы будут нужны под все варианты будущего - нам не скажут никогда. Военная тайна. И потому никто не будет объяснять военкорам и главам ЧВК, почему снаряды идут на склады, а не в действующие части. Потому что есть сценарии, о нашем знании  которых врагу знать не положено. Потому НЗ делают, но все НЗ - это вещь относительная. Их достаточность определяется умением угадать будущее. 

Но тут такое дело: если фронт прорвут, никакой НЗ на спасёт. Потому размер НЗ тоже должен быть оптимальным. Где узкое место в производстве снарядов? Это артиллерийские пороха. Конкретно - компонент нитроцеллюлоза. Что делать с этой проблемой? Это другой вопрос. Всё, что можно - делают. Нерациональности и глупости в этом вопросе нет, потому что тут работают не только тыловики, но и спецслужбы. Если чего-то нет, то это объективно.

2. "Президент сказал - выдать необходимое количество снарядов фронту. Но не выдают, и тут я вижу предательство..." Это сейчас популярная точка зрения. Президент сказал - не сделали. Вывод: глупость или измена. Надо сказать, вывод самый глупый из всех возможных. Почему? Да очень просто: поставьте себя на место президента. Страна воюет, порохов не хватает, из-за этого снарядный голод. Вокруг темы начался мощный хайп. Все качают тему с политическим прицелом, лезут в топы ЛОМов, копают под конкурентов во власти, двигают свою группу и задвигают другую. 

Что делать президенту? Развести руками и сказать: "Снарядов реально нет и не будет дальше"? Во-первых, это чушь полная: так сказать президент не может по причинам утилитарным: враги возликуют, а свои упадут духом. Но несмотря на это, президент всё же так сказал. Для тупых и склерозных можно напомнить: Путин недавно сам сказал, что Минобороны будет вводить лимиты на расход снарядов. И это во-вторых. Путин сказал, но все не услышали. Почему? 

Потому что люди не с первого раза слышат то, что им говорят, пока 5 раз не повторят. Это вывод специалистов-психологов. Пять раз. Путин сказал всего один раз. Остаётся ещё четыре. Но больше нельзя - не поймут в тылу и на фронте. И так там дезертиры позволяют себе встать и уйти по причине отсутствия БК, и никакие тройки и трибуналы к ним не применяют - не те времена. Вот и приходится разыгрывать другую пиар-схему, ибо это большая политика. 

В ней три хода. 

Первый: Путин сказал - дать боеприпасы (прекрасно зная, что их нет, из воздуха они не возьмутся, и потому в желаемом объёме их не дадут, о чём он сам нормальных людей предупредил открыто). 

Второй: генералы взяли под козырёк и продолжают не давать, зная, что им ничего не будет. Снарядов не адёт промышленность, так на кой винить в этом генералов? 

Третий: ЛОМы поднимают вой и качают тему мудаков-генералов и предательства, требуя расследования. Каждый сделал, что должен, но ситуация не изменилась, хотя какой-то прирост снарядов есть (все предприятия перевели на три смены, дальше уже некуда). Но это капля на раскалённой сковородке. Потому что расследуй, не расследуй, а всю цепочку производства снарядов за месяц не увеличишь в три раза. Нужны годы. Кстати, в США такая же байда. Войну такого типа ни в одном штабе не планировали. Задним числом быть умным себе могут позволить лишь те, кто за это не отвечал и не отвечает. Такая ситуация - типичный "чёрный лебедь". От этого никому не легче, но это надо понимать. Любые ресурсы на любой войне всегда в остром дефиците.

3. Фронт держать надо, несмотря на дефицит БК. Такова реальность войны. Это к вопросу "почему не объявляют общую мобилизацию" Вот потому и не объявляют. Нынешнее количество солдат вооружить полностью нечем. Если их число увеличить в три раза, амуниция сама из воздуха не возникнет. Чем их вооружать? Дай Бог хотя бы этих вооружать по потребности. Можно ли себе в здоровом уме представить, что о проблеме не в курсе наверху и что ничего не делают, позволяя осуществлять предательство, тупо ныкая  снаряды по складам и рисуя приписки? И рискуя тем самым собственной головой? Нет, в здравом уме такое представить нельзя. А не в здравом можно. Потому обсуждать такое всерьез - это напрашиваться на визит к врачу. Всё сложнее и проще одновременно. 

Любая страна воюет тем, что может дать её промышленность. Промышленность может дать только то, что может потянуть  экономика. Экономика может дать только то, что возможно в рамках политики. Политика складывается только так, как позволяют внутренние и внешние причины, возникшие и сложившиеся задолго до прихода к власти всех ныне действующих политиков. Зачастую даже до их рождения. Вот почему нет того или нет этого. Искать чёрную кошку в тёмной комнате, особенно когда её там нет, могут себе позвонить очень глупые или очень лукавые люди. 

Реальность всегда конкретна и не такова, какой её описывают в двух словах. Нет предательства и обмана президента. Все всё знают и понимают. Нет у президента возможности признать на весь мир, что есть проблема БК (хотя он это сделал), и она будет какое-то время и дальше. Нет возможности благословить генералов и дальше не давать снаряды. Как нет и возможности наказывать генералов и промышленников за то, что не в их сфере ответственности. По одной простой причине: все решения основаны на той реальности, какая сложилась на момент принятия решения. В тех условия это выглядело оптимальным и рациональным. Потом условия изменились. О новых условиях через два десятилетия никто предполагать не мог. Ни в одной стране мира. 

Пересажать же сейчас генералов и заодно всех членов правительства за истекшие 25 лет, чтобы понравиться публике, можно, можно даже выкопать из могил Горбачёва, Ельцина с Гайдаром и Черномырдиным, и их истлевшие скелеты повесить, но дело в том, что снарядов от этого точно не прибавится. А вот развал управления будет на 146%. 

Потому по теме снарядного голода нужно сказать вот что: у французов есть поговорка: "Даже самая красивая французская женщина не может дать больше того, что она может дать". Со снарядами то же самое. Если начать копать вглубь в поисках виноватых, то придётся дойти до каждого конкретного гражданина, однажды принимавшего или не принимавшего участия в выборах в России. Чиновники плохие? А кто их выбирал? Кто не ходил на выборы? Кто голосовал не за тех? Так что все вопросы к зеркалу. Будут ответы - приходите. 

Недоуменный вопрос: "А нас за шо?" давайте оставим врагу. Это неприятно, но это так. С генералов и чиновников легко и приятно спрашивать, стоя в позе обвинителя, но главный идиот и изменник всегда в конечном итоге виден в зеркале.  Разматывая цепочку виноватых, придём именно туда. Как вам такой разворот темы, господа военкоры и сочувствующая им публика? Вы к этому готовы? Боюсь, что нет. А на нет и суда нет. 

Симптомы распада США

Во-первых, это красиво Начнём, пожалуй, с самого яркого. Оба кандидата – и бывший президент Трамп, и действующий президент Байден – приехали в Техас. Губернатор Техаса встретился с ...

Доигрались. Экипаж авиакомпании "Победа", выгнавший военнослужащего СВО из самолёта, заработал себе уголовное дело

Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. Вчера в сети разлетелось видео, где экипаж авиакомпании "Победа", самым натуральным образом издевается над военнослужащим, который, после ранени...

Обсудить
  • Военкор и блогер Анастасия Кашеварова пишет по поводу темы снарядного голода ---------------------------- Пусть эта военблогерша лучше сидит на кухне и варит кашу. Почему нет снарядов? ---------------------- С чего она взяла что снарядов нет? Судя по лунному ландшафту в зоне СВО, проблем со снарядами нет. Сотни ежедневно пораженных объектов в зоне конфликта, так же говорят о том, что артиллерия работает. Почему то, что производится идет на склады? ----------------------- Во-первых, есть видео и фото где судя по маркировке используются снаряды 22-23 года производства. Во-вторых, новые снаряды идут на склады взамен изымаемых оттуда прошлых лет производства. Вот бы проверить контракты все на производство снарядов - реальные они или на бумаге? ----------------------- Вообще-то есть видео с заводов по производству боеприпасов, где люди говорят, что пашут в три смены, но для военблохерши это наверное недостаточно, она думает это на Мосфильме снято. Президент сказал - выдать необходимое количество снарядов фронту. Но не выдают, и тут я вижу предательство и Верховного главнокомандующего, и ребят на фронте, и страны. --------------------- Опять какие-то голословные утверждения. Оставлять фронт нельзя - прорвут хохлы. Гибнуть напрасно без артиллерии - вариант ведущий к прорыву фронта. Кто довел ситуацию до такого? Кто отвечает за производство снарядов?" -------------------- Сама придумала проблему, сама ей возмутилась и требует кого-то привлечь к ответственности. В этом вся ноющая братия военблохеров-истеричек.
  • Снарядов во времена СССР произвели овердохрена!!! Вот почему их не используют - я так думаю тупой САБОТАЖ!!! Сколько хохлов сейчас у власти России - не сосчитать... :thumbsup: :facepunch:
  • Однобоко. Да, война идет всегда в условиях ограниченности ресурсов. Но недостаток ресурсов перекрывается повышением уровня управления. Военные обязаны планировать операции так, чтобы на одном участке было меньше, а на другом, столько, сколько необходимо. Возьмем скандал с ЧВК Вагнер. Операцию "Бахмутская мясорубка", где ЧВК будет вести активные действия с целью вынудить ВФУ отправлять на этот участок все больше формирований и резервов спланировал Суровикин. Это МО. Герасимов заменил Суровикина, и обстановка поменялась, пришлось Путину ехать на фронт выяснять ситуацию, так как снарядов давали 30, а потом и 10%. Борьба МО с ЧВК это не выдумки, поэтому предательство (хотя бы для защиты своих личных амбиций) так же существует. Вот три стороны снарядного голода: 1. Недостаток производства. 2. Плохое управление со стороны ГШ. 3. Предательство в верхних эшелонах генералитета.
  • У автора задание. В каждой статье выгораживать и обелять президента. А это не он такую систему под себя выстраивал все 23 года поощряя и награждая предателей, которых просто отпустили за границу? Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты.. Кто окружает президента все знают? ну так чего ж вы хотите, хороняки?
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: :fist: