Роль российской элиты в отторжении Украины

(перепост из чужого ЖЖ, автор не указан)

https://mikle1.livejournal.com/14839206.html

"При всей необходимости сохранения русского единства позиция российской элиты к недавним союзным республикам после 1991 года была однозначной – «сбросить гири союзных республик» и забыть об их существовании. Это и было реализовано, на место России там сразу же заняли наши стратегические противники и по периметру российских границ постепенно образовался пояс враждебных государств за исключением Белоруссии.

Российская элита на республики смотрели как на нахлебников, от которых надо как можно быстрее избавляться. Никто не задумывался о последствиях такого таких необдуманных шагов. Например, в Украине видели только «газовую трубу» для прокачки газа в Европу и получения баснословных прибылей для новых хозяев России.

Россия заигрывала с украинскими элитами, покупая их лояльность многомиллиардными доходами от прокачки газа и совершенно не интересуясь какие политические мосты они выстраивают с Западом. Украинское население российские элиты абсолютно не интересовало и им было наплевать какую идеологическую направленность им вбивают в головы.

Российская элита строила из России энергетическую сверхдержаву и Украину рассматривала как элемент этой системы. Никакая пророссийская политическая деятельность на Украине не велась, контакты были только на уровне «газовой» бизнес элиты, под руководством которой создавались ручные как бы пророссийские организации, выполнявшие роль гасителя пророссийских тенденций у населения. Спонтанно возникшие на Украине пророссийские организации Москвой сознательно гасились и не допускались до ведения настоящей политической деятельности.

Позже, появившееся при российском посольстве «Россотрудничество», подобрало под свою крышу каких-то ничего не значащих маргиналов и «политическую» деятельность видело только в организации концертов и вечеров с русскими кокошниками.

Попытки всяких Медведчуков по созданию политических сил поддерживающих российское влияние на Украине выглядели жалкой фикцией, направленной в основном на решение совместных бизнес проектов.

К оранжевому перевороту 2014 года пророссийское поле было практически зачищено и это повлияло на довольно легкий захват власти националистами.

Последовавшему усилению власти путчистов способствовала позиция российской элиты России, с ними пытались договариваться и считали, что Украина никуда не денется, все равно останется под российским влиянием.

Грянувшие события 2014 года заставили российскую элиту врасплох, опереться было не на кого, украинская элита, в том числе выпестованная «Партия регионов», в основном перешла на сторону нацистов, а остальные просто разбежались. Россия могла прекратить майдан и задушить его в зародыше, но ничего не сделала, считая, что само собой все рассосется.

В момент путча и распада государственной власти массово восстал только Юго-Восток. На площадях Харькова, Одессы, Донбасса, Крыма рождались новые народные движения и силы, организовывали и возглавляли их не бесследно исчезнувшие местные элиты и «пророссийские» политические силы, а взращенные площадью и поднявшимися массами яркие и неординарные личности, способные зажечь и повести за собой людей. На Юго-Востоке начало формироваться народное сопротивление со своими понятиями и определениями.

Российская элита не пошла на поддержку истинно народного движения, решила забрать только Крым и на этом остановиться, даже Донбасс не поддержали. Народное сопротивление ожидаемо было подавлено, выстоял только залитый кровью Донбасс и Украина стала превращаться в антиРоссию.

Здесь немаловажную отрицательную роль сыграла позиция российского куратора украинского направления Суркова, который продолжал опираться на продажных регионалов и делал все возможное для заморозки конфликта по текущему состоянию и вталкиванию разграбленного и разрушенного Донбасса в состав Украины. Для этого появились Минские соглашения, которым «нет альтернативы» и долгие восемь лет на просторах самого промышленно развитого региона Украины велась необъявленная война.

Когда стало понятно, что Украина при поддержке Запада уже изготовилась для захвата Донбасса и броску к российской границе, пришлось начинать СВО и большой кровью возвращать то, что было не завершено в 2014 году."

По сути та же элита сейчас начала против Запада войну на Украине, продолжая быть расколотой внутри себя самой. Дело всё не в Суркове, он не президент и не свободный художник, чтобы самому ставить себе задачи и самому их выполнять. Над ним были те, кто ставил ему задачи независимо от того, как сам Сурков видел стратегические цели.

В этом причина всей шизофренической двойственности нашей внешней политики с 2004-го по 2024-й. Расколы проходят часто не только между кланами, но и в головах одних и тех же людей. Они могут сойти с ума, если будут часто менять свои убеждения, а им пришлось действовать вопреки им на старости лет. Это тяжелейшая ментальная перегрузка.

Это та ключевая особенность членов нашей правящей группы, не учитывая которую нельзя понять, что происходит в России и что будет происходить с дальнейшем. Они изнутри раздираемы сильнейшими противоречиями. Частые жалобы Путина на то, что "опять обманули" - это попытка путём проговаривания вслух травмирующей ситуации избавиться от причинённой ею боли. Вызванной именно этим внутренним конфликтом парадигм. Путин и его элиты смотрят на Запад с чувствами персонажа А. Галича, из его стихотворения на смерть Сталина:

Кум отрезал огурец

И промолвил с мукою:

"Оказался наш Отец

не Отцом, а сукою".

Так сказать,

"Усмешкой горькою обманутого сына

над промотавшимся отцом". (М. Лермонтов).

Запад с точки зрения Путина и его опорных групп - это промотавшийся Отец, оказавшийся не Отцом, а сукою. Те, кто сукою считает не Запад, а путинскую опорную группу, бежали из страны после начала СВО. Такой разрыв сиамских близнецов оказался очень тяжёлой травмой для элит, как уехавших, так и оставшихся (целовавший ручку Пугачёвой пресс-секретарь Путина Песков - символ этих страданий).

Ссора наших элит с Западом похожа на ссору сохранившего детскую привязанность и психологическую зависимость взрослого сына с отцом, отталкивающим сына и оказавшимся совсем не тем человеком, которым его всю жизнь считал сын. Светлый миф Отца-Запада рухнул. Наши элиты находятся в процессе кризиса утраты детской инфантильности. Они едва ли полностью переживут этот процесс, скорее всего, они так и уйдут из жизни с этой двойственной расколотостью.

Но пока они живы и принимают решения, они будут, словно между молотом и наковальней, метаться между стремлением к Западу и страхом перед ним. Мы не дождёмся от них однозначности, и не факт, что преемники будут лучше. Будущее России мучительно рождается сейчас на наших глазах, и каким оно будет, пока не знает никто.