Если зам ворует, что делать директору?

По аресту Тимура Иванова и всему, что с этим связано, сейчас в сети масса аналитики. Но пока никто не поднял вопроса о том, будут ли показания Иванова как-то отсекаться от Шойгу. Это вопрос не праздный.

Как однажды точно сказал мой товарищ, с которым мы вместе одно время были в бизнесе (кстати, уехавший из Донецка при Кучме): "Если ты директор, и у тебя ворует зам, а ты об этом не знаешь, то ты или не директор, или ты в доле". В десятку, нечего сказать.

Так вот, если что, то Иванов был замом у Шойгу. Вопрос, был ли Шойгу директором?

P.S.

Продолжая тему, причастен ли как-то Шойгу к художествам Иванова, стоит изучить биографию этого финансиста в погонах. Историю его появления и вознесения на должность. Если звёзды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно. Откуда он взялся? Кто его продвигал? 

С советских времён в Минобороны к власти приходят только кланами. И кланы делят там власть. Никакой одиночка, будь он хоть гений семи пядей во лбу, там генеральской карьеры не сделает. Все чьи-то, за всеми кто-то. Генерал, замминистра обороны - и отсутствие военного образования. Ну ладно Шойгу такой, не служивший, он хотя бы политическая фигура. Но не Иванов. Кто навязал его Шойгу и навязал ли вообще? От ответа на этот вопрос очень многое станет понятным. Хотя бы крушение какого клана означает арест Иванова. И успех какого клана означает успешная защита Иванова, если она случится. Любой вариант отзовётся на наших судьбах. Потому интерес не праздный.