Миграционная политика - есть или нет?

75 4322

Разговоры о том, что у нас в России нет миграционной политики, неправда. У нас есть миграционная политика. Когда говорят "нет миграционной политики", подразумевают, что нет ДРУГОЙ миграционной политики.

Это правда, другой нет. Есть эта. Она основана на интересах крупной буржуазии, и эти интересы защищает государственная власть, сросшаяся с этой крупной буржуазией. И это далеко не только дешёвая рабочая сила. Это ещё и стремление доступными российской буржуазии средствами удержать влияние в Средней Азии.

У современной российской буржуазии нет иного средства влияния, кроме как разделить свои внутренние ресурсы с национальными элитами республик России и СНГ. Такие решения всегда обоюдовыгодны национальным и федеральным элитам и всегда невыгодны большинству населения, так как их коренные интересы другие. 

Но так как интересы народа и крупной буржуазии антагонистически противоречивы, как интересы хищников и травоядных, то противоречие снимается не синтезом, а угнетением, суть которого всячески прикрывается буржуазной пропагандой. Это - суть, база нынешней миграционной политики. В основе лежат экономические интересы господствующего класса. Ничего нового.


Иран нанёс удар по американским войскам, высадившимся на острове Бубиян
  • Mao
  • Сегодня 13:51
  • В топе

Иранские военные в очередной раз нанесли удар по американским войскам, передислоцированным на кувейтский остров Бубиян. Как известно, на острове Бубиян США создали военный лагерь после многочислен...

Картинки 6 апреля 2026 года
  • Rediska
  • Сегодня 13:58
  • В топе

1 2 3 4 5 6 7 8 9 Источник

Обсудить
  • Ищи кому выгодно. Разделяй и властвуй. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Абсолютно в точку. Грустно.
  • Как писали историки о 1917 году: "ничего не предвещало"... не хотелось бы...
  • Но так как интересы народа и крупной буржуазии антагонистически противоречивы - это, конечно же, бред, как и все прочие околомарксистские заклинания.
  • Господствующим классом у нас является госчиновники, как и в эсесесерии, при правящей секте коммуниЗДов. Даже странно, когда человек, пишущий иной раз умоные аналитические статьи, вдруг, с какого-то необъяснимого "перепуга", снова вподает в почти шемеро-марксо-ленинскую терминологию, и ваяет откровенно дебильные лозунги, разрушившие нашу позапрошлую страну (РИ), надломившую все возможности прошлой (эсесесерия), и призывающий к ТРЕТЬЕМУ по счета такту сугубо распределительного уклада, проводником которого является чиновничество, вместо производящего и промышленного, проводниками чего является именно предприниматели и инженеры, с добавлением прочей работящей интеллигенции.