Миграционная политика - есть или нет?

75 3672

Разговоры о том, что у нас в России нет миграционной политики, неправда. У нас есть миграционная политика. Когда говорят "нет миграционной политики", подразумевают, что нет ДРУГОЙ миграционной политики.

Это правда, другой нет. Есть эта. Она основана на интересах крупной буржуазии, и эти интересы защищает государственная власть, сросшаяся с этой крупной буржуазией. И это далеко не только дешёвая рабочая сила. Это ещё и стремление доступными российской буржуазии средствами удержать влияние в Средней Азии.

У современной российской буржуазии нет иного средства влияния, кроме как разделить свои внутренние ресурсы с национальными элитами республик России и СНГ. Такие решения всегда обоюдовыгодны национальным и федеральным элитам и всегда невыгодны большинству населения, так как их коренные интересы другие. 

Но так как интересы народа и крупной буржуазии антагонистически противоречивы, как интересы хищников и травоядных, то противоречие снимается не синтезом, а угнетением, суть которого всячески прикрывается буржуазной пропагандой. Это - суть, база нынешней миграционной политики. В основе лежат экономические интересы господствующего класса. Ничего нового.


Цена «миротворчества» Трампа

Любой американский президент, предпринимая некие действия на международной арене решает, прежде всего, свои внутренние проблемы. Трамп не исключение. Его задача закрепить и сделать необ...

Оружие для диктатуры

Не только перепуганные мирными обещаниями Трампа украинцы, но и часть российских экспертов никак не может понять зачем Трампу договариваться с Байденом о разрешении Украине наносить уда...

Обсудить
  • Ищи кому выгодно. Разделяй и властвуй. Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.
  • :thumbsup: :thumbsup: :thumbsup: Абсолютно в точку. Грустно.
  • Как писали историки о 1917 году: "ничего не предвещало"... не хотелось бы...
  • Но так как интересы народа и крупной буржуазии антагонистически противоречивы - это, конечно же, бред, как и все прочие околомарксистские заклинания.
  • Господствующим классом у нас является госчиновники, как и в эсесесерии, при правящей секте коммуниЗДов. Даже странно, когда человек, пишущий иной раз умоные аналитические статьи, вдруг, с какого-то необъяснимого "перепуга", снова вподает в почти шемеро-марксо-ленинскую терминологию, и ваяет откровенно дебильные лозунги, разрушившие нашу позапрошлую страну (РИ), надломившую все возможности прошлой (эсесесерия), и призывающий к ТРЕТЬЕМУ по счета такту сугубо распределительного уклада, проводником которого является чиновничество, вместо производящего и промышленного, проводниками чего является именно предприниматели и инженеры, с добавлением прочей работящей интеллигенции.