Искусство гражданской войны.

СРЕДСТВА ОПИСАНИЯ ЯВЛЕНИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ СОКРЫТИЯ ЕГО СУТИ.

Гражданская война радикально отличается от Отечественной, когда нация воюет с нашествием иноземцев. В гражданской между собой воюет местное население одной страны. И потому военные правила классической войны тут не годятся. Тут всё на исключениях из правил, как в музыке гармония джаза построена на исключениях их правил гармонии классики. 

Прежде всего описание гражданской войны идёт в терминах не проясняющих, а затуманивающих суть конфликта. Это потому, что на первом месте в гражданской войне стоит пропаганда, а не объективная аналитика, которая осуществляется на языке секретных исследований. 

Все помнят, как в зависимости от занимаемой политической позиции, участники конфликта именуются или эмоционально негативно - боевиками, террористами, сепаратистами, басмачами, бандитами, или эмоционально позитиано - повстанцами, муджахедами, партизанами, движением Сопротивления. Хотя и те, и другие используют одни и те же инструменты борьбы: диверсии, террор, казни противников, использование населения в качестве ресурсной базы. Не спрашивая это самое население о его желании. Вооружённые отряды оппозиции, воюющие вне города или в городе,  применяют террор как единственно действенный инструмент в противостоянии с превосходящими силами официальных властей - такова специфика войны малых сил с силами превосходящими. Такое сопротивление, в начале по форме политическое или религиозное, рано или поздно превращается в массовый бандитизм, чему всячески и способствуют все инструкции спецслужб по контрпартизанской войне, стремящиеся оторвать партизан от поддержки местного населения и перевести конфликт из политического в уголовный.  После чего борьба с повстанцами из "удушения свободы" превращается в "борьбу за спасение населения от уголовщины и бандитизма", а это в нашем мире есть действие, санкционированное обществом. 

Война в Сирии породила великолепный термин на грани оксюморона: "Боевики И ЧЛЕНЫ ИХ СЕМЕЙ". Это их эвакуируют на десятках автобусов, вызывая глупые удивления перегретых агитацией обывателей: "А почему их не уничтожают? А если бы в Сталинграде немцев автобусами в Воронеж вывозили?" И не понимают, глупые, что тут не иноземцев вывозят, а граждан Сирии, живущих с семьями в Алеппо. Где конфликт власти и части общества перешёл в стадию вооружённой войны. Но тем не менее, это война местных с местными. Именно этот факт даёт Западу основания упрекать Асада в геноциде, а Россию - в участии в борьбе "тирана" с населением, не отдающим власть легитимным путём, который сам не уходит и выборам пройти не даёт. Начинается противостояние двух манипулятивных подходов разных государств. А правда никем не озвучивается: в гражданской войне нет правых, там все неправы, а внешние игроки поддерживают в своих интересах того сукина сына, который является подконтрольной им марионеткой и обеспечит марионеточный политический курс. Раз уж Асад слаб, значит у всех внешних хищников есть право охоты, и тут кто первый встал, того и тапки. И право России свою марионетку не дать сожрать в своих интересах. Каждая сторона стремится легитимировать свою марионетку и делегитимировать чужую. Обыватель же должен поддерживать ту сторону, на которой он сам находится. Это лишний раз подтверждает относительность всякой правды и морали. Если с позиций интересов противников России Асада надо демонизировать, то с позиции России надо его обелять. Не стоит и говорить, что к истинному положению вещей ни та, ни другая картинка отношения не имеет. Внешняя политика -вещь грязная, в основе своей эгоистичная и крайне циничная, и именно такой подход и является единственно морально оправданным, так как требует защищать свои национальные интересы всеми возможными наиболее эффективными способами, а не только лишь теми, которые признаны морально допустимыми. Эффективность тут преобладает над моральностью, а как известно, в войне самые эффективные техники всегда самые коварные и подлые. В большой политике мораль вывернута наизнанку: чем аморальнее, тем правильнее. Пока ты будешь мучится моралью, твой противник, пренебрегая моралью, победит, в результате чего пострадает твой собственный народ, а это недопустимо. Потому у политиков эффектианость - главный критерий, а мораль - ловушка для дураков. Пропаганда же имеет задачу это скрыть и перевести аморальные средства в термины морали гражданского общества. Ибо общество должно одобрить действия власти и оно не может жить двумя моралями. Это могут только политики.

РАЗНИЦА СТРАТЕГИЙ.

Так как гражданская война - антипод Отечественной, то и приоритеты там перевёрнутые. Противника не уничтожают полностью, а ослабляют и вытесняют на другие территории. Потом амнистируют. Кто - то продолжает войну, кто - то прекращает, но так как это свои сограждане, то их полное  уничтожение считается геноцидом и выводит правителей из легитимного поля. В нормальной войне главным считается не овладение территориями, а уничтожение вражеской армии. Уберите армию - и вся страна ваша. Захват же территорий и столиц врага при его неуничтоженной армии чреват потерей и территорий, и армии. Наполеон и Гитлер свидетели. Они всё думали, что с захватом Москвы война для них окончится. На самом деле в России она этим лишь начиналась. В гражданской же войне овладение территорией важнее разгрома армии противника, который подлежит приведению к покорности, а не полному уничтожению.

 Специфика гражданской войны в Сирии состоит в сочетании конфликта со своей оппозицией и чужими интервентами, пусть и перепутанными между собой ситуативно. ИГИЛ  для Сирии - интервенты, Джебхат ан Нусра - свои, но были перепутаны подходы: тактика вытеснения применена и к своим, и к чужим. Для Алеппо, где Асад сражался со своими оппозициями, вытеснение с сохранением жизней оправдано, для Пальмиры, как выяснилось, нет. ИГИЛ вернулся, ибо не был разгромлен, и опять вернулась та же проблема, которая казалась решённой. Не факт, что в Алеппо не захотят вернуться, но факт в том, что внутренняя оппозиция, как бы она ни была заляпана кровью (в гражданской войне в ней все заляпаны), отличается от интервентов. На это и налегает Запад, формально стараясь отделить зелёных от чёрных. Запад, хоть и плохо, но ИГИЛ бомбит. Да, помогая ему в то же время против Асада как марионетки русских. И Запад при этом бережёт своих марионеток Ан Нусру и ИГИЛ. Где Ан Нусра более легитимная марионетка, чем ИГИЛ. Под Западом я понимаю и арабских спонсоров джихадистов, и турецких. 

ПРОБЛЕМЫ РОССИИ В СИРИЙСКОЙ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ. 

Понятно, в чужих гражданских войнах все внешние спонсоры решают свои национальные задачи. Россия не исключение. Проблемы внутри Сирии вылезали ещё в 80-х и 90-х. Многоплеменной и мультиконфессиональный состав населения, правящее этническое и конфессиональное меньшинство - эта мина должны была дождаться своего часа, и она дождалась. Да, гражданскую войну в Сирии разжигали внешние силы, разжигали долго и старательно, огонь не хотел никак разгораться, потребовались многие организационные усилия по стимулированию процесса, но были и свои предпосылки. Правящий от лица меньшинства клан Асада опирался на узкий круг родственников и приближенных. Это заложило необходимость отдать им на кормление нефтяные районы. Пошла коррупция в армии и госуправлении. Суннитское большинство, отстранённое от влияния на политику и ущемлённое в правах и вазможностях,  ненавидело власть, считая её внутренним оккупантом. Плюс разные интересы туркменов, туркоманов, арабов, курдов. Плюс структура армии затачивалась на борьбу с Израилем: в ней преобладали танковые дивизии и ПВО. Пехота не была приоритетна. Это создало архаичную структуру армии и неквалифицированный генералитет при низком моральном духе войск. Этим и объясняются трудности России: она вынуждена опираться на приближённые к Асаду структуры, а они малочисленны, не имеют социальной базы и разложены. Боеспособные же формирования по сути являются ЧВК и организационно самостоятельны. России очень тяжело на этом дерьме взбить какие -то пенки, но по мере ухудшения положения сирийцы стали более послушны, что дало возможность выправить их катастрофическое положение. Россия всё пытается заставить сирийцев воевать самим. Ибо из иранцев и Хезболлы воинство тоже дерьмовое. 

ЧТО ДЕЛАЕТ ЗАПАД.

Запад разжигает гражданскую войну по схеме, принятой давно. Подготовка конфликта является элементом глобальной стратегии США. База повстанческого движения - это многоходовая технология. Вот её элементы:

1. В стране-жертве изучается степень неудовлетворения политическим, экономическим, социальным положением, административными условиями, национальное стремление к независимости или переменам.

2. Далее идёт способствование созданию атмосферы широкого недовольства через пропаганду, усилия по дискредитации правительства.

3. Агитация, создание желаемого общественного настроения недоверия к существующим институтам.

4. Растущая агитация, неповиновение и неприязнь, инфильтрация агентуры в администрацию, полицию, армию, общественные организации. Бойкоты, снижение темпов работы (саботаж), забастовки.

5. Инфильтрация зарубежных советников и организаторов, пропаганды, денег, помощи, оружия и оборудования из-за границы. 

6. Рекрутирование и подготовка кадров сопротивления. 

7. Проникновение в общественные организации: профсоюзы, партии, студенческие и молодёжные структуры. 

8. Распространение подрывных организаций во всех сферах жизни страны.

9. Учреждение национальных фронтов и освободительных движений, взывающих к зарубежным симпатизантам. 

10. Расширение фронтовой организации. 

11. Интенсификация пропаганды, психологическая подготовка населения к восстанию. 

12. Открытое и завуалированное давление на правительство (забастовки, бунты, беспорядки). 

13. Растущая подпольная деятельность с целью демонстрации силы сопротивления и слабости правительства.

14. Усиленный подрыв морали (правительства, администрации, полиции, военных).

15. Растущее политическое насилие и саботаж. 

16. Небольшие партизанские действия. 

17. Широкомасштабные партизанские действия. 

Государства, участвующие в чужих гражданских войнах,  не могут напрямую поддерживать практикующие террор организации. Кроме того, они обычно выходят из-под контроля. Для работы с ними их объявляют повстанцами и борцами за свободу, то есть МЕНЯЮТ ИМ БРЕНД, и создают прокси-агентов, то есть прокладку между отморозками и спонсорами, чтобы избежать прямой компрометации спонсора. Поддержка повстанцев против государства во враждебных государствах и поддержка государства против повстанцев в дружеских государствах есть комплекс необходимых мер по дестабилизации недружественных режимов и стабилизации дружественных. Это всё очень мерзко, но это раельная политика, которую, как известно, не делают в белых перчатках. Это не оправдание, а объяснение сути явления для наивных идеалистов, думающих, что в глобальной политике бывает принятая в обществе мораль. Не бывает. А если бывает, то государство гибнет, как погибла Российская Империя из-за альтруизма Николая II, жившего иллюзиями "союзнического долга" и уклонения от насилия как морального долга правителя. 

Стратегия игры на противоречиях в государствах-сопрениках стара, как мир. Ещё Филипп Македонский, отец Александра, говорил, что против осла, гружёного мешками с золотом, не устоит ни одна крепость. Пятая колонна использовалась Дарием в осаде Афин в 490 году до нашей эры. Знаменитое сражнниеи у Марафона должно было выманить армию греков из Афин, после чего оставшиеся в городе заговорщики должны были напасть на оставшийся гарнизон, перебить его и открыть ворота Афин персам. Это говорит о том, что уже древние в совершенстве владели искусством управления конфликтом в государстве противника через разжигание гражданской войны и сочетание её с внешним нашествием. 

Изучение искусства разжигания общественного конфликта в чужой стране и доведение его до горячей стадии гражданской войны, равно как и обратный процесс недопущения такой войны и стратегии её погашения - это предмет, который стоит изучать отдельно на всех факультетах управления, если страна хочет избежать участи ломберного стола, за которым другие игроки разыгрывают свой политический покер. 

Кто предупреждён, тот вооружён.