Фактор Крыма исчерпан. Муки Кремля перед выборами-2018.

Дорога ложка к обеду, а допинг к турниру. 

Эйфория от присоединения Крыма постепенно рассеивается, Сирия наскучила и ушла с первых полос, в Америке боевое затишье. На внешних фронтах оперативная пауза, и как всегда в это время, возникает проблема: чем занять "солдат", чтобы те не разлагались. Но если в армии это решается усилением боевой и политической подготовки, а так же всяческими хозяйственными работами, то с гражданским населением всё не так просто. 

Гражданских от разложения отвлекают громкими политическими пиар-акциями. Пропагандой, попросту говоря. А для пропаганды нужны поводы. Лучшие поводы - или образ врага, или внутренние победы. А в период, когда враг затих, а на дворе кризис, таких поводов, как назло, мало. 

Михаил Осокин:

"«Где взять новый Крым?» — по утечкам из Кремля, такой вопрос начали обсуждать в администрации президента. По этим сообщениям, в рамках подготовки к президентским выборам в марте 2018 года перед сотрудниками администрации поставлена задача: найти новую идею, которая — подобно истории с Крымом — вызвала бы аналогичный патриотический подъем и отправила бы электорат голосовать. Еще не так давно в Кремле планировали поставить в центр предвыборной агитации саму крымскую тему, раскручивать строительство Керченского моста как главный патриотический проект. Уже появились традиционные для таких проектов сообщения о перевыполнении планов, о студенческих отрядах из добровольцев-отличников. В общем, как в лучших советских традициях, опять «яростный стройотряд».

Но возникли опасения, что эти патриотические образы уже сильно потускнели. Опросы показывают, что эйфория от Крыма рассеивается: россияне опять выражают недовольство политикой правительства и все больше обсуждают негативные последствия операции «Крымнаш». Особенно интересно это выглядит в мире шоу-бизнеса, где некоторые, как выражаются блогеры, начали переобуваться на ходу. Можно вспомнить, например, как Иосиф Пригожин и Валерия отказались от подписей под заявлением в поддержку присоединения полуострова, а Иосиф Кобзон вдруг назвал Крым «непосильной ношей» для российского бюджета и стал рассказывать, как от этого груза страдают здравоохранение, образование и культура. Если так дело пойдет и дальше, не получилось бы, как шутят в соцсетях: «В конце концов окажется, что все в России были против присоединения Крыма, но Обама настоял». Но если не Крым, то что? На каком новом символе остановятся в Кремле?"

Ну ладно, можно махнуть рукой и сказать: культурные элиты у нас всегда были продажными. Как и элиты политические, финансовые и административные. Но народ надо привести на выборы, потому что то, что было с явкой в сентябре 2016-го, ни в одни ворота не лезет. Для "Единой России " такое ещё прокатит, а вот для выборов Путина это будет катастрофой. А это вполне возможно - люди, решив, что Путина и так выберут, а его очередные перевыборы ничего не изменят, просто останутся дома. И чтобы такого не допустить... 

"Тем временем в администрации президента разрабатывают разные идеи по поводу того, как к президентским выборам сделать повестку дня более интересной не только для патриотов, но и для оппозиции. Например, появились сообщения о готовности Кремля разрешить Алексею Кудрину стать одним из кандидатов — причем кампанию предполагается сопроводить слухами, что после выборов Кудрин будет назначен премьером и проведет реформы. По этим сообщениям, так будет создана ложная мишень для либерального сегмента общества: участие Кудрина считается способом внести хоть какую-то интригу в отсутствие Алексея Навального. Навального власти на выборы решили не пускать — это стало понятно после объявленного в Кирове в начале февраля нового приговора. 

... А пока в Кирове шел этот суд, в Москве состоялся семинар, организованный Кремлем для руководителей регионов: перед ними выступил заместитель главы президентской администрации Сергей Кириенко и объявил, что кандидат от партии власти должен победить при явке 70% и с результатом 70% голосов. Обсуждалась и тема — кого, кроме главного кандидата, «выводить на выборы». И вот Навального, похоже, в итоге решили не выводить — с помощью нового обвинительного приговора. А рассуждения о высокой явке и результате превратились в красивый лозунг «70-70». Похоже, руководителям кремлевской администрации не дает покоя обидный и постыдный казус — когда рекордные цифры показал не Путин, а Дмитрий Медведев. Когда он пошел в президенты вместо Владимира Путина в 2008 году, явка сразу подскочила до 69,6% — у Путина таких показателей не было никогда. Но теперь в Кремле хотят добиться того, чтобы на предстоящих выборах было бы еще больше. 

Выборы вообще планируется превратить в референдум о доверии к Путину — и с разных сторон уже с энтузиазмом откликнулись на этот заказ. 

Заметны попытки формировать образ этакого «отца нации», которого надо любить и возвеличивать, а не критиковать. И тут обостренное политическое чутье опять проявил Владимир Жириновский. Он сейчас вдруг стал учить журналистов, как надо обращаться к Путину: «"Товарищ президент" — не звучит, "господин президент" — не звучит. "Ваше величество" — вот это звучит!» Вспоминается, что ранее тот же Жириновский уже предлагал называть Путина верховным правителем — а к выборам он может придумать и что-нибудь еще."

Источник: http://sobesednik.ru/politika/20170228-mihail-osokin-kudrin-vmesto-navalnogo-i-velichestvo-vmesto-p

То есть инерция внешних факторов для активизации электората исчерпана полностью. И тут на передний план вылезают внутренние проблемы. Те, что либералами раздуваются выше реальных размеров, а глубоко патриотической общественностью на пике эйфории воспринимаются "аки не бывшие".  Всякое упоминание об этих проблемах вызывает у некоторых простых и незамысловатых, как угол дома, патриотов зубную боль и помещает в зону дискомфорта, покинуть которую им под силу только одним способом - простым вопросом: " А ты, собственно, на чью мельницу тут воду льёшь, вражина либероидная?" Дальше, как правило, идёт анализ формы носа, фамилии и национальности. 

Но вот незадача - озабочены этими проблемами, кроме сегмента плебеев от патриотов, оказались ещё и люди вполне разумные, думающие, русские и антилиберальные.  Есть и там пара приблудных евреев типа Хазина да Вассермана, но они там в меньшинстве. Можно сказать - случайно. И не делают погоды. 

Вечный вопрос "Что делать?" вновь встал перед русской интеллигенцией. 

Даже самый преданный путинский сторонник Евгений Фёдоров предупреждает: 

"Заявления о выходе страны из кризиса - пропаганда, направленная против российского народа. Так, сегодня в России 750 млрд долларов принадлежат гражданам США и европейских стран. Если мы обнулим ставку, эти люди разорятся, и на этих же активах появятся новые объекты экономики. Конечно, (иностранные - А.Х.) капиталисты, владеющие в настоящее время половиной российского бизнеса, не будут довольны своим разорением, а они - гигантская сила, к которой не так-то легко подобраться.

Чтобы решить эту проблему, президент Путин сейчас маневрирует, можно даже сказать, что оттягивает время, ведь срок пока не пришел. Но почему же в таком случае мы регулярно слышим от высокопоставленных лиц, что Россия «достигла дна» и уже «выходит из кризиса»?

В таких вопросах я всегда обращаюсь к математике. За 25 последних лет экономика нашей страны в сравнении с мировой стала слабее в 14 раз. В 2016 году падение составило около 4 процентов, причем в ближайшей перспективе подъем даже не планируется. Жизненный уровень снижается, мы каждый день все туже затягиваем пояса. И значит, ответ на поставленный вопрос очевиден: все это - болтовня и пропаганда, работающая против интересов России и российского народа.

Подробнее: https://ok-inform.ru/obshchestvo/expert/85905-evgenij-fedorov-zayavleniya-o-vykhode-strany-iz-krizisa-propaganda-napravlennaya-protiv-rossijskogo-naroda.html

В том же направлении видит развитие ситуации и Михаил Хазин:

"Если говорить об экономике – то ситуация 16 года повторится практически полностью. Нас ожидает вялотекущий спад ВВП (примерно 3% в год), резкие колебания рубля, обеспечивающие близким к ЦБ спекулянтам большие доходы, падение уровня жизни населения, рост тарифов ЖКХ, сокращение малого и среднего бизнеса. Административное давление на бизнес будет расти, как официальное (с целью «выбить» налоги), так и неофициальное. Уровень социального напряжения будет нарастать и его будет поддерживать как различного роста аварии и катастрофы, так и рост политической активности в преддверии выборов.

Я не думаю, что эта активность может привести к каким-то серьезным политическим изменениям, но «антикоррупционная» (кавычки поставлены, поскольку ее целью является не борьба с коррупцией, а межклановая борьба различных властных группировок) кампания будет продолжаться, скорее всего, даже будет усиливаться. Но общество, лишенное политических инструментов (после думских выборов прошлого года у людей исчезли последние иллюзии о возможности такого варианта влияния на политику власти), будет все больше и больше склоняться к поддержке экстремистов. В этом смысле ситуация будет очень напоминать ту, которая сложилась в Евросоюзе, только там «новые» бедные будут протестовать против того, что не могут вернуться в «средний» класс, а у нас - против грядущего сословного общества и давления со стороны бюрократии.

В этом смысле система построения российского общества будет все более и более напоминать Россию начала ХХ века, только вместо консервативного и безграмотного крестьянства у нас сегодня городская беднота, не имеющая никаких шансов на то чтобы «подняться» (поскольку нет ни системы образования, ни потребности в грамотных управленцах). Но ненависть к власти и в том, и в другом случае беспредельная. А если учесть, что и Февральская революция и Великая Октябрьская социалистическая революции были, на деле, верхушечными переворотами, то это наводит на определенные ассоциации. Да, они, безусловно, в 2017 году себя еще не проявят, но тенденция, что называется, налицо." 

http://khazin.ru/articles/11-a... 

Итого, что мы имеем?

1. Клановая война с коррупционным инструментом воздействия на конкурентов. 

2. Углубляющийся системный экономический кризис и нарастание политических проблем.

3. Глубочайшая внешняя зависимость России от иностранцев, не позволяющая эти проблемы решать без мер политического характера сродни революции. 

На этом фоне  логика либеральной власти одна: продать ещё немного России для затыкания текущих дыр в бюджете. Валентин Катасонов: 

Россию ждёт новая приватизация – бессмысленная и беспощадная.

"Как вы думаете, ради чего правительство затевает новый виток приватизации? Как утверждается, чтобы за три года собрать 17 млрд рублей. Много это или нет? Как поглядеть. Известно, что на продажу выставляют 1826 объектов – 477 акционерных обществ, 298 государственных унитарных предприятий, доли в 10 обществах с ограниченной ответственностью и 1041 объект госимущества.

Так вот, разделив ожидаемый доход на число реализуемых активов, получаем, что средняя выручка за один объект – всего 9,2 млн рублей. Это цена далеко не самой роскошной квартиры в Москве. Не продешевил ли Дмитрий Медведев, подписывая план этой странной приватизации? Экспертное сообщество недоумевает: неужели нас всё-таки задавили санкциями настолько, что бюджету без приватизации никак не обойтись? Но если это так, почему правительство не говорит об этом открыто, а рапортует народу, что всё у нас потрясающе, санкции – мимо, а экономика вот-вот рванёт вверх? Да, и кому правительство намеревается продать государственное имущество? Это хотя бы известно? Не получится ли так, что покупателем выступит некий чудак, например, из Катара, а на самом деле собственность перейдёт к кому-то другому – скажем, сырьевому гиганту из США? Правительство на эти вопросы не отвечает по понятной причине: отвечать нечего, а врать, вероятно, не хочется. Попробуй-ка объясни народу, почему приносящие доход ВТБ, АЛРОСА, «Совкомфлот», Приокский завод цветных металлов или ликёроводочный «Кристалл» должны быть распроданы! Остаётся обратиться к экспертам-экономистам за разъяснениями: ну и зачем нам вся эта приватизация? К чему она приведёт и кто в итоге соберёт все пенки и сливки?"

Источник: https://versia.ru/rossiyu-zhdyot-novaya-privatizaciya-bessmyslennaya-i-besposhhadnaya

Так всё-таки воюют ли башни Кремля?  

И вот тут неожиданно вылезает очень интересная история о несметных богатствах, накопленных Дмитрием Медведевым в его бытность во власти "тенью фюрера". В реальности компромата никто и не сомневается - особенно после убогих комментариев обоих пресс-секретарей Медведева и Путина.  Тимакова выступила с классическим "Вывсёврёти!", Песков сказал, что даже "не стал знакомиться с публикацией" - не читал то есть. Из принципа. Или занят очень. Не стал - и всё тут. Очки, наверное, потерял. Но в общем тоже не одобряет. Неверов по долгу службы отреагировал, но вяло, по схеме "Сам такой!". И НИ ОДИН ЧЕЛОВЕК НЕ ОПРОВЕРГ ДОКАЗАТЕЛЬНО ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ МЕДВЕДЕВУ ОБВИНЕНИЯ! И НЕ ПОТАЩИЛ НАВАЛЬНОГО В СУД ЗА КЛЕВЕТУ! Вот что поразительно. Походит не только на бегство с поля боя. Похоже на косвенное признание обвинения. Замешательство видно невооружённым глазом. Замешательство, прикрытое напускным равнодушием, за которым испуг и незнание, что делать и как лучше поступить. Дескать, тут и комментировать нечего - плохой человек, идёт на выборы, что-то сказал, а справок из Кадастровой палаты не предоставил. Эдак завтра так можно сказать про любого системного политика! (И народ знает, что ещё как можно!) Дескать, тут и говорить нечего - враньё всё. 

Но это им, возможно, говорить и нечего, а народ свои выводы мгновенно сделал. Естественно. кто смеётся над лошадью, смеётся над всадником. Удар по Медведеву рискует не только уничтожить его и без того убитую репутацию, но и забрызгать дерьмом его покровителя - Путина. Путину придётся очень аккуратно выпутываться из этой истории. Кто же стоит за этой акцией? 

Мы давно поняли, что "фактор Навального" используется нашей властью в своих интересах намного лучше, чем в интересах американского Госдепа. Когда надо, за Навального даёт голоса "Единая Россия", а когда надо, его выпускают, как овчарку, на конкурентов, которых надо свалить с помощью темы коррупции. Таким образом, за наездом Навального на Медведева вполне могут стоять и такие люди, как условные Сечин и Иванов. Которые вовсе не заинтересованы в приватизации (не потому, что такие патриоты, а потому, что сейчас они монополисты) и в продолжении либерального правления в экономике - ибо понимают, что такое правление есть лучший способ прийти к революции. Накапливает проблемы, а не решает их. Силовикам же, в отличие от либералов, бегство на Запад не светит. Вот и сопротивляются в меру возможностей. Ход с Медведевым гениальный. Путин будет вынужден дистанцироваться от Димона и тем самым либеральный лагерь будет сильно ослаблен. Самому же Димону никакая моча в глаза не страшна - ему всё Божья роса. То, что этот политический клоун нахапал на семь поколений вперёд, не является открытием ни для кого в России: все прекрасно знают, что в нашей власти по-другому не бывает и Димон там лишь один из всех прочих. То, что он делал это очень тупо - так а кто вообще подозревал его в большом уме? Был бы умный - не получил бы от Путина пост Президента. Это ведь и ежу ясно. 

То есть на фоне выдохшейся темы Крыма и нарастающего обнищания населения и бизнеса перед  властью стоит задача - привести как можно больше народу на выборы и убедить их проголосовать за Путина, превратив выборы в референдум о доверии. 

И я бы ничего не имел против такого референдума. Я бы проголосовал за Путина и дал ему возможность более глубоких преобразований. Если он действительно ради этого снова идёт во власть. 

Только вот что-то меня, как гражданина Шпака, терзают смутные сомнения - а будет ли Путин использовать вотум доверия для этих самых преобразований? Ведь реальные преобразования возможны только в сторону от капитализма. Способен ли Путин на такие метаморфозы? Или после его очередной победы мы опять до 24-го года будем видеть власть либералов, уравновешенных силовиками, а Гарант Конституции будет убеждать нас, что время не пришло и надо ещё потерпеть? 

"- Я ничего не могу сделать.

- Но почему?

- Почему! Почему! Потому что вырождаюсь. Дурак ты, вот, что я тебе скажу. Книжки надо читать, а не требовать от Короля того, что он не в силах сделать! Свиньи вы, а не верноподданные! Не ходите за мной! Я не слушаю вас! Я не слушаю вас!"

А может быть превращение наёмного менеджера господ учредителей в Народного Вождя и есть то самое "Обыкновенное чудо"? Насколько оно реально? Поскольку речь о реальной политике, то ничего определённого сказать нельзя. 

И, поскольку наш Президент всё-таки не вырождающийся аристократ, а разведчик, то уместно закончить цитатой Мюллера Штирлицу: "Я долго думал об этом, но так и не смог ответить себе ни в положительном, ни в отрицательном аспекте."