Гамлетовский вопрос Путина.

Менять иль не менять - вот в чём вопрос.

Экспертное сообщество кремлёвских политологов выдало веер сценариев, по которым Путин может провести свою последнюю выборную кампанию. Эти сценарии, как и всякий расчёт вариантов возможных действий, не являются пророчествами ясновидящих, но являются прогнозами штабных аналитиков, которые привыкли во всех случаях просчитывать по нескольку вариантов возможного. 

Если отжать суть, то всё сводится к двум стратегиям Путина:

1. Инновационная. (Всё поменять).

2. Инетрная. (Ничего не менять).

Для каждой стратегии на стол Путина легли заготовки и обоснования. "Независимая газета" пишет:

"В начале мая, по информации «НГ», на стол Владимиру Путину должны лечь наработки по проведению в стране ряда реформ – экономики и социальной сферы, суда и госуправления, партийной системы и системы взаимодействия власти с обществом. Эксперты отмечают, что перенос «Прямой линии» с президентом с апреля на июнь связан с необходимостью принятия по всем ним тех или иных решений. Часть одобренных новаций может быть презентована во время избирательной кампании, стартующей в середине декабря. Впрочем, большинство экспертов склоняется к тому, что Путин по ходу предвыборной гонки экспериментами увлекаться не будет."

Дальше аналитики предрекают следующее: 

1. Если Путин почувствует (согласно данным социологических опросов) сильное недовольство общества, чреватое падением рейтинга его лично и прочих властных институтов, он пойдёт на изменения. Тогда кампания будет инновационной.

2. Если Путин почувствует, что мнением недовольных можно пренебречь и угрозы нет, он ничего менять не будет и всё пройдёт по старым накатанным схемам. Это если будет вырисовываться целевое  "из 70-ти% явки 70% голосует за Путина". Нет смысла рисковать устойчивостью вертикали власти, если этого никто не требует. 

В любом случае ПУТИН НЕ БУДЕТ ИГРАТЬ НА ОПЕРЕЖЕНИЕ и будет РЕФЛЕКТОРНО реагировать на происходящее. 

Так что те, кто уверены, что Путин идёт на выборы, чтобы что-то поменять, могут умерить пыл иллюзий. Во власть идут не затем, чтобы непременно что-то менять. Во власть идут чтобы властвовать. А менять или не менять - это уж как ситуация покажет.

Галерея масок Путина. 

Имидж переводится как кажущийся образ. То, что кажется реальностью, но ею не является. Маска является лучшим воплощением имиджа. Поэтому слово "маска" понятнее слова "имидж". Так какие маски использовал Путин за свой политический век?

1. 2000 - 2002 г.г. "Герой-победитель". Вторая чеченская. 

2. 2002 - 2004 г.г. "Защитник". Теракты в метро, Беслан.

3. 2004 - 2008 г.г. "Чудотворец". Решение по Олимпиаде в Сочи, стабилизация на Северном Кавказе, отмена выборов губернаторов. 

4. 2012 - 2018 г.г. "Лидер нации". Олимпиада как символ победы над Западом, присоединение Крыма, операция в Сирии, участие в победе Трампа, победа в Болгарии и Молдавии пророссийских кандидатов. 

5. 2018 - 2024 г.г. "Правитель-мудрец". Собиратель земель. Линия от присоединения Крыма в будущее России. "Большая Цель". 

Но у всякой большой стратегии есть рёбра жёсткости и слабые звенья. Наличие слабых мест требует корректировки стратегии. У Путина слабыми звеньями стали следующие моменты:

Люди устали от

1. Постоянной информационной накачки. Дальнейшее повышение градуса вызовет негативную реакцию. 

2. Застоя в действующих властных элитах. Лица не меняются, а проблемы не решаются и даже множатся.

3. Результатов экономического кризиса. Застой в экономике и рост обнищания масс. 

Результат этой усталости может сказаться на явке на выборы. Люди не пойдут голосовать в нужном количестве и это будет провал. Придётся натаскивать явку грубыми методами административного нажима и фальсификаций, а это немедленно ударит по легитимности выборов. Учитывая раскачанность народа оппозицией, последствия могут быть непредсказуемыми. Страна может взорваться. Поэтому у Путина легитимность должна быть идеальной. Путин - это вам не Единая Россия. Честь Путина не должна полинять ни пёрышком. Это не вопрос амбиций - это вопрос будущих полномочий и возможностей властвования. 

Именно ради устранения всяких подозрений в фальсификации выборов ЦИК вводит беспрецедентные меры по их демократизации. В Госдуму внесены поправки в Закон о выборах президента. Здесь предусматриваются:

1. Отказ от голосования по открепительным удостоверениям.

2. Упрощённый порядок работы наблюдателей на избирательных участках. 

3. Сокращённый список требований для регистрации кандидатов в президенты. 

4. Перенос даты голосования на неделю вперёд - а если пройдёт предложение Клишаса, то и на две - ради совпадение даты голосования с датой присоединения Крыма. 

5. Отказ от требований об обязательном заблаговременном направлении в соответствующую избирательную комиссию списка наблюдателей.

6. Отказ от требований об обязательном направлении наблюдателя только в одну избирательную комиссию, как это было в 2-16-м году, чтобы затруднить работу оппозиции против Единой России. 

7. Обеспечение видеозаписи на участках, оформление протоколов с использованием машиночитаемого кода (QR-кода), увеличение количества КОИБов.

«Система, которую мы предлагаем, решает две важнейшие проблемы: доступности голосования и исключения всех махинаций при его проведении, - говорит Памфилова. - Мы строим очень серьезные барьеры, исключающие любые карусели». По ее оценке, новый порядок работы со списками избирателей откроет дорогу на участки для нескольких миллионов избирателей, которые сегодня проживают далеко от места постоянной регистрации. ("Ведомости", http://www.vedomosti.ru/politi... ). 

Иными словами - только приди и проголосуй. И всё! За кого хочешь - тем более, что кроме Путина, больше и не за кого. Набор политических клоунов для битья в качестве спойлеров подобран заранее. Особенно народ развеселит битва Навального с Жириновским. Путин сверху будет добродушно посматривать на этот бардак и собирать голоса вёдрами. Только приди и дай явку. Больше ничего не надо! Власть так избыточно демократична потому, что знает: Путину сейчас нет конкуренции и она может себе позволить максимально честные и прозрачные выборы. ЧЕМ ЧЕСТНЕЕ БУДЕТ ПОБЕДА ПУТИНА, ТЕМ УБЕДИТЕЛЬНЕЕ ОНА БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ. А чем она будет убедительнее, тем больше он себе сможет позволить. 

Пять сценариев выборов. 

Тут вообще пока ничего не ясно - вплоть до главного вопроса: а вообще-то сам Путин будет выдвигаться или нет? Он пока на эту тему ничего не сказал. Так что возможно всё, даже самое неожиданное и в последний момент. Какие-то события могут всё поменять и опрокинуть все расчёты. 

1. Джокер.

Это когда за несколько месяцев до выборов Путин неожиданно объявляет о своем решении не выдвигаться на новый срок и прямо называет имя кандидата, которого он планирует поддерживать на выборах главы государства. Сценарий самый маловероятный и фантастический, однако и его предусмотреть стоит. В силу его наименьшей вероятности его можно рассмотреть первым, чтобы перейти в более вероятным. В Системе сейчас дублёра у Путина нет, но учитывая медийные возможности власти и помня, как полит-гному Медведеву от усердия за 3 месяца от нуля накачали рейтинг аж выше путинского, исключать не нужно ничего. При желании накачать президентский рейтинг можно даже путинскому лабрадору Кони. Ну глуповатый у нас народ, что поделаешь. Ведётся на любые разводки. Наивный как дитя. Тяжёлое наследие Советской власти. 

2. Инерция. 

На данный момент сценарий самый вероятный. Народ будут разводить на общих словах без конкретных обещаний. Рейтинги и так высокие, поэтому можно сыграть в основном на эмоциях, сконцентрироваться не столько на плане перемен, сколько на идее мандата доверия, референдуме о доверии. Превратить выборы в плебисцит. Будет сказано о борьбе с терроризмом, о стабилизации ситуации в экономике. Учитывая, что народ устал, попытка его резко мобилизовать может дать обратный результат - люди не пойдут на выборы. Фактор Крыма исчерпан, фактор протестной митинговости активизирован оппозицией. Нет смысла добавлять бензина в костёр. Надо дать результат, не перегревая общество, использовать инерцию пока ещё высокого рейтинга и провести кампанию как в 2012 году. Мобилизация электората в основном будет административными методами. 

Тезисы у Путина в рамках этой стратегии должны быть общими. Конкретики избегать. Никаких неудобных обязательств. Аудитория разбивается на несколько целевых групп и каждая обрабатывается изолированно от другой: врачи, учителя, студенты, силовики, матери, малые и средние предприниматели, корпорации и т.д., каждая из которых получает свой набор обещаний. Контроль над СМИ позволяет обеспечить максимальную комфортность такой процедуры промывки мозгов целевым группам электората. Конкуренты же будут выставлены в виде малоадекватных персонажей, не знакомых с реалиями управления страной. Путин - над схваткой, явка обеспечена. 

Главная задача СМИ в этой ситуации - дать картину массового энтузиазма вокруг главного кандидата - Путина. С другой стороны кулуарно власть нажимает на население, заставляя прийти на выборы. В результате и волки сыты, и овцы целы. И результат нужный дан, и перегрева общества нет. 

Но есть риски. 

1. Административные сбои. 

2. Переоценка популярности власти. 

В результате явка может быть ниже запланированной. Это ударит не только по внутриполитическому блоку Кремля, но и по позициям президента. После невразумительной думской кампании вторая подряд инерционная кампания может вывести власть на рискованную траекторию, когда отмежевание общества от власти вкупе с усталостью от персоналий будут по нарастающей транслироваться в открытое недовольство. Наконец, ставка на инерцию автоматически предоставляет преимущество аутсайдерам (внесистемным игрокам), которые получают удобный повод сыграть на критике "застоя" и искать точки для вскрытия системы. Угрозы от такого рода антикампаний, по мнению экспертов, властью пока недооцениваются.

Однако по мнению специалистов, инерционный характер кампании много голосов не даст. Можно тысячу раз произносить слово "развитие", но главное - политические реформы - в лучшем случае будут косметические. То есть их не будет совсем. А без них не будет и развития. 

3. Мобилизация. 

Сценарий вполне вероятный. Тем вероятнее, чем выше рейтинг Путина и сильнее влияние фактора Крыма. Административный нажим в этом случае будет не нужен, больший акцент на политическую прямую агитацию, на которую народ откликается. Но для этого нужен авторитет и положительный рейтинг. Ошибки, поражения - всё это бьёт по авторитету и рейтингу и снижает возможности прямого политического убеждения и влияния. Массовая мобилизация снижает зависимость Путина от элит и повышает его легитимность, а значит и его возможности что-то менять. Это очевидный знак популярности и поддержки. 

Для проведения мобилизации потребуются мощная информационная и пропагандистская "накачка" и заметное напряжение административного ресурса. Возможно даже чрезвычайное напряжение – поскольку потребуется "не переборщить" с аппаратными методами, а это всегда сложнее, чем включить ресурс на полную мощность. Система с трудом работает при необходимости создания сложных комбинаций.

Для того, чтобы "продать" избирателям кандидата на четвертый срок с максимальным результатом за всю историю, Кремлю придется сначала заново "купить" "посткрымское большинство", считают эксперты. В ход должны пойти сильные популистские обещания, которые позволят охватывать большие группы электората. Однако и этого будет недостаточно. Выполнимость сценария критически зависит от нахождения главной мобилизующей идеи или смыслового стержня кампании, из которого должна следовать драматургия всей гонки. Это необязательно должен быть правильный ответ на рациональный вопрос, зачем Путин идет на четвертый срок. Нерв кампании можно создать и с помощью возгонки массовой экзальтации вокруг фигуры национального лидера, разыгрывания политической мелодрамы в связи с отданием дани уважения идущему "на последний срок" президенту и прочего. "Проголосуй последний раз за Путина!". Однако в том случае, если такой стержень найти не удастся или выбранный вариант не сработает, кампания по факту переходит в инерционный сценарий.

4. Перезагрузка. 

Этот сценарий есть смысл запускать, когда мобилизационный сценарий покажется опасным. Тут Путин выходит за рамки инерционного и мобилизационного вариантов и ломает шаблон, расширяя себе политическое пространство манёвра. ОН ИДЁТ НА СМЕНУ ПРАВИТЕЛЬСТВА за месяц до голосования. Но из-за узкой скамейки запасных не просматривается такой фигуры премьера, которая способствовала бы повышению явки. Хотя сама по себе жертва Медведевым может дать краткосрочный эффект. 

5. Слом извне. 

Это когда перед датой голосования начинается, к примеру, война с Украиной. Провокация на Донбассе. Что-то в Сирии или на Ближнем Востоке. Какой-то теракт в России или за рубежом с нападением на наших граждан. Кризис с Белоруссией или Казахстаном. Шантаж Запада перед выборами с целью уступок на переговорах. Усиление санкций с целью обрушения курса валюты. Много чего можно сделать, чтобы сломать кампанию неожиданно для самих участников. 

В этом случае внешний фактор опередит внутренний в сознании электората и мобилизует население на сплочение вокруг Путина. Так что Западу стоит тут сто раз отмерить, прежде чем один раз отрезать.  

Выводы.

Гамлетовский вопрос во всей огромности стоит перед Путиным. Менять систему или не менять? Что опаснее? Вопрос переходит в "Быть или не быть?". В прямом смысле слова. 

Даже 70% явки не означают консолидации общества. В спокойном 2012 году Путин набрал всего 64%, так что что будет сейчас - неизвестно. Путину достаточно для победы и 55%. 

Однако самым главным фактором выборов следует признать то, что они проходят на фоне понимания Кремлём невозможности договориться с Западом до выборов. 

Чем хуже отношения с Западом, тем выше вероятность мобилизационного сценария и готовности власти идти на политические перемены. В этом случае потребуется долгосрочный курс на разворот для опоры на собственные силы в условиях острой конфронтации с Западом. Для этого курса Путина потребуется максимальная легитимность. Что выразиться в акценте на крымский фактор и превращение выборов в плебисцит по доверию Путину. В таком случае на выборах должен быть лишь один лидер, а все прочие играют роль статистов, поддерживающих курс и не выставляющих свои контрпрограммы. Упор будет не на детали программы развития, а на восстановление величия. Впрочем, относительно статистов в лице Жириновского-Миронова-Зюганова ни у кого и так сомнений нет. 

Если на момент выборов отношения с Западом улучшатся, мы увидим очень ограниченные либеральные реформы и инерционную кампанию Путина. Если не улучшатся, будет крен в патриотическую риторику и мобилизационную экономику. Это потребует мобилизационной кампании. Либеральные реформы без выхода из конфронтации с Западом невозможны. Как и невозможны патриотические реформы при наличии дружбы с Западом. 

Так что да-здравствуют санкции!