• РЕГИСТРАЦИЯ

Спасение - главная тема России. 

Сейчас в России православная Пасха и тема спасения так или иначе определяет смысл любого высказывания или действия. Особенно высказывания и действия политического. В центре политического процесса в России стоит тема выборов президента и выбора дальнейшего пути. В связи с этим есть смысл подумать - а от чего должен спасать будущий президент, и кто ищет у него спасения?

Когда 25 лет назад в СССР ломали социализм, оправдывали это действие тем, что социализм, якобы, невосприимчив к научно-техническому прогрессу - НТП. Якобы, государство - плохой управленец и инвестор. Да здравствует Его Величество Частник. 

Сломали социализм и возвели на престол Частника. И вдруг выяснилось, что капитализм в России точно так же невосприимчив к НТП, как до него социализм. Миф о том, что капитализм сам запускает технический прогресс, рухнул у всех на глазах с грохотом башен-близнецов в Нью-Йорке. Капитализм есть, а научно-технического прогресса нет. Больше того - есть колоссальный регресс. Даже в ВПК локальный прогресс вызван государством, а не рынком. Там же, где господствует рынок - регресс и деградация производства и общества. Мы до сих пор проедаем советское промышленное наследие, а капитал так и не стал локомотивом технического развития. Оправдывают это теперь тем, что у нас капитализм какой-то не такой. Надо переделать. Раньше был не такой социализм, теперь не такой капитализм. У некоторых начинает закрадываться мысль, что, может, это мы какие-то не такие, раз у нас что ни построй, всё не то! И начинаются споры славянофилов с западниками. 

Новое варварство. 

Мы превратились в варваров, разрушивших не чужую, а собственную цивилизацию. Под крики о возвращении в цивилизацию - сама постановка вопроса подразумевает наличие когда-то давно у нас цивилизации, которую мы покинули с принятием чего бы то ни было.  Мы разрушили отсталый феодальный капитализм и построили социализм. Оказалось - не то. Разрушили социализм и вернулись назад, в капитализм. Опять не помогло. Стали думать - почему так. Видимо, не туда вернулись. Надо нырнуть ещё глубже в прошлое. Архаизация сознания набрала колоссальные темпы. Некоторые идут ещё дальше и говорят, что цивилизацию мы покинули с Никонианской реформой церкви, когда покинули Святую Русь. Но самые ретивые идут ещё дальше и говорят, что цивилизацию мы покинули с принятием крещения Русью, когда перестали молиться пенькам и прыгать через костёр. Так что же такое цивилизация и как она соотносится с развитием техники?

Цивилизация несводима к технике. Цивилизация - это прежде всего особый тип духовности, в центре которой лежит особое представление о мире, обществе и человеке. Техника - лишь один из аспектов цивилизации. Например, Япония - высокоразвитая индустриальная страна, но типичная аграрная цивилизация с одухотворением природы и общинно-сословными представлениями о человеке и его должном поведении. Царская Россия и СССР, включая инженеров и рабочих, были типичными аграрными цивилизациями. С танками, ракетами и самолётами. Прежде всего в силу общинной морали, которая никуда не делась в России по сей день. 

Разрушение советского строя и советского типа морали привело к тому, что вся сумма ресурсов, предоставляемых человеку для жизни и воспроизводства, резко сократились. Начался регресс, выразившийся прежде всего в разрушении морали. Главным содержанием насаждаемого в России капитализма стало нравственное одичание. 

Деиндустриализация ударила прежде всего по душевным опорным точкам социального организма. Началось вытеснение из производства и жизни огромных масс лишних людей. Рабочие коллективы деградировали и распались. Именно этим объясняется падение популярности левый партий - не может быть массовой и сильной левой партии в обществе, где разрушена социальная база левых. В деклассированном обществе и левая партия будет деклассированной. Маргинальной. Мы это видим по КПРФ, давно и прочно лежащей в глубочайшей коме, а так же по огромному количеству леворадикальных сект разной степени ущербности, чей умственный уровень сопоставим с уровнем провинциального рабочего-интеллигента. 

Возросло количество заболеваний "страха и тоски" - язвы желудка, болезней крови и сердечно-сосудистиых заболеваний. Стресс вырос до критических пределов - три четверти молодых людей чувствуют неудовлетворённость жизнью. Не видят для себя перспективы в будущем. В структуре страхов на первом месте страх перед гражданской войной. Далее идут страх одиночества, бедности, бандитизма, возможности потерять работу, голод. Это новые для нашего народа страхи - их не было в СССР. Социальный страх парализует волю народа и лишает его энергии. 

Только неожиданная прочность советской морали и советской техники оказались причиной того, что катастрофа не наступила. НАРОД СТИХИЙНО СОПРОТИВЛЯЕТСЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ОДИЧАНИЮ, можно сказать - ПОДПОЛЬНО сопротивляется. И в этом сопротивлении  капитализму народ проявляет  удивительную нравственную стойкость. 

Кого и от кого спасать Путину. 

Фокус надежд народа сошёлся на Путине. Народ ждёт, что Путин защитит их от капитализма. Не от его жестоких аспектов, а от него самого, ибо доброго капитализма не бывает. Капитализм и гуманность - две вещи несовместные, как гений и злодейство. 

Элита напротив, ждёт, что Путин защитит её от социализма. И в этом смысле защитит от народа. Недаром на Гайдаровском форуме Медведев - наш предводитель либерального дворянства - успокоил элиту, заявив, что мобилизация - не наш путь. Имеется в виду - не путь руководства страны, как бы его к этому ни подталкивали. Любимый город может спать спокойно. 

Как Путин будет угождать и тем, и другим - не представляю. Естественно, он будет говорить каждому сословию то, что оно от него хочет слышать. Народ и элиты получат утешение и успокоение. Гарантии. Заверения в сбыче мечт - при условии, если единым строем, солидарно, да ради Великой России... Каждый получит мечтаемое: олигархи - защиту достигнутого положения, народ - защиту от олигархов. Дитям мороженное, бабе цветы. Главное то, что после выборов всё это уже будет неактуально и текущая повестка дня заставит, как обычно, забыть обещания. Не потому, что Путин обманщик. Просто жизнь такая. Обещания политика - условность. Им верить глупо. Ибо даются они в одной ситуации, а выполнять приходится в другой. Потому не нужно ждать от правителя выполнения обещаний - Макиавелли прав. И обижаться на политика за это тоже глупо. 

Но народ почитает не Макиавелли. Народ почитает Сергия Радонежского и Сталина. Макиавелли народ не знает и не любит. Так что трудности у Владимира Владимировича серьёзные: запрячь в одну телегу коня и трепетную лань. Коня народных чаяний и трепетную лань российского капитализма. И спасти их друг от друга. 

Впрочем, то, что у него это получится, я не сомневаюсь. 



Не пропускайте новые статьи автора Александр Халдей, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Что ты знаешь о BMW i8?

Делись опытом и читай интересные статьи про машины на Конте
Войти через соцсети
Вводя свой адрес электронной почты Вы проходите первый шаг регистрации на Конте, что позволит Вам стать полноценным пользователем ресурса, формировать свою ленту интересов, комментировать и общаться.

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

45
комментариев
Что Вы об этом думаете?

  • Любые другие символы 16 апреля 10:12
    Судя по меняющемуся тону на ТВ, "Белый проект" себя не оправдал. У Белых есть родовой недостаток, мгновенно сговариваются с Западом. Причем только с одним условием, себя в господа. Что Запад с радостью им всегда и обещает.
    • Александр Халдей » Любые другие символы 16 апреля 10:19
      Но и к Красному проекту возврата нет. Что же тогда может быть?
      • Stilf » Александр Халдей 16 апреля 10:36
        Модернизированный красный проект. Альтернативы нет. То, что за социализмом будущее всем ясно. Мы ушли туда чересчур рано, но даже этот незрелый уход показал великую силу новой формации. В старую (капиталистическую) мы можем войти только на правах страны-бензоколонки. Другого места для нас уже нет, как и не было 100 лет назад. Конечно, элитку вполне устраивает и роль хозяев бензоколонки. Вполне сытая и почётная должность, но для народа, для нашей Русской цивилизации это самоубийственный путь. Если хотим снова стать кем были - мобилизация и неосоциализм наш путь. Тем более наш народ как будто был создан для социдеологии. У нас ценности всегда общинные и во главе угла всегда стоит справедливость
        • Александр Халдей » Stilf 16 апреля 10:51
          Мобилизация на неосоциалистической платформе - полностью поддерживаю. Но вопрос - а кто будет движущей силой этого движения? Какой класс? Я не вижу в нынешнем обществе такого класса. буржуазия не станет - это чуждо её классовым интересам. Общество мелкобуржуазно по сознанию и деклассировано по классовой структуре. Кто возьмёт на себя главную тяжесть проекта? Стихийной антилиберальности масс недостаточно. Нет класса и нет авангарда такого класса. То есть любая контрэлита сегодня - это другая часть класса буржуазии. Судя по бунтам фермеров и дальнобойщиков, это бунт мелкой буржуазии против крупной при неучастии рабочего класса. Но в такой борьбе всегда крупная буржуазия победит. В нашем случае это победа реакции над мелкобуржуазной реформой. Если эта мелкобуржуазная реформация и будет социализмом, то социализмом буржуазным, описанным ещё Марксом в Манифесте. Я не вижу другой перспективы.
          • Светлана » Александр Халдей 16 апреля 11:12
            Это если говорить о революционном пути перехода, который может стать смертельным для России. Народ же ждет от Путина социалистического преобразования сверху. И рабочий класс тоже никуда не делся - все, кто работает за зарплату и есть рабочий класс. Никто не ждет коммунизма или даже социализма по советскому образцу, все хотят просто, чтобы эта земля была нашей снова и управлялась бы нашим государством,а не частными капиталами и западными компаниями. Это возможно при определенной коньюктуре.
            • Stilf » Светлана 16 апреля 12:00
              Социалистическое преобразование сверху Путин не может сделать так как сам не является сторонником социализма.
              • Светлана » Stilf 16 апреля 12:37
                А хз... в этом и фишка. Я сколько лет на него смотрю, так и не пойму сторонником чего он является. Сторонником России - да, а по поводу стратегии не понятно. На самом деле, будь он попроще и попонятнее, он бы и года не продержался.
            • Serhio55 » Светлана 16 апреля 12:01
              ...А также тогда, когда элита перестанет отправлять свои семьи за границу. Только после того, как местом будущего проживания своей семьи (детей, внуков, правнуков) элиты изберут Россию, можно будет надеяться на возрождение страны.
              • Светлана » Serhio55 16 апреля 12:39
                Да ладно вам. Не в этом суть, как в свое время с этими кремлевскими пайками СССР про..и так теперь с этими детьми за границей. Для такого шага придется на 2/3 поменять людей у власти, соответсвенно, пофиг где у этих дети.
                • Владимир » Светлана 16 апреля 17:31
                  Светлана, именно в этом. Не может человек, который вкладывает деньги в другие страны (собственность, воспитание детей, и т.д.) РАБОТАТЬ на благо своей страны. А если ВСЕ его чаяния будут связаны со СВОЕЙ страной, тогда работаем не за страх а за совесть(не я сделал, всё что мог, а ЗДЕСЬ ЖИТЬ МОИМ ПОТОМКАМ, ВСЁ, ЧТО Я (и другие) ДЕЛАЕМ ДЛЯ НИХ).
                  • Светлана » Владимир 16 апреля 17:46
                    А история недавняя ничему не учит? Ну не было у руководства СССР, включая КГБшников в чинах никакого задела на западе, и что? Продали всех со всеми потрохами. Дело даже не в том где деньги и сколько их, а в шкале приоритетов человека. Чтобы работали на совесть, для начала нужно, чтобы она просто была.
                    • Владимир » Светлана 18 апреля 08:12
                      Циата: "...Ну не было у руководства СССР, включая КГБшников в чинах никакого задела на западе, и что? Продали всех со всеми потрохами."
                      +++++++++++++++++++++++++++++++++
                      Но хотели её иметь, чтобы не служебная квартира, дача, машина, а своя, чтобы можно было передать детям
                      Цитата:: "...Чтобы работали на совесть, для начала нужно, чтобы она просто была."
                      ++++++++++++++++++++
                      Вы АБСОЛЮТНО ПРАВЫ. Ни убавить ни добавить.
            • Александр Халдей » Светлана 16 апреля 12:18
              Революции никто не хочет, ибо она разрушает аппарат управления, что чревато необратимым распадом государства. Но добровольно буржуазия не пойдёт на социал-реформатроство, только если не под мощным давлением протестного движения, что есть само по себе угроза революцией. Маркс потому и назвал социальную революцию неизбежно проходящей через силовой отъём власти, что сама по себе буржуазия никогда на социалистические реформы не согласится. И тем сама поставит страну перед неотвратимостью революционного взрыва. Так что революцию провоцирует не рабочий класс.а сама буржуазия своей ненасытностью и невменяемостью.
              • Светлана » Александр Халдей 16 апреля 12:41
                Очень не хочется никаких взрывов. Слишком большая опасность получить неконтролируемый процесс.
          • Stilf » Александр Халдей 16 апреля 11:58
            Может надо немного подождать? До 2024 года особо перемен не предвидится. За это время массы окончательно наедятся мелкобуржуазными иллюзиями. Ну и конечно же главное - слово. Сейчас разъяснение людям правды очень важное занятие. Поэтому ещё раз вам СПАСИБО! Верю, что всё будет. Вода камень точит. Главное руки не опускать
            • Александр Халдей » Stilf 16 апреля 12:21
              Да, ждать придётся, но мне думается, что намного дольше, чем до 2024 года. Если угол падения равен углу отражения, то надо ждать лет 70. 25 из них уже прошли, значит остаётся 45. То есть шестидесятые годы этого века. Может, мы ещё и застанем. )))
              • Stilf » Александр Халдей 16 апреля 14:16
                Ну сейчас уже опыт есть. Может и побыстрей управимся раза в 2. Тогда как раз 2025 получится))) Да и если ещё 45 лет то мы совсем бантустаном станем. Ждать нас не будут.
            • Александр Халдей » Stilf 16 апреля 12:21
              Да, ждать придётся, но мне думается, что намного дольше, чем до 2024 года. Если угол падения равен углу отражения, то надо ждать лет 70. 25 из них уже прошли, значит остаётся 45. То есть шестидесятые годы этого века. Может, мы ещё и застанем. )))
  • Stilf 16 апреля 10:29
    Впрочем, то, что у него это получится, я не сомневаюсь.
    ------------------------------------------------------------------------------
    Не получится. Он и заниматься таким не будет. Путин сам говорил о том, что он либерал. Открытие памятника основателю Руси Владимиру вместе с Солженициной, Ельцин-центр итд. Советская идеология чужда нашему правительству, так как чуждо социальное равенство и очень хочется личного обогащения. Не для сохранения социализма в начале 90-х Вова пошёл к Собчаку. Люди не меняются. Почему? Не хотят. А народ в Путина всё равно будет верить, чтобы он не творил. Вера в доброго царя это наша цивилизационная особенность.
    • Александр Халдей » Stilf 16 апреля 10:33
      Я согласен, что Путин - либерал. Но уверен, что он сумеет в пропаганде обойти все идеологические несоответствия между своим либерализмом и антилиберализмом народа. Поэтому у него получится получить поддержку, несмотря на очевидную классовую чуждость народу и близость либеральным олигархам.
      • Stilf » Александр Халдей 16 апреля 10:38
        Согласен. Народ несмотря ни на что будет ему верить. Просто потому что без надежды вообще жить не захочется. Но практических шагов я думаю он делать не будет. Нет нужды.
      • emm1 » Александр Халдей 16 апреля 11:00
        Пропаганда есть мусор, который сдувается в сторону при первом порыве свежего ветра, поэтому о ней и говорить нечего. Белый проект дважды был у власти и принёс только горе. Красный тоже не смог выжить в силу своей конфронтационности с белым. Сколько бы он не существовал, столько эпигоны белого проекта подтачивали бы его основы до неминуемого краха. Возможен только один вариант - совместное сосуществование обеих проектов одновременно, а это возможно только при монархии. Только сильный монарх может гармонизировать оба проекта и заставить их работать к общей пользе, дав обеим гарантии на будущее. Да здравствует русский царь - гармонизатор сословных и классовых отношений с целью развития культуры, экономики, науки, гарант счастья и многочисленности народов России.
        • Дмитрий Косилов » emm1 16 апреля 14:30
          "... Возможен только один вариант..." Это каой такой вариант???!!! Это, когда белые будут, так же воровать и грабить народ, а народ, как последние терпилы, будет все это терпеть???!!! Классный, какой вариант, сейчас от счастья задохнусь!!!!
      • Марина Артемова » Александр Халдей 16 апреля 11:16
        Но от либералов в России всегда одни беды
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • Комментарий удален
      • village » Александр Халдей 17 апреля 00:24
        Мог, давно бы обошёл!
    • Дмитрий Косилов » Stilf 16 апреля 14:24
      " ... из под добрых царей льется в рты мармелад..."
  • Алекс Туманов 16 апреля 10:44
    Имеющий уши да услышит))
  • Серг 16 апреля 10:45
    Индикатор Чубайс, пока этот "маячок" торчит над волнами дела не будет.
  • master-t 16 апреля 10:56
    Думаю, что все идет верно. И считаю, что Путин знает что делает. При благоприятном исходе у России как минимум 7 лет развития впереди.
  • Владимир Куликов 16 апреля 10:59
    дай то Бог
  • Serhio55 16 апреля 12:09
    Вот подобные фотографии благостные вызывают глухое раздражение.
  • Балу 16 апреля 12:23
    Как хотите так и называйте, у России был, есть и будет свой особенный путь. В России никогда не приживется,чисто-рыночный строй. Государство + частник - может и приживется...
  • Сергей Веревкин 16 апреля 12:38
    Главная ошибка автора - он почему то выдает свое мнение за народное. А неплохо бы спросить все таки народ.
    Ну например: согласен народ на бесплатную медицину и квартиры - да!, а отдать свою государству вместе с гаражом, дачей и ларьком - не-еет!!!.
    А так чтобы и рыбку съесть и хвост не замочить НЕ БЫВАЕТ! Либо частная собственность на свое имущество заработанное потом и нервами, но вместе с богатыми и необходимостью за все платить. либо все вокруг народное, все вокруг ничье, ну или мое, у кого на сколько хватит наглости.
    Вот эта простая в общем то мысль почему то никак не доходит до широких масс приверженцев СССР. В основе частной собственности и ее наследования лежит БАЗОВЫЙ и очень древний инстинкт заботы о потомстве. Все любят своих детей и желают чтобы жизнь у них была получше. А частная собственность дает возможность создать им стартовые возможности. И в СССР такое тоже было, только не материальное - блат называлось. Поэтому как только идея счастливого коммунистического далеко ослабла, тут же вернулась частная собственность которая изначально опиралась на блат.
    Наступать еще раз на те же грабли что и СССР абсолютно ГЛУПО и БЕЗОТВЕТСТВЕННО!
    Это автору и его симпатикам надо бы помнить и понимать.
    • salavat » Сергей Веревкин 16 апреля 14:40
      Число разводов приблизилось к 70%,число абортов к 6 миллионов в год,то есть о потомстве уже как-то и не думают уже,с такими тарифами квартиры содержать скоро будет невозможно,то есть вопрос мнимой собственности на квартиры отпадёт.То есть кому она нужна,если её содержать не на что,а передавать некому.Социализм неизбежен,потому что люди имеют возможность сравнивать,что было при социализме и что стало сейчас,самое главное чтобы переход состоялся без потрясений,а это возможно только через управление сверху.
      • Сергей Веревкин » salavat 16 апреля 15:07
        1. Социализм не возможен в отдельно взятой стране - это доказал наглядно СССР. Потому что плановая государственная экономика ВСЕГДА ПРОИГРАЕТ рыночной ибо рыночная гибче к запросам граждан и государства, устойчивее к кризисам и самое главное - эффективней в силу того что несет намного меньшую социальную нагрузку даже при условии откатов или лоббирования.
        2. Абсолютное большинство НОРМАЛЬНЫХ граждан, не алкашей, нарков и лентяев всегда без проблем заработают себе на ЖКХ и покушать, еще и останется в турцию слетать на отдых. так что не надо ля-ля.
        3. Аборты тут совсем не при чем, их в СССР хватало. Разводы никак не влияют на любовь к детям и желание обеспечить им лучшую жизнь, так что это к вопросу заботы о потомстве и частной собственности никак не относится.
        • salavat » Сергей Веревкин 16 апреля 17:00
          Все познаётся в сравнении.Что имеем не храним,потерявши плачем.СССР распался,чтобы русский народ на своей шкуре испытал все прелести капитализма, словам Запросы граждан,если их не ограничивать,всегда стремятся к яхтам абрамовичей-усмановых,такие запросы никакая экономика не выдержит,но в то же время эти яхты дают людям понимание,что пора ограничивать неуемные аппетиты жуликов и что 100 сортов химической колбасы хуже одного сорта натуральной.Вы скорее всего не знаете,что социализм,а вместе с ним и плановая экономика у нас закончились в 1953 году со смертью Товарища Сталина.Если на самом деле хотите знать,что такое социализм и плановая экономика почитайте работу Товарища Сталина"Экономические проблемы социализма в СССР".Нормальные люди не разводятся и не делают аборты,кстати при Товарище Сталине аборты были запрещены(постановление СНК и ЦИК СССР за номером 309.
  • Grumbler7 16 апреля 12:44
    Неа, не будет он ничего делать и менять, не для того его поставили на эту должность.
  • Наум Приходящий 16 апреля 13:22
    Размышлениям +++
  • Дмитрий Косилов 16 апреля 14:16
    А, я, что то сомневаюсь.
  • razgelday 17 апреля 03:04
    классы и касты это вчерашний и послезавтрашний день. А сейчас грядёт феодализм, или что-то очень похожее. На большее человечество не готово.
  • Маша Иванова 17 апреля 18:03
    Царская Россия и СССР, включая инженеров и рабочих, были типичными аграрными цивилизациями.
    ------------
    Мы превратились в варваров, разрушивших не чужую, а собственную цивилизацию. Под крики о возвращении в цивилизацию - сама постановка вопроса подразумевает наличие когда-то давно у нас цивилизации, которую мы покинули с принятием чего бы то ни было. Мы разрушили отсталый феодальный капитализм и построили социализм.
    ---------------
    не надо клеветать на Россию!
    и страна у нас была ничуть не более "отсталая", чем остальная часть мира на момент переворота 17 года и типично аграрные страны в космос не летают первыми в истории человечества и не варвары мы, как бы вам этого ни хотелось!

    все это лукавое передергивание и хитровыделанная ложь, рядящаяся под правду!

    все ложь, да еще подколодненько подверстанная под Пасху!

    ЗЫ:

    >>Но народ почитает не Макиавелли. Народ почитает Сергия Радонежского и Сталина. Макиавелли народ не знает и не любит.

    книга Макиавелли "Государь" была настольной книгой Сталина, которой он руководствовался в своей политике
ДРУГИЕ СТАТЬИ
Mr.Lernor Вчера 21:59 3124 14.41

#Событиядня 28.04.2017

Моквичи, и гости столицы, все, что вам нужно знать о метро вопреки легендам и описанию в романах так это то, что в метрополитене при объявлении воздушной тревоги «эскалаторы работают на выход», а не на «вход». То есть знайте, если нас вдруг будут забрасывать ракетами враги, метро не станет естественным бомбоубежищем, стремящимся сохранить жизни всем, кто оказался рядо...
Виктор Качурак Вчера 20:34 2217 12.00

Обзор новых крупных предприятий по глубокой переработке углеводородов в современной России (часть1)

В России до сих пор существует живучий миф о том, что мол Россия со времен СССР не строит новых предприятий по переработки нефти и газа, а только гонит сырье на экспорт, однако, это совершенно не так! В этом обзоре я вам это докажу. В обзор включены предприятия введенные в эксплуатацию с 2011-го года. 1. Установка замедленного коксования начала работать на К...
Валерий Усачёв ПолитПазл
Вчера 20:44 4016 28.15

Зачем Хван Гёану бесполезные ПРК, да ещё за $1 млрд и новый торговый договор?

Типично рэкетирские замашки мистера Дональда вызвали недоумение, граничащее с негодованием, у правительства Южной Кореи. Советник и. о. президента Хван Гёана заявил, что это невозможно и не отвечает изначальным договорённостям.Смотрю на карту, на характеристики комплекса THAAD, снова на карту и убеждаюсь, что ставить в Южной Корее эти противоракеты в то...
ПРОМО
friend Вчера 10:24 13568 98.67

Когда вы начнете их стрелять?

Мордобой с матами на НТВ получил предсказуемое продолжение – «герои» сего действа потребовали продолжения банкета, заявив, что такое шоу на ТВ – это «норма». Про «говно за наши деньги» мы писали вчера. А сегодня приводим ответ второго героя данного сюжета – главного редактора PolitRussia Руслана Осташко. Осташко пишет, что: а) Поляк перешел красную черт...
Служба поддержи

Яндекс.Метрика