• РЕГИСТРАЦИЯ

На эти два разных вопроса существует один ответ - потому что для России сейчас хорошие отношения с Западом сверхкритично важны. Намного важнее всего остального. Всвязи с этим Россия не хочет подставляться под информационный огонь Запада. Да, именно - не стоит говорить, что Запад и так на нас наехал. Наехал-то наехал, но не так, как мог бы, будь Путин хоть как-то похож на советских вождей - то, что от него как раз ждёт большая часть российской аудитории. Но возденйствие на Западного избирателя Путину важнее, чем воздействие на избирателя росийского. И это не хамство, а ясное понимание расклада сил в мире. Прагматизм. Реализм. 

По той же самой причине Путин не отвечает на выпады Украины. Если бы Путин стоял на Мавзолее и отвечал на каждый выпад Украины ответным выпадом, он:

1. Стал бы политиком, чьи действия определяют в Киеве.

2. Дал бы возможность показать на фото, как он на деле осуществляет якобы советский имперский курс. 

Его и так в этом упрекают, но если он будет ещё и стоять на Мавзолее и делать ручкой, как Брежнев и Сталин, его накрепко свяжут в представлении западного обывателя с СССР. 

Сегодня ассоциация с образом СССР НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ для России проигрышна. Невыгодна. Путин строит стратегические газопроводы в Европу, жизненно важные для России, сопротивление которым и так запредельно велико. Добавь он к своему имиджу ещё и образ вождя СССР 2.0 - с ним и вовсе перестанут в Европе разговаривать - это будет ЗНАК того, что Россия позиционирует себя идейным противником Запада, не имея при этом ресурса СССР. Это гарантия поражения. Путин избегает этого. Советский образ и в России не всем приятен. Соединение антисоветизма половины своего населения и всего населения Запада - это поражение на Западных информационных площадках и следом за ними поражение в России. Сейчас Путин воспринимается старой европейской аристократией не как жаждущий реванша пугающий политик, а партнёр по бизнесу, с которым Европа сопротивляется США. Если Путин станет выражать симпатию к СССР, он изолирует себя и Россию, и европейские кланы примкнут к США. Для России это принципиально недопустимо. 

Отвечать Украине на каждый выпад - это делать то, что хотят Вашингтон и Киев. Многие очень умные люди типа Фурсова и Катасонова почему-то это не понимают и говорят об отсутствии суверенитета России, поскольку она вяло отвечает на выпады Украины. Но ответы на эти выпады как раз и есть то, ради чего они затеяны. Как ответить на запрет российских соцсетей? Самим отрубить Украину от них? Но украинцы сами тянутся к нашим источникам. Лишить их этого - значит, помочь нацистам в их стремлениях. Россия закрыла рынок от Украины, но на нём продолжают быть пиво Оболонь и коньяк Черноморский. Из этого Фурсов и Катасонов делают вывод, что Россия несуверенна. 

Это не так. Основной рынок в России закрыт. То, что эти  марки алкоголя просочились, говорит не о несуверенности, а о бизнес-интересах российских чиновников в украинском пивном и коньячном бизнесе. Говорит о коррупции. Но не о несуверенности. И Путин пока не считает правильным наступать на интересы этих чиновников. Не из любви к ним, а из соображений баланса сил: эти чиновники  - часть определённых кланов, участвующих в договоре элит. Наличие или отсутствие Оболони и Черноморского в нашей рознице ничего в принципе не меняет. Несуверенность России не в этом, а в несуверенной эмиссии рубля, привязке его к доллару и наличии неподконтрольной офшорной юрисдикции основных наших предприятий. И то это не отсутствие суверенитета, а его частичность и ослабленность. Это не несуверенность, а подверженность влиянию. Это разные вещи. Россия может сейчас резко изменить статус рубля и закрыть офшоры - запретить никто не сможет. Просто ущерба будет больше, чем выгод, и потому эта мера отложена. То есть это не отсутствие суверенитета, это ограниченный суверенитет. Ограниченный прагматизмом, а не чьим-то внешним произволом. 

Меня часто многие критикуют, что я то ругаю Путина, то хвалю. От меня хотят однозначности. Постоянства. Как от журналиста на оплате. Фрица Моргена какого-нибудь или Юлии Бражниковой. Но мир неоднозначен. И поступки людей в нём так же неоднозначны. Это нужно уметь понимать и принимать. В отношении политики Путина у меня три  позиции:

1. То, что я понимаю, но не принимаю. 

2. То, что я понимаю и принимаю. 

3. То, что я не понимаю и не принимаю. 

Надеюсь, это не бином Ньютона. Это нормально на самом деле. Для любого мыслящего человека. 

У меня нет того, что есть у многих, слепо верящих власти на слово - и потому подверженных риску обмана: слепой доверчивости. Ах, мы так верили ему, а нас обманули. Вот негодяи! Поэтому я избегаю:

4. Того, что я не понимаю, но принимаю. Вот этого у меня нет и, надеюсь, не будет. Я не из клана Старикова, Единой России или ОНФ, где Путина необходимо принимать, даже если не понимаешь. Я скептик и для того, чтобы принимать, должен понимать. Или хотя бы верить. Но я не верю никому в политике - и не вижу оснований никому верить. Я и в жизни никому не верю. Человек слаб. Воры в законе говорят: иногда сам за себя ответить не можешь, как же мне отвечать за кого-то? Так и с верой. Иногда сам себе не веришь, как же можно верить другим? Потому доверие - в первую очередь продукт понимания. Слепо верят лишь в церкви. И то лишь самые великие подвижники духа. Но они верят в Бога. В человека верить глупо. Человек грешен и слаб. Ему можно сочувствовать, но верить нельзя. 

Именно в силу этого Путину не надо слепо верить. Его надо понимать. И тогда каждый из нас очертит для себя три  области, где он скажет:

1. Тут я Путина понимаю и поддерживаю. 

2. Тут понимаю, но поддержать не могу. 

3. А вот тут и не понимаю, и не поддерживаю. Если узнаю больше, могу изменить мнение. А пока так. 

Это и будет мнением психологически зрелого человека и гражданина. 

 И именно исходя их вышесказанного стоит понять, почему Путин драпирует Мавзолей - при всей отвратительности этого действия для нас, россиян. 

А так же почему Путин не врежет в ответ по Украине так, чтобы у той черепушка хрястнула и розовая пена изо рта пошла. 

Я это понимаю. Мне это не нравится. Но я это принимаю. Потому что понимаю. 

И знаю, что я в этом не одинок. 


Не пропускайте новые статьи автора Александр Халдей, просто зарегистрируйтесь на Конте. Подробнее

Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

0 новых комментариев

    ДРУГИЕ СТАТЬИ
    alexman Сегодня 14:27 59 0.00

    Почему Силуанов опасается валютного кризиса

    Министр финансов Антон Силуанов сообщил премьер-министру Дмитрию Медведеву свои предложения «о мерах по модернизации валютного контроля», пишут «Ведомости». Глава министерства уверен, что властям необходимо либерализовать валютное законодательство, например отменить обязательный возврат экспортной выручки в страну. Но взамен он просит дать ...
    Andreas Сегодня 14:25 51 0.00

    Россия и Филиппины подписали первый контракт на поставку оружия

    Россия и Филиппины подписали первый контракт по военно-технической линии — на поставку гранатометов РПГ-7В и выстрелов к ним. Документ завизировали генеральный директор "Рособоронэкспорта" Александр Михеев и министр обороны Филиппин Делфин Лорензана в присутствии министра обороны Сергея Шойгу в Кларке...
    ANovoross Сегодня 14:23 161 0.00

    Перспективы нового Майдана: здесь вам не тут

    На сей день перспективы нового Майдана в Киеве неясные. Дело может потихоньку и затухнуть, а может и нет: в конце 2013 года многие тоже считали, что Евромайдан выдыхается, а в феврале 2014-го дело закончилось государственным переворотом. Причины нового Майдана (или майданчика — в настоящее время его численность слаб...
    ПРОМО
    Green Tea (Зелёный Чай) Вчера 20:00 17881 370.25

    Последний день Помпео

    Глава ЦРУ Майкл Помпео рассказал, как поведет себя ведомство, если лидер КНДР Ким Чен Ын внезапно исчезнет."Что касается Ким Чен Ына, то, учитывая историю ЦРУ, если он исчезнет, я просто не буду об этом говорить", - заявил директор ЦРУ, отвечая на вопрос о том, что будет, если северокорейского лидера ликвидируют.Директор ЦРУ также рассказал, как помен...
    Служба поддержи

    Яндекс.Метрика