Зачем в России похабят репутацию царей?

Карикатура Февраля 1917-го года. 

Оказался наш отец не отцом, а сукою. 

Процесс нарастания антимонархического чёрного пиара был начат в Европе задолго до России - в десакрализации, дискредитации и последующем уничтожении церкви и монархии были заинтересованы люди с многомиллионными состояниями. В эпоху так называемого Возрождения это были европейские масоны, создатели современного либерализма, в России этими людьми стали их соратники, думские олигархи, объединившиеся с 1915-го года во влиятельные и мощные ЛЕГАЛЬНЫЕ общественные союзы. Московский городской глава Челонков, князья Львов, Милюков, Шингарев, Коновалов, Маклаков (все они станут членами Временного правительства), лидеры союзов и военно-промышленного комплекса, обогатившиеся на военных заказах. Образовался так называемый "Чёрный блок", стремившийся прежде всего захватить царя в свои руки. Была создана придворная партия, ею была разработана стратегия в три хода, включавшая в себя удаление от царя преданных ему людей и окружение царя своими людьми, создание бессильного и безвольного правительства, неспособного сказать царю правду, и использование против царя его решения удалить Великого князя Николая Николаевича, бывшего главнокомандующего, переведенного в августе 1915 года командовать Кавказским фронтом в связи с решением императора лично возглавить войска. Это давало возможность выставить царя непосредственно ответственным за поражение армии. Расчёт был склонить царя к сепаратному миру, что было главной целью членов Черного блока. Такой мир позволял им занять сильное положение при русском дворе, так как они веками были связаны с германской военной аристократией кровными и национальными узами. 

С антимонархическими интересами европейской и русской буржуазии совпали интересы большевиков. С тех пор классовые смертельные враги в вопросе антимонархической ненависти слились в едином порыве, и все годы Советская власть использовала либеральные антимонархические материалы как базу в своей пропаганде, где чёрный пиар либералов переносился в прокламации как объяснение причин прихода большевиков к власти. 

Таким образом интересы вчерашних коммунистов и нынешних правящих либералов в очернении личности царя слились в единый поток, как две реки при впадении в море. 

Эта традиция с новой силой продолжается и по сей день, хотя давно уже стали историей и цари, и коммунисты. Зачем либералы по сей день так яростно воюют с тенями прошлого? 

Потому что они воюют с любыми символами государственности России. 

К чему из всей тематики государственной истории выбран самый сальный и пошляцкий сюжет о Кшесинской и он глумливо раздувается в некое откровение, имеющее очевидную цель - ещё раз убить уже однажды убитого царя? И заметьте - сколько Пётр I перетрахал женщин и мужчин, казнил и умучил - он Великий и ничто это не вменяется ему в вину, а вот короткий роман молодого Николая II с балериной какого-то там театра стало скандалом и поводом для очередного пасквиля на государственность России, где роль царя играет принципиально для этой цели нанятый бисексуал и порноактёр. Специально для переноса чувств зрителей с актёра на прототип. Тут уже не понять, кто порноактёр и содомит - то ли актёр, игравший царя, то ли царь, сыгранный актёром. Как говорится, ложки нашлись, но осадок остался. И усиливается эта ненависть к Николаю у либералов от того, то тот был набожным человеком. Буль он бабником, не дураком выпить и гулякой, как Пётр, поверьте - никто и не стал бы заморачиваться с фильмом о балерине Матильде. Ведь никто не пытается ставить фильмов о перетоптанных любящим всё немецкое Петром немецких и русских девицах - какой смысл? Ведь для Церкви Пётр - Антихрист. А Николай - святой страстотерпец. Потому стрелять в образ Петра нецелесообразно, а в образ Николая - необходимо.  Это очень важный момент, который нельзя упускать из виду - Россия испокон веку стоит на двух столпах: вере и государственности. Только ударив по обеим опорам, можно её успешно повалить. 

Любой правитель России должен быть показан в плохом свете. 

Особенно правитель успешный в деле укрепления государства и традиционной морали. Это непременное правило либералов. России больше тысячи лет. Все эти годы её возглавляли разные правители. Они лично и персонально символизировали страну. И нет лучшего способа обос...ать Россию, чем измазать дерьмом всех её царей. Если смотреть таким взглядом на нашу историю, то все наши правители - от Рюрика до Путина - были дефективными нелюдями, которых непонятно как вообще земля носила. 

Посмотрите на то, что происходит. Монархия - это тёмная форма власти всяческих уродов. Советская власть - это тёмная форма власти всяческих уродов. Буржуазная демократия нынешнего типа - это тёмная форма власти всяческих уродов. А светлая форма власти всяческих ангелов типа Курбского, Чаадаева, Сахарова, Ходорковского и Касьянова всё никак не пробьётся через толщу зла. 

Что с Россией ни делай, это всегда страна уродов и уродливых властителей.

Такой осадок должен оставаться в нашем сознании после его обработки нынешней пропагандой. А значит нет ничего сладостнее, чем Отчизну ненавидеть и страстно ждать её уничтоженья, как написал один форматный русский либерал, выбравший эмиграцию от того, что не мог жить по лжи, поступаться принципами и гуманным отношением к человечеству. 

Россия - это всегда тёмное прошлое, ошибочное настоящее и туманное будущее. 

Ни монархия, ни Советская власть уже не имеют шансов на возрождение. Так почему же Николай II  и Сталин являются самыми яростно ненавидимыми мишенями для либералов, на которых потоками льётся дерьмо во всё возрастающих количествах? Ведь они совершенно разные по идейной начинке. Почему либералы их так одинаково ненавидят? 

Ответ лежит на поверхности - потому что русских царей и Сталина объединяет одна идея - идея совести и российской государственности. И потому все цари в истории России - бяки и буки. И Сталин бука. Незадачливый Хрущёв уже такой ярости не вызывает, а вот тюфяк Брежнев и вовсе фигура симпатичная и положительная. Ещё бы - ведь именно в его правление взошли все те зубы дракона, что положили конец Большой России под названием СССР. Разве не симпатяга? Ельцин - символ свободы, а Путин - враг рода человеческого. Вместе с Николаем II и Сталиным. Все они маньяки, кровососы, тираны и деспоты, покровители олигархов и номенклатуры. Почему? 

Да потому что стремились к сохранению сильной России. Кто удачно, кто нет, но они олицетворяют собой идею суверенитета и независимости от Запада. И потому они неприемлемы и подлежат разгрому - сначала репутационному, а затем физическому. Вместе с возглавляемой ими Россией. 

Мы  - расколотое по историческому принципу общество. Каждый из нас ненавидит какую-то часть нашей истории и выражающих эту часть правителей. Но чудное дело - вполне капиталистическая Россия остаётся таким же врагом Запада, каким были прежде Российская Империя, а после Советский Союз. И таким же символом культурной и цивилизационной неполноценности.

Так не поря ли понять причины тщательно культивируемой в нас ненависти к любым политическим режимам России, если они не несут покорности Западу? 

Будем продолжать играть в игру "Плюнь в своё прошлое" на радость врагам? 

Может мы попробуем с уважением относиться к нашему государству и его символам - князьям, царям, генсекам и президентам? А то всякие матильды в либеральном кинематографе приведут нас к очень плохому концу, ибо не бывает счастливых семей у сыновей, считающих суками своих отцов.