Тяжёлые сны путинофобов.

У российской либеральной оппозиции, их украинских друзей и их общих кумиров на Западе развивается тяжёлая форма невроза в форме бегства от действительности - они всё больше погружаются в грёзы. Нереализованные мечты вытесняются в область сновидений и носят компенсаторный смысл. Это защитная форма психики, позволяющая испытать облегчение и как-то примирить себя с травмирующей действительностью, которая ненавистна, но изменить которую пациент не в силах. 

Как когда-то иудеи на руинах Иерусалима грезили приходом Мессии, который придёт, разгонит римлян и восстановит Храм Соломона. Нынешние "друзья России" грезят уходом Путина как иудеи грезили Мессией. Напряжённое ожидание ухода Путина по своему накалу у его противников превратилось в напряжённое религиозное эсхатологическое переживание, по своему экстазу сравнимое с ожиданием конца света и Вторым пришествием. 

Украинцы, устав от очевидного кретинизма нынешней Украины, уже готовы принять тезис и о её крахе в перспективе, и об уходе Порошенко - но тут же ставят вопрос, а когда такая же мысль придёт в головы россиянам в отношении Путина? Когда россияне изгонят Путина и начнут развал России? Ну когда же? Пёс с ним, с Порошенко и раздолбанной в хлам Украиной - Путин когда уйдёт? Пусть Украина в хроническом пике - когда уйдёт Путин? 

А поскольку Путин никак не уходит и уходить не собирается, начинаются хоровые грёзы о той светлой поре, когда Путин, наконец, уйдёт, и в России всё посыпется. Измученные умственной импотенцией путинофобы изводят себя интеллектуальной мастурбацией на эту тему, будируя в фантазиях возбуждающие картинки, и в конце концов для лечения такого недуга начинает требоваться уже не политолог, а психиатр.

Поскольку у незалежного простонародья фантазия простая, то и картинки будущего "без Путина" у них без деталей. Просто ещё хуже, чем сейчас на Украине. Интеллигенция же, обладающая более изощрённой в извращениях способностью, мастурбирует сложно и с помощью внешних помощников - в виде корреспондентов Радио Свобода и Эхо Москвы. Они задают наводящие вопросы, направляя возбуждённый поток сознания так называемых "аналитиков" в нужное русло. Брызги их интеллектуальных эякуляций должны носить агитационный для публики характер, ибо никакой реальной аналитикой здесь не пахнет. Вот Радио Свобода выдала на днях поток измученного Путиным сознания очередного "монархиста Хворобьёва", мечтающего увидеть въезд Государя Императора или хотя бы губернатора, а видящего всё время первомайские демонстрации и акции Прлеткульта. Грёзы либерала приняли вид пространного интервью. Есть смысл разобрать эти мечты потезисно, ибо они говорят психоаналитику очень многое. Тезисы "аналитика" я выделяю жирным шрифтом, комментарии  - обычным. 

Обратите внимание на полное отсутствие хотя бы формальной логики в пугалках наших либералов, пытающихся агитки выдать за аналитику. Других писателей, как говорил Сталин, у них для нас нет. 

Российский социолог Сергей Белановский несколько дней назад опубликовал в фейсбуке "Августовские тезисы":

"1. Эпоха Путина заканчивается. Это непреложный факт, не зависящий от того, сколько времени он будет занимать должность президента."

Типичное НЛП, внушение (раппорт), когда отсутствие логики, произнесённое категорично, заставляет верить в сказанное в обход рассудка. Почему эпоха Путина заканчивается, если он идёт ещё на 6 лет президентства? 

2. Критиковать Путина за то, в чем он виноват, и за то, в чем он не виноват, уже не имеет смысла. 

Почему не имеет смысла? Потому что смысл критики для либералов - не изменение политики, а подстрекательство к дворцовому перевороту? А раз нет шанса для переворота, то и критика бесполезна? 

3. Нет смысла обсуждать проблемы вчерашнего и даже сегодняшнего дня. Надо смотреть в будущее. 

Почему нет смысла обсуждать проблемы? Потому что мнение либералов вызывает массовую аллергию? Потому что они уже проиграли и прошлое, и настоящее? Тогда откуда уверенность в выигрыше будущего? 

4. Борьба за место преемника началась уже сейчас.

Преемника назначает правящий класс консенсусом. Ложка дорога к обеду. Решение будет вынесено через 6 лет. За это время мир сто раз изменится до неузнаваемости. Не рановато ли вышли ребята на старт? 

5. Легитимность Путина будет падать независимо от того, какие проценты он наберет на выборах.

То есть даже 100% голосов на выборах всё-равно делают Путина нелегитимным? Это как? Почему? Вы не путаете Россию с США, а легитимность с популярностью? Путин будет популярен в зависимости от его адекватности, а легитимен до самого последнего дня работы в должности президента. Даже в последний день он может посадить кого надо хорошо и надолго. Просто в силу не утраченных полномочий. Что за аналитика такая? 

6. Даже если Путин сохранит свой пост до 24 года, он все более будет превращаться в хромую утку. Его власть будет ослабевать.

"Не спешите выиграть", как говорят опытные тренеры. Почему Путин будет превращаться в хромую утку? Он что, утратит роль арбитра для элит? Утратит контроль над силовиками? Почему стандарт США с "хромой уткой" пытаются натянуть на совершенно иную политическую традицию России? Ельцин до последней секунды был непререкаемой главой России. Почему Путин, намного более популярный, должен стать "хромой уткой"? Просто потому что либералам так хочется и у них Америка за образец? 

7. Преемник, кем бы он ни был, не будет обладать легитимностью Путина.

Почему не будет обладать легитимностью, если его выберут на выборах? Популярностью Путина он поначалу не будет обладать, но легитимностью вполне обладать будет. Автор опять путает легитимность с популярностью. 

8. Путину прощают и то, в чем он виноват, и то, в чем он не виноват.

Это называется "харизма", "тефлоновый рейтинг". Это зарабатывается годами. А разве бывает харизма у нелегитимных и непопулярных политиков? 

9. Преемнику не простят ни того, в чем Путин виноват, ни того, в чем Путин не виноват. То же касается и самого преемника – ему не простят ничего.

А зачем не прощать преемнику того, в чём виноват Путин, и уж тем более того, в чём не виноват ни Путин, ни преемник? У автора с головой всё в порядке? 

10. Назревшие проблемы потребуют непопулярных решений (это тезис Макаркина). Пример – повышение пенсионного возраста. Инсайдерская информация: запас финансовой прочности пенсионной системы – не более трех лет.

Инсайдерской информации о том, что Пенсионному фонду через 3 года каюк, уже лет эдак 10. 

11. Снижение легитимности лидера ослабит власть.

Далеко не факт. А почему выбранный элитами и народом лидер ослабит власть? Разве неизвестный доселе никому Путин после замены его на Ельцина ослабил власть? Разве в России не должность определяет возможности лидера? 

12. Ослабление власти активизирует конфликты на всех уровнях – федеральных элит, региональных элит, олигархов разных уровней друг с другом, населения со всеми уровнями власти. Следует указать на подавленные, но не уничтоженные идеологические и национальные конфликты.

Ошибочный вывод, выведенный из предыдущего ошибочного предположения. Ложная гипотеза рождает ложные выводы. Путин, едва придя к власти, сразу всем олигархам ельцинской поры нашёл пятый угол. Мгновенно страну покинули самые непонятливые. прочие сели или потеряли бизнес. Понятливые отошли подальше и встали на своё место. Почему теперь, когда всё устаканилось, должен начаться хаос? Конфликты же - инструмент прогресса, они НИКОГДА не бывают уничтоженными, они всегда ПОДАВЛЕННЫЕ, ибо через их развитие происходит развитие социума. Конфликты надо понимать правильно: конструктивные конфликты - симптом развития, деструктивные конфликты СИСТЕМА САМА ЗАДАВИТ.  

13. Силовое подавление ВСЕХ конфликтов невозможно. Дело здесь не столько в наличии или отсутствии силы, сколько в трудности принятия решения. Любой конфликт требует решения вопроса, кто прав, а кто виноват. Институтов для решения таких вопросов не существует. Они либо не созданы, либо уничтожены.

Система сдержек и противовесов существует как институт. Как же не существует институтов согласования интересов? Кто такое придумал? А как же власть работает без согласований? Всех несогласных сажает и расстреливает? Что за чушь под видом аналитики? Силовое подавление конфликтов глупо, несовпадающие интересы не уничтожить силой, их надо БАЛАНСИРОВАТЬ, а не уничтожать. Нет силы принимать тупое решение, и это правильное сомнение. Это здоровый симптом, а не плохой. В конфликте НЕТ ПРАВЫХ И ВИНОВАТЫХ, есть разные позиции сторон и разные интересы. Ставить так вопрос, что конфликт - это ТОЛЬКО ВОЙНА - или тупость, или провокация. 

14. Нарастающие многовекторные и многоуровневые конфликты приведут к тому, что страна начнет расползаться. Возможно, это примет форму "парада суверенитетов", а также митингов на площадях перед зданиями администраций и перекрытия дорог.

Нарастающие многоуровневые конфликты приведут к самонастройке системы. Чтобы страна начала от сложных конфликтов расползаться, требуется колоссальное ВНЕШНЕЕ влияние на внутренний конфликт, когда такое влияние ничем и никем не отражается и не блокируется. Автор считает, что Путинская Россия - это параличная овца, позволяющая всем кому ни попадя провоцировать в стране расползание? Откуда такие грёзы? 

15. Контроль над СМИ разрушится, поскольку будет утрачена ясность, какая политическая линия является правильной.

По поводу ясности в отношении правильной политической линии можно быть совершенно спокойным - санкции Вашингтона и Европы определили правильную линию правящей в России элиты на десятилетия вперёд. А если кто-то заблудился, его поправят очень многие и очень скоро. 

16. Внешние силы, почувствовав ослабление внутренних скреп российского государства, активизируются. Россия слишком многими воспринимается, как враг или как добыча.

Внешние силы всегда активны и никогда не успокаивались. Что же до вывода, что Россия воспринимается многими как враг или добыча, то это открытие Америки состоялось уже очень давно. Просто некоторые лишь сейчас об этом узнали. 

17. Сможет ли новый правитель сохранить целостность страны? Какими методами он сможет этого достичь? Путинские методы придется оставить. Их время прошло. Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума. Он должен уметь решать проблемы по существу. Он должен очень быстро сформировать собственную харизму, эффективно решив одну или несколько острейших проблем. Он должен уметь играть на национальных ценностях, что отчасти удавалось Путину. Это должен быть политический гений. Сегодня я такого человека не вижу.

А почему выбранный элитами и народом новый правитель, пользующийся властью и поддержкой, должен не сохранить страну? Даже если он и захочет её не сохранить, нынешние элиты уже ему этого не позволят. "Путинские методы придется оставить. Их время прошло." Это какие такие методы придётся оставить? Методы подавления внутренней оппозиции, действующей в интересах внешних сил? Интересно узнать, откуда такое мнение, что время таких методов прошло? Автор на каком основании верит, что Россия после Путина превратится в проходной двор для кого угодно? Что её правящий класс утратит волю к власти и принесёт её на блюдечке с голубой каёмочкой тем, кто громче вопит на площадях? Что за чушь под видом аналитического апломба? "Новый правитель должен суметь применить силу и дипломатию в каких-то уникальных сочетаниях и в условиях институционального вакуума. Он должен уметь решать проблемы по существу. Он должен очень быстро сформировать собственную харизму, эффективно решив одну или несколько острейших проблем. Он должен уметь играть на национальных ценностях, что отчасти удавалось Путину. Это должен быть политический гений. Сегодня я такого человека не вижу." Банальности, банальности... Это всякий понимает. Не видит он такого человека. А при Ельцине видел? Был уверен, что именно Путин возглавит Россию аж на 26 лет? Так откуда такая уверенность в том, что сегодня в России такого человека нет? 

"Все отняла у меня советская власть, — думал бывший попечитель учебного округа Хворобьёв, — чины, ордена, почет и деньги в банке. Она подменила даже мои мысли. Но есть такая сфера, куда большевикам не проникнуть, — это сны, ниспосланные человеку Богом. Ночь принесет мне успокоение. В своих снах я увижу то, что мне будет приятно увидеть". 

В первую же после этого ночь Бог прислал Федору Никитичу ужасный сон. Снилось ему, что он сидит в учрежденческом коридоре, освещенном керосиновой лампочкой. Сидит и знает, что его с минуты на минуту должны вывести из состава правления. Внезапно открывается железная дверь, и оттуда выбегают служащие с криком: «Хворобьева нужно нагрузить!» Он хочет бежать, но не может.

Федор Никитич проснулся среди ночи. Он помолился Богу, указав ему, что, как видно, произошла досадная неувязка и сон, предназначенный для ответственного, быть может, даже партийного товарища, попал не по адресу. Ему, Хворобьеву, хотелось бы увидеть для начала царский выход из Успенского собора.

Успокоенный, он снова заснул, но вместо лица обожаемого монарха тотчас же увидел председателя месткома товарища Суржикова.

Никуда нельзя было уйти от советского строя. Когда огорченный Хворобьев одиноко прогуливался по улицам города, то и здесь из толпы гуляющих вылетали постылые фразы:

— …Тогда мы постановили вывести его из состава правления…

— … А я так и сказал: на ваше РКК примкамера есть, примкамера!

И, тоскливо поглядывая на плакаты, призывающие граждан выполнить пятилетку в четыре года, Хворобьев с раздражением повторял:

— Вывести! Из состава! Примкамера! В четыре года! Хамская власть!" (Золотой телёнок).

Вечный сюжет.