Что показала драка вокруг "Матильды".

113 3432

Сам по себе фильм ""Матильда" лежит исключительно в русле либерального тренда на дескарализацию всего как главного инструмента идеологии Модерна. Модерн - это либерализм, Новое Время (Нью Эйдж, оккультное течение, вытесняющее традиционные религии и насаждающее вместо них магию и оккультные практики). Масонский продукт, начавшийся в эпоху так называемого Возрождения. 

Противостоит Модерну Традиция. Она проиграла битву за дискурс и ушла в тень. 

Противостоят Традиции два лагеря: Коммунизм и Либерализм. Так как они есть две стороны одной медали - Модерна, то Традиция противостоит им обоим. 

В информационном поле столкнулись представители Традиции и Модерна. Это носители коммуно-социалистической идеологии, либеральной и традиционной. 

Либералы кричат о священном праве на свободу и потому никто не смеет им мешать обливать помоями царя. Царь - это символ ушедшей государственности, основанной на тех принципах. с которыми либералы всегда боролись. 

Социалисты тоже кричат, что никто не смеет им мешать обливать помоями царя, ибо царь - это символ ушедшей государственности, основанной на тех принципах. с которыми социалисты всегда боролись.

Традиционалисты кричат, что никто не смеет обливать царя помоями, ибо ваша свобода заканчивается там, где начинается боль другого человека. Тем самым традиционалисты упрекают модернистов в узурпации толкования свободы. 

Интересно, а как среагировали бы либералы, когда бы сняли фильм о том, что все либералы - исключительно половые извращенцы, психопаты, даграданты и сатанисты? Где Вольтера показали бы с гниющим от рака ртом, которым он предпочитал заниматься оральными извращениями с прочими либералами, а на масонских собраниях отцы-основатели США натягивали друг друга под истуканом Люцифера? Ну исключительно в рамках свободы искусства? Что все советские диссиденты и нынешние демократы - все без исключения половые извращенцы и психопаты? Носители психологии киллера? Что идеал либерализма - Содом и Гоморра? 

Интересно, а как бы среагировали социалисты и коммунисты, когда сняли бы фильм о том, как недолеченный от сифилиса утрировано картавый Ленин с провалами в сознании занимается сексом с Инессой Арманд, подписывая между половыми актами декреты о расстрелах представителей чуждых пролетариату классов в рамках "диктатуры пролетариата" и "красного террора" и при этом расставляя картавых, носатых, губастых, очкастых, слюнявых и противных евреев по ключевым постам государства Российского? И при этом Ленина играл бы американский актёр, полуеврей, известный как бисексуал и звезда порноиндустрии? А Сталина играл бы  - ну скажем педераст-балерун Михаил Цискаридзе? Причём в кино показывали бы, как он натягивает Ежова и Горького, жену Аллилуеву бьёт и заставляет заниматься сексом с Кировым, а потом их троих убивает, а Горького заставляет делать минет у Алексея Толстого. При этом возвышает Берию - извращенца, который всем любовницам выбил передние зубы, чтобы легче делать ему минет. А что? Свобода творчества так свобода творчества, господа-товарищи. Не вам же одним глумиться над серыми православными. Они тоже имеют право на свободу творчества. Социалистам очень обидно, когда Мавзолей драпируют на День Победы и угрожают похоронить Ленина. Так почему нельзя обижаться православным монархистам? Чем они хуже? 

Только коммуно-социалисты и либералы знают, что православные этим заниматься никогда не станут. Мораль не позволит. Но все так привыкли, что православные всегда подставляют вторую щёку и покорно ждут очередного плевка в лицо, что возмущаются, когда те вдруг требуют их не оскорблять. Забывают, что вообще-то русский народ всегда за поругание своей веры мог и бока намять. Тут Поклонскую выставляют чуть ли не украинской майданщицей и террористкой. Антипатриоткой и дурой. Это не так. У Поклонской есть прототип в русской истории - боярыня Морозова. Забыли? 

За веру русскую православную стояла, не боясь мучительной казни и мук с пытками. Исключительно русский типаж, надо заметить. Никаких компромиссов со злом принять не могла. Так вот Наталья Поклонская - это не украинская майданщица. Она - русская боярыня Морозова нашего времени. Она против Киева пойти не побоялась, когда неизвестно было, чем дело кончится. Она и против содомии российской не боится идти. Есть на Руси такие женщины - не могут поступаться принципами. 

Мы получаем в итоге в современной России ТРИ совершенно разных типа национального мышления. Три народа. Бескомпромиссно враждебных друг другу.

1. Либералы.

2. Коммунисты.

3. Православные традиционалисты. 

Что интересно - во всех трёх группах есть евреи и русские. И у либералов, и у коммунистов, и у православных традиционалистов. Ну никак им друг без друга нельзя. Именно они формируют идеологии и вносят их в массовое сознание. Я подозреваю, что даже у русских неоязычников можно найти скрытых евреев. Эти три категории смешаны по национальному составу и делятся по ценностному признаку. В культурном поле идёт война их смыслов. Бескомпромиссная война. И полностью бесперспективная в итоговых намерениях. Изменить мнение оппонентов ни у кого не получится. Потому что убеждения людей уходят вглубь природы личности и не привносятся извне. Они вызревают внутри человека и искоренению не подлежат.

Социологически это проблема. Это проблема для управления. Все тянут Путина на свою сторону и требуют защитить именно их ценности. Либералы с коммунистами объединились в гротескном ансамбле против православных традиционалистов. Народ уже пугают Майданом в исполнении православных патриотов-экстремистов. 

Это натяжка. Никаких православных патриотов-экстремистов не существует - в отличие от либералов, националистов и коммунистов.  Все эти категории  - дети Модерна. Нового Времени. Только они - носители духа Майдана. Которые столкнулись с носителями убеждений Традиции. С которыми раньше сталкиваться не привыкли, ибо те молча подставляли щёки и принимали плевки. Традиционалистов мало. Намного меньше, чем коммунистов и либералов с националистами. В истории нет ни одного случая христианского Майдана. То есть христианством многие прикрывались, но христианами не были. Те, кто майданил - не христиане. Хоть пусть все с ног до головы крестами обвешаются - не христиане. Приблудные. Вообще настоящих христиан всегда во все века было меньшинство - если не принимать за христиан всех обывателей государств, когда-то исповедовавших христианство как государственную религию. 

Поэтому коммунистам, либералам и националистам нет смысла бояться православных традиционалистов. Они им не угрожают. Даже когда они возмущаются оскорблением их святынь. Для всех модернистов их либерально-демократический Модерн намного опаснее, чем Традиция. 

Только они не все это пока понимают. 


«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
    • Pawill
    • 17 сентября 2017 г. 14:43
    Вот только не надо ставить знак равенства между традициями и монархизмом, тем более православием. Сама церковь назвала это "царебожием" и осудила
  • А кто тогда "топит за царя"? И кто поджигает всё, что горит? Не православные? Мусульмане с иудеями? А "на шухере" буддисты стоят? Может хватит врать, автор? Мы имеем развитие именно православного экстремизма. И именно под хоругвиями и иконами православные собираются пролить кровь тех, кто не с ними. И не надо сюда лепить коммунистов-анархистов-либералов-жидомасонов-рептилоидов. Нет! Именно православные поднимают упавшее из рук мусульман знамя экстремизма, чтобы начать жечь неправославных во славу своих чернорясых пастухов.
  • Осталось самое малое -выявить этих бутолкокидателей и поджигателей и показать их истинное лицо всему народу России и тут же тема джихада рушится и все дружно думают о выборах и вокруг них, а гнусная матильда забыта, как страшный сон. А солнецеликий молчит, ибо матильда выгодней  (в плане завоевания внимания)нежели натиск навальнят. 
  • Блин, чего только не насосут из пальца. С чем только не скрестят это насосанное, -  с информацией с потолка, со словесными вензелями "от фонаря"! И все ради того, чтобы потом  любоваться этим собственным многословным  продуктом?
  •  К Вашэму комменту вышэ :point_up: :blush: ..В плане "натягивать сову :flushed: на глобус :anger: " Вы тожэ Мастер :thumbsup: ,  ув. мсъе Халдей :relaxed:    Каким  жэ беспристрастным  можэт быть "анализ" :bow: от человека :older_man: , на основании своего лично/партийного НЛП (нерЬвенно-лингвистического программирования) писавшэго ранее, что задача Путина, мол,  "стравливать элиты :japanese_goblin: и на этом как-бэ .. ээ..балансировать :dancers: " :question: .. Вывод: Аналитиком :innocent:  можэт быть ЛИШЬ человек, начисто лишенный партийных, имущественных и т.п. интересов. Вы, ув. мсъе Халдей,  к Таким( на основании опыта предыдущих и Ваших жэ статей), к сожалению, пока ужэ не относитесь :disappointed_relieved: Посему и рассматриваете каждый отдельный Паззл в Отрыве от Общей Картинки,  а Диалектика  :dizzy:  Вам в этом ( Сужэнии пространства для маневра :revolving_hearts: ) у-силенно.. "помогает" :blush: