Экспертная встреча по проблемам информационной безопасности в современном обществе. Форма проведения - Круглый стол. Это мой дебют на Изборском клубе. Тема выступления - правда как лучшее средство информационной безопасности. Социал-демократия как средство согласования антагонистически противоречивых интересов разных классов одного народа. Важность согласовательных практик в сложном по социальному составу обществе.
Вообще любой круглый стол Изборского клуба - это всегда мозговой штурм какой-то проблемы в исполнении не просто одних из лучших интеллектуалов России, но и лучших представителей консервативного крыла политического спектра. Даже рядом с этими людьми постоять - везение. Послушать их мнение - удача. Получить возможность сказать слово в их кругу - огромная честь. Изборский клуб - это мозговой центр, интеллектуальный штаб патриотических сил, ищущих способов сохранения всего лучшего в истории нашего народа, совмещения этого лучшего с вызовами модернизации, которая несёт в себе вестернизацию как неотъемлемое смысловое ядро. Как не потерять себя в потоке навязываемых нововведений? В чём их соблазн и опасность? Кто за ними состоит и чего добивается?
Обо всём этом говорили на очередном круглом столе Изборского клуба, куда были приглашены так же представители информационного агентства Регнум. Далеко не все члены клуба приняли участие в заседании, но авторитет участвовавших аутентично отражает уровень понимания проблемы в экспертном сообществе России. Вот краткий список участников обсуждения:
Ведущий Виталий Аверьянов, доктор философских наук, директор Института динамического консерватизма, заместитель председателя Изборского клуба.
Андрей Фефелов, заместитель главного редактора газеты "Завтра", главный редактор интернет-канала "День".
Игорь Бощенко, руководитель и ведущий интернет-канала "Нейромир-ТВ".
Юрий Баранчик, руководитель аналитической редакции ИА Регнум, заместитель главного редактора ИА REX, кандидат философских наук,
Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз, заместитель руководителя Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ, член Евразийского комитета, заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала "Евразия".
Александр Пашин, продюсер проектов компьютерных игр фонда сохранения культурного наследия "Русский витязь",
Василий Симчера, доктор экономических наук, руководитель Росстата с 2001 по 2010 годы.
Георгий Малинецкий, доктор физико-математических наук, РАН. Институт прикладной математики им. М.В.Келдыша.
Борьба за умы в информационном поле России. Ю.Баранчик, И Бощенко, В Коровин, В. Аверьянов, А.Фефелов.
Бубнить как Гугл. В. Симчера.
Культура и совесть против компьютеров. Г.Малинецкий.
Этих людей просто интересно слушать.
Второй день круглого стла прошёл в помещении Информационного агентства Регнум.
Вот что там об этом пишут:
"В последнее время в нашей стране проводятся чрезвычайно шумные кампании и митинги в защиту независимости мессенджеров и против введения каких-либо ограничений в сфере массовой коммуникации. Но это борьба не с источниками глобального манипулирования, а с жалкими и робкими попытками Российского государства хоть как-то защитить свой информационный суверенитет.
Чтобы понять, где корни проблемы, нужно перевести разговор из плоскости «государство против свободы автономного индивида» в плоскость «информационные монополии против суверенитета государства и прав конечного потребителя информации». ...
есть ли пути выхода из тупиков информационной монополизации и глобализации;
какую модель информационной политики следовало бы принять России для защиты своего суверенитета и исправления сложившегося дисбаланса в сфере информации;
как избежать сговора транснациональных монополий и государств, уступающих им часть своего суверенитета, и создать пространство демонополизированной, то есть действительно свободной массовой информации."
Подробности: https://regnum.ru/news/2423017.html
На самом деле, конечно, удалось только обозначить контуры основных составных частей большой проблемы. Но баз информационного суверенитета не бывает суверенитета в других сферах.
Оценили 16 человек
19 кармы