Новый привет чайнафилям и пуслильщикам

28 10703

Да, "я" в заголовке не опечатка, а синтез слов "чайнафил" и "простофиля") Почему наши "-филы" (Китая, Трампа - чего б то ни было) весьма скоро становятся, если не являются изначально, "-филями", думаю, отдельная интересная тема, по ней в другой раз.


Предыдущий привет был по поводу санкций против КНДР, тогда чайнафили с пуслильщиками, не найдя, что возразить, предпочли отсидеться в кустах) Но я верю в людей, посему, на волне успеха этого поста, дам им еще возможность выглядеть умными и смелыми не только в собственных, но и глазах окружающих. А поговорим мы, дорогие друзья, сегодня, когда пыль улеглась, что имеем в сухом остатке истории с задержанием в Канаде финансового директора Huawei и ответными китайскими мерами.



Дьявол опять в деталях

В целом, история разошлась достаточно широко, однако, все же, повторю свои дополнения и пояснения, тем более, что они из области чистой логики перешли в категорию подтвержденных фактами.


- Да что тут говорить, - возмутится иной чайнафиля. - Все и так ясно! Америка, канадскими руками, схватила заложницу из Китая, а тот в ответ взял пару канадцев, после чего китаянку выпустили, а этих нет, будем как Китай, ололо, пыщь-пыщь!


Все, да не все, мой простоватый друг) Во-первых, выпустили(с) под домашний арест и, одновременно, залог - кстати, интересная комбинация: пусть юристы, если что, поправят, но, насколько я понимал ранее, обычно применяется или ограничение свободы в виде того же домашнего ареста, или вносится денежный залог, после чего человек как бы свободен (хотя подписку о невыезде, все ж, возьмут), с обязательством появляться по первому требованию следствия, суда etc, и вообще не пропадать, иначе деньги пойдут в доход государства, а сам подозреваемый - уже в тюрьму. Здесь же красна девица сидит, конечно, не в темнице, но в тереме (или гуляет в строго очерченных рамках с электронным браслетом на ножке, как овца в загоне), еще и оплачивая это - комбо-нах! Т.е. отпустили(с) весьма условно, домой ей пути пока нет.


Во-вторых, североамериканские представители не демонстрируют раскаяния, испуга, готовности свернуть процесс, закрыть дело и отправиться в китайскую Каноссу: суд, все равно, будет, дело движется, и исход его не предрешен - т.о. кричащие, Китай-де лихим кавалерийским наскоком выиграл войну, или даже битву, мягко говоря, лукавят, выдавая ими желаемое за действительное. Объективно, китайцы затратили непропорционально много для столь скромного (см выше) результата - в отличие от нашего Президента с его командой, стабильно достигающих минимумом усилий и средств колоссальных успехов!



В-третьих, ясно, резкие шаги, сделанные китайцами и решившим встрять стабильным гением(с) Трампом дали против них уйму козырей, что будут использованы в нужное время. Дедушка, к слову, по тамошним законам, практически на импичмент наболтал, лишь республиканское большинство в сенате и, даже более, обоснованные опасения народного восстания с, скажем так, тотальной гражданской войной, которая уничтожит страну и их самих, удерживают его противников от соблазна устроить сию процедуру)


Технология (не)успеха

Почему же от китайского удара западные т.н. элиты, и стоящие за последними силы, не рухнули замертво, а только негромко выдохнули что-то вроде "ух, е!" да, если верить ряду наших аналитиков (те, что не от слова "анализ", а другого), слегка качнулись?


Для начала, вопреки обывательским представлениям (простите, кто уже это слышал в личной беседе или читал на других ресурсах, но вынужден повторить) - американский госаппарат, скажем так, не монолит, и далеко не весь подвластен или даже дружествен действующему на момент написания сего поста президенту. В частности, спецслужбы, это уже очевидно, против, вплоть до того, что Трамп вынужден публично с ними полемизировать, как в деле Хашогги (лишнее доказательство ложности тезиса, мол, номинант Трампа на ту или иную должность всенепременнейше ему лоялен - чаще, увы, наоборот)


Пожалуй, китайцы думали аналогично, и их действия были рассчитаны на президента, который, к слову, в свое время, пытался заступиться за ту же Huawei с ZTE, обвиненных директором ФБР практически в шпионаже. Что, к слову, не особо вяжется с нынешней версией, что дедушка решил воевать с теми, из-за кого почти 10 месяцев назад спорил опять-таки с собственными спецслужбами) А вот самодеятельность последних вполне вероятна, особенно с учетом угрозы амерскому IT- и связанным с ним пузырям, живым, во многом, благодаря усилиям тамошнего т.н. разведсообщества, которое с них, похоже, еще и кормится, даже иногда устраивая разборки между собой (отсюда наезды ФБР на укушенное яблоко с телеграм, например, или порка фейсбука из-за Cambridge analitica), но быстро объединяется при внешней угрозе, каковой стали китайские компании.


В общем, неверное определение противника привело и к ошибочной тактике, поскольку реакция оказалась вообще не совпадающей с расчетами. В частности, восхитившее ряд даже уважаемых публицистов задержание канадских граждан превратилось, напротив, в серьезную проблему (а наши асимметричные ответы, напомню, всегда попадают в цель)


Как тебе такое, Си Цзиньпин?

Китайцы, вероятно, полагали, что их контрагенты поймут восторгающий отечественную блогосферу жест правильно, начав закулисную торговлю, публично же говоря эзоповым языком, также ждали попыток запада захватить кого-то еще, но оказались неготовы к, в общем, очевидному - ответственная за канадскую внешнюю политику врубила дурочку:


- С позиции Канады, никогда не надо связывать два эти дела



Ранее, помнится, из бросавшей в воздух чепчики по данному поводу толпы блогеров донесся торжествующий выкрик г.Роджерса:


- Как тебе такое, Джастин Трюдо?


Справедливости ради, еще в момент прихода к власти сего персонажа, когда немало людей связывали с ним надежды на потепление(с), я уже тогда сказал: канадцы-то еще дурее шумер: выбрали себе премьером человека-шкиряка (пояснять, что за шкиряк, не требовалось, все и так знали - вот, сколь давно это было) В будущем не раз убеждался в собственной правоте) Однако, в данной ситуации, похоже, жрать свинец(с) придется не канадскому шкиряку, к сожалению! Потому что смотри, собачка, какая фигня:


Канадцы официально и однозначно развели задержания их гражданки и своих, т.е. их МИД, устами своего главы, дало понять: торга не будет, т.к. связи они как бы видят, и теперь Китаю придется выбирать:


* объявить, пусть завуалированно, но вслух, что связь-таки есть, после чего т.н. мировое сообщество, направляемое США, будет долго и весело кормить дракона навозом, вплоть до обвинений в терроризме и поддержке последнего, под это дело прогнув по всем прочим позициям (излишне говорить, как пострадает Huawei и ее захваченная финдиректор, а вот канадских шпионов придется отдать, причем целыми-невредимыми)


* или признать, что да, связи нет, тогда козыри превращаются в обременение, которое придется кормить-поить, следить за здоровьем, отвечать дипломатам и журналистам etc, сулящее, в случае признания его исполнения ненадлежащим, опять-таки кормление дракона по предыдущему варианту. В любом случае, китайцы вынуждены разгребать последствия сего гениального хода, отвлекая силы от соотечественницы, с коей все началось, и даже не могут использовать ее, как аргумент, ибо канадцы сразу могут поинтересоваться, не является ли арест их граждан ответным шагом, и все по новой)


Резюме

Слабость китайцев в том, что они пытаются переамериканить самих американцев, что принципиально невозможно - по каковой причине последние первым снова нащелкали, как водится, чужими руками. Ибо нельзя победить противника, играя на его поле и по его правилам, им же трактуемым, по ситуации. Наша сила, что мы, в любом случае, остаемся собой, действуем, используя против врага его же силу (и слабости тоже) и не гонясь за дешевым эффектом, не трусим и не прогибаемся. Сим победише!

О свободе – без лукавства, специально для дорогих граждан Белоруссии

Гидность на хлеб не намажешь Янукович был плохим президентом. Жадным, глупым, недальновидным. Но большинство граждан Украины (за исключением тех, кто у кормушки, упоротых нациков и блаже...

Почему в Хабаровске забуксовали методички?

Признаюсь, по мере возможности, с большим интересом слежу за ВРИО губернатора Хабаровского края. Во многом по-белому завидую: всего 39 лет и такая головокружительная карьера, причём в м...

"Он не повёлся", - печально сказал Путин…

Однажды Георгий заехал на выходных к своей маме преклонного возраста. За чаем мама с видом заговорщицы рассказала, что вот, с 20 сентября снова введут карантин. Причём на полгода. У неё...

Обсудить
  • :thumbsup:
  • :thumbsup: Автору однозначный плюс! Тоже никогда не разделял восторгов по поводу Китая и разговоров на тему: вот сейчас товарищ Си вжарит Америке. Китай в обозримом прошлом проиграл все войны, даже маленькому Вьетнаму. Ну нет у них опыта нагибания всего мира. У США есть, у Англии, у Франции опыт нагибания всей Европы, у Германии. У нас есть опыт влияния на половину мира. А у китайских товарищей пока слабо получается войти в топ-топ класс. Кроме гигантского ВВП надо ещё что-то, чего пока у них нет. И если канадцы выдают гражданку по запросу США, то почему супер крутые китайцы не арестовали граждан Америки? Пугать исполнителей? Да американцы клали на проблемы канадских граждан. Теперь начинаю понимать почему по ситуации на Дальнем Востоке в наших элитах есть не только прокитайские, но и прояпонские. Рановато всему миру начинать учить китайский язык...
  • Тоись, мы типо айкидошники/дзюдоисты? :)))
  • > Объективно, китайцы затратили непропорционально много для столь скромного (см выше) результата - в отличие от нашего Президента с его командой, стабильно достигающих минимумом усилий и средств колоссальных успехов! Китайцы , конечно, немного напряглись, но нельзя сказать, что они "затратили непропорционально много". Они просто в ответ на захват Канадой и США китайской заложницы (Мэн Ваньчжоу) взяли двух заложников из Канады. Вот теперь пусть канадцы подумают, стоит ли им отдавать заложницу пиндосам. Если выдадут, тогда канадские заложники тоже будут сидеть в китайской тюрьме столько же, сколько Ваньчжоу в США. И здесь не помогут никаких истерики запада, потому что самое страшное для китайского руководства -- потерять лицо. Что касается нашего президента, то он, скорее бездействует. К сожалению, в отношении нас запад периодически допускает истерики. Последний случай -- провокация и задержание украинских моряков в наших территориальных водах, в которой англосаксы пытаются сделать нас виноватыми. Лично я не вижу каких-либо "колоссальных успехов команды Путина" на Украине. Более того, я вижу как команда Путин проигрывает на Украине, ибо она не владеет там инициативой, англосионисты и пиндосы навязывают Путину свою игру, а никакой контригры со стороны т.н. "команды Путина" нет. В противном случае таких провокаций попросту бы не было.
  • Ничего, кроме пустого словоблудия и белого инфошума я в этом тексте не нашёл. Кого-то как-то автор собирался, как вначале показалось, отхлестать/разоблачить/забить_мозгами, но в результате не выдал совершенно никакой структурообразующей информации.