Ответ на статью Александра Халдея

Ответ на статью Александра Халдея «Почему Россия не отвечает симметрично?»

Вот сама эта статья..

https://cont.ws/@alex-haldey/1160457

Может кто не знает , как пишутся пропагандистские статьи. Берутся реальные факты и правильные выводы и где то там в середине несколько строчек ради , которых сама статья и писалась. Принцип этот используют и журналисты «Радио Свобода» и другие.

Давайте рассмотрим это на примере данной статьи..

Возьмем конкретный приведенный пример из нее же.

«Вы же всегда одни и у вас нет ничего, даже палки под ногами. Правильно ли будет в таких условиях принять вызов? А если вы к тому же не один, а с девушкой? Нормально погибнуть самому и сделать жертвой насилия её? Или правильнее вовремя убежать? Не дать реализовать врагам превосходство в силах?»

Все вроде бы правильно..?

(Про убежать с девушкой или без нее.. Не будем цепляться к этому) Так давайте вставим исходные данные из статьи в приведенный пример. О чем была речь. Большой и сильный хулиган США нападает на безоружную Россию. Что там предлагается..? Убежать.. А куда можно Россия убежать? На Луну? Или дальше на Марс..

Как видите приведенный пример явная подстава для оправдания бездействий и непрофессионализма прежде всего дипломатов.

Расстраивает какая то нерешительность и оправдания. А ведь лучший способ это нападение. Вчера ( это 24.11.18 ) смотрел интервью господина Чижова «Евроньюс». Нет, говорил он вроде бы все правильно. А вот смотря его осталось впечатление, что он растерян и я бы тоже на месте европейцев тоже не поверил бы. Уверенности в своей правоте не видно. Но ведь интервью не за 5 минут предложили? И можно было и подготовиться.. Да. Я понимаю, что в интервью вырезано и подобраны неудачные места. Так ведь и Чижов не пенсионер с глубинки.. Так говорить надо коротко и не растекаться мыслью по древу. Он наверно, когда сказал, что поддерживает создание европейской армии против врагов «которые на нее нападут» наверно хотел польстить европейцам? А ведущий загонял в угол и говорил, что армию создают против России. Зачем же Китай сюда приплетать? А почему было не сказать, что не все в Европе хотят воевать против России. Тебе же слово Евроньюс предоставило, надо пользоваться моментом! А ты так неподготовленно отвечаешь?

И вообще…Похоже многие не понимают, что время стремительно ушло вперед. И время джентльменства ушло. Надо быть напористым и самому нападать . Да. Как хохлы. А не изображать барствующих джентльменства! Может кто скажет, что лучше джентльменом быть, чем хохлом? Наверно в порядочном обществе- да! Так в том то и дело.. Мы не в порядочном обществе, а среди урок. И так и надо к ним относиться…Я Европу имею в виду!

Вернемся опять к статье Халдея…

«Ложно понятое чувство достоинства в таких случаях толкает человека на самый неправильный путь действий. Он принимает бой в невыгодном для себя соотношении сил и обречён на проигрыш»

Да. Но все воинское искусство говорит, что только обороняющийся и ничего не предпринимающий сам теряет инициативу и всегда в проигрыше. Ну , а если он никогда вообще не хочет отвечать?

Риторический вопрос..

Тогда совсем капец.

Давайте рассмотрим пример из так сказать из жизни про соотношение сил. Да вот прямо сейчас опять наезд на наших спортсменов без всяких доказательств.. И мы возмущаемся.. Почему? Да потому , что один раз унизились заплатив 24 миллиона долларов взнос и пройдя под белой тряпкой! Да. Это перевес на их стороне. Потому как Олимпиада это бизнес –проект американских структур. Соревнование фармкомпаний. И по приведенной автором линии партии мы прогнулись. Мы позорились заплатив свои 24 миллиона долларов.

Тогда чего мы сейчас возмущаемся? Если вы сами себя не уважаете, то можно безнаказанно пинать и дальше? Симметричных ответов все равно ведь не будет.. Вы себя уже показали трусами.

Вас не смущает фраза...

"Ложно понятое чувство достоинства в таких случаях толкает человека на самый неправильный путь действий. Он принимает бой в невыгодном для себя соотношении сил и обречён на проигрыш..."

А ведь речь то просто всего то о плевке? На который надо ответить плевком! Не стесняясь. Как Ким!

А что видит автор? Проигрыш! Почему.. Это надо у него спросить! Потому что это явная демагогия и передергивание всякой логики!

Всегда во всем мире того кто не отвечает считают слабым и трусом! А значит надо немного додавить..! Вот в эти поддавки мы играем.

Ложно понятое чувство достоинства в таких случаях толкает человека на самый неправильный путь действий. Он принимает бой в невыгодном для себя соотношении сил и обречён на проигрыш...?Охренеть!

Значит надо молча принимать плевки?

Ау..Мир стремительно меняется. Нет там с той стороны джентльменов. Даже английских. Кончились они даже и там. Есть как говорили в СССР – только хищники капитализма.

Вот тут мне отвечают.. Так тогда у наших олигархов все конфискуют, если будем отвечать.

Совершенно правильное замечание. Вот ради этого статья Халдея и написана!

Притушить критику и убаюкать! Типа мы и так побеждаем на диване, ковыряясь в носу.

Автор просто усыпляет подтасовками и прикрывает явные просчеты и непрофессионализм!

Ведь везде в мире.. Если ты не отвечаешь, значит ты слаб! А значит надо давить все больше и больше доводя противника до цейтнота!! Это было известно и 2000 лет назад..А нам что сочиняют?

Вот Ким сказал прямо..вдарим! И от него разом отстали…

Мы что слабее Кима.?

Никто не призывает начать войну. Но просто вытирать плевки и про себя бурчать, что это несправедливо этого мало.. Но отвечать симметрично надо! Иначе за трусов примут!

Не ударами ракет… Пропагандистской войной в которой наши дипломаты не желают участвовать. Их хватает только на оправдания и слова..Нет….Нет… А этого мало! Нападать надо самим!

Кто скажет.. Сейчас многие не знают, что такое анализ прочитанного. А слово аналитика означает для всех просто болтунов на ТВ. Чем отличается аналитик от просто гадальщика на кофейной гуще? Знанием предмета, о котором идет речь и потому просчитыванием реальных вариантов. Про сталинский учебник «Логика» для школьников 7-го класса и не слышали.

Ну , под конец про Китай..Что нам за сказки наплели про Китай, который не отвечает? А может вспомнить, как США отправило ударную группу с авианосцем охранять острова Спратли от Китая? А китайцы навстречу выдвинули свою группировку и встали около остров. Явно вызывая на бой..Американцы потоптались и тихо уплыли. И это после обещаний дать отпор китайцам и начать войну! А как бы наши поступили в подобном случае?.. Риторический вопрос..

P.S.

Я только говорю, что так нельзя поставив себе задачу только вытирать плевки, написав эту статью.

А люди комментируют и коротко говорят почему это нельзя сейчас сделать. Добираясь до корня проблемы..

Виктор

Константин Шевченко : можно с умным выражением лица, оправдать любые действия власти. Там специальные люди для этого есть.))) но наступает оксюморон. Нам говорят с утра до ночи о нашей исключительности и мессианстве нравственности и с другой стороны, постоянная сдача наших позиций или половинчатые шаги. Если слова не подкреплены делом, то грош им цена! Почему о патриотизме родине, нам вещают граждане Великобритании. Об образовании и медицине, те кто далёк от отечественных реалий? У нашей элиты нет жертвенности за страну! На Медведева посмотришь, так кроме того, что он последнее продаст, чтоб сладко пожить на расслабоне, ничего и в голову не приходит. Забронзовели они раньше положенного. Нужен кодекс элит, какие то правила жизни чиновников, карьерный рост управленцев и понятные правила для всех от уборщицы, до олигархов! Тогда нам понятно будет, куда мы идём и к чему стремимся! Тогда и уважать нас будут. Дети американских конгрессменов в МГУ не учатся и в Склифософского не лечатся!...

Андрей Лукин

Почему Россия не отвечает Западу симметрично.

-----------------------

Для меня тут вопроса нет. Во-первых, не надо смешивать понятия Россия и власть. Не отвечает именно власть. Власть всё ещё готова к диалогу. Даже Брилёва не выгоняют, чтобы показать свою лояльность и гибкость позвоночника - вот, наш человек с вашим паспортом, а мы ему работу главного пропагандиста на нашем главном канале. Противно и тошно.

Сегодня нас приучают, что случай с Брилёвым - это нормально, с Солженициным - нормально, отдать почести высшим лицом гражданке США, жизнь положившей на борьбу с Россией - это нормально. Ждём памятника Власову. Уже можно.

Пожалуй Лукин лучше меня ответил Халдею?И главное коротко и в точку..

Намайева дэс