Удобно ли сидеть на двух стульях?
Рассмотрим это на двух примерах.. Так сказать «историков» вещающих на нашем телевидении.
Это Млечин и Сванидзе.
Вот блог Млечина
https://echo.msk.ru/blog/mlechin/2368451-echo/
А вот интервью украинским СМИ мистера Сванидзе
https://akcenty.com.ua/politics/v-rf-rasskazali-ob-otnoshenijah-s-kievom-posle-vyborov-ne-pomogut-ni-stihi-ni-ody-putinu
Оба говорят о Путине. И это интересно.
Начнем с Млечина.
Заголовок блога..
Мюнхенская речь Путина
Может быть вы помните такого персонажа дела Щукаря? Как он начинал свою речь за упокой, а кончал за здравие?
У Млечина наоборот. Пропустим дифирамбы и сразу приступим к за упокой.
Нет . Урок деда Щукаря Млечин усвоил. И стал подводить постепенно , что Россия сама во всем виновата. Что надо во всем уступить и тогда понравимся. Смириться наконец, что мы пустое место. Дать Америке шанс задавить нас навсегда.
Смешно, но начало статьи такое..
«Владимир Владимирович, предложивший в начале своего президентства Соединенным Штатам тесное партнерство, был крайне разочарован. Ожидания не оправдались. Ускорить вступление во Всемирную торговую организацию американцы не помогли, в сфере противоракетной обороны навстречу не пошли, в иракских делах не прислушались. А живейшее участие США в делах Украины и Грузии были восприняты как личная обида. ( Кстати. Запятые в статье не только я забываю ставить, но как видим и известные историки)
Путин и его помощники верили, что в Вашингтоне на многое закроют глаза в знак благодарности за то, что они сделали для американцев. Путин закрыл военные базы на Кубе и во Вьетнаме, согласился на выход Соединенных Штатов из договора по противоракетной обороне, не возражал против размещения американских войск в Средней Азии и поделился разведывательными данными по Афганистану.
А что в ответ? Российские руководители были крайне недовольны тем, как американские политики реагируют на политику Путина. Особенно не нравилось то, что все оценки относительно свободы и демократии даются публично. В Кремле считали, что американцы у них в долгу и должны помалкивать.»
Вот оно что! Американцы пекутся о свободе, а не своих стратегических интересах задавить конкурента на корню.
А ведь раньше как то было честнее?
CARTHAGENEM ESSE DELENDAM- Карфаген должен быть разрушен
Карфаген должен быть разрушен! И никакой лапши про демократию!
Может у нас все либералы по тюрьмам сидят и потому нет свободы? А сам Млечин из тюрьмы вещает, а не по российскому ТВ?
«Ненависть к Америке, воспитанная советской пропагандой, укоренилась в сердцах и умах российских граждан. Многие ненавидят Соединенные Штаты, хотя эта страна нисколько не виновата в несчастьях, постигших Россию в ХХ столетии. Наши люди по-прежнему рисуют себе весьма своеобразную картину мира, в центре которой наша страна — оплот добра и справедливости, а другой полюс — это враждебная всему хорошему Америка. И все, кто против Америки, наши друзья»
Вот как все просто! Всему виной не миролюбивый русский менталитет! Убить его и дело сделано!
Из всех комментов на Эхе только один умный.Всего лишь один! Что трындеж про демократию только для дураков! За которых нас Млечины и держат.
Николай Сванидзе огласил вердикт будущему двух стран
https://akcenty.com.ua/politics/v-rf-rasskazali-ob-otnoshenijah-s-kievom-posle-vyborov-ne-pomogut-ni-stihi-ni-ody-putinu
«Более того, ставший опальным в России Николай Сванидзе уверен, что в ближайшем будущем отношения между двумя странами не могут потеплеть. Эксперт считает, что Украина не пойдет на сближение с официальной Москвой до тех пор, пока Россия не вернет Крым и не прекратит эскалацию вооруженного конфликта на Донбассе. Именно поэтому любой политик, который придет к власти, вне зависимости от своих личных убеждений будет вынужден продолжать проведение антироссийской политики. Все дело в том, что она уже стала в Украине государственной, и тому есть объективные причины.
Как видим оба наши телевизионных деятеля критикуют Путина и хотят отдать Крым.
А власть? Наверно она сама сидит на 2-х стульях? И никак не может выбрать, который из них лучше..
Намайева дэс
Оценили 4 человека
8 кармы