Ответ на статью Гульмиры «Долгое государство Путина»
https://cont.ws/@zhamantikovagg/1230556#comment13524324
Я вообще не хотел писать статью об шедевральном произведении Суркова. Все уже потоптались.
Но вот вчера Гульмира опубликовала свою статью.. Нет, по факту это не было обсуждение статьи Суркова. Просто громкие и продолжительные аплодисменты квакеров.
В сектах обсуждений обычно не бывает. Бывает только зачитка молитвы и назначение еретиком тех кто возражает.
Короче в ответ на аргументы перешли на личности и оскорбления.
Как там говорили древние? В споре рождается истина! Так это предполагается в споре умных людей.. А у сектантов спор один. Оскорбления.
Начнем с Суркова. Мне говорили, что он не экономист , а потому цифры всякие типа называть не надо. Это просто теоретический гуру. И заниматься насущными проблемами за пределами МКАДа это не его конек. Мне так и сказали. Ты наверно живешь в другой России? Я честно отвечаю-да! Которая за пределами МКАДа.
Сурков, Владислав Юрьевич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
В 1987 году возглавил рекламный отдел руководимого Михаилом Ходорковским Центра межотраслевых научно-технических программ Фонда молодёжной инициативы при Фрунзенском райкоме ВЛКСМ г. Москвы[18]. Сначала работал там в качестве телохранителя Ходорковского[19].
В 1988 году возглавлял агентство рыночных коммуникаций «Метапресс».
В 1992 году — президент, вице-президент Российской ассоциации рекламодателей.
В 1991—1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп» (которое в то время возглавлял Михаил Ходорковский), в дальнейшем — банка «Менатеп».
С марта 1992 года — консультант Аппарата Правительства РСФСР по вопросам паблик-релейшнз[20].Консультант по отношениям правительства с народом!
В 1996—1997 годах — заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-банк», с владельцем которого Михаилом Фридманом он дружил со времени совместного проживания в общежитии МИСиС
Оказывается он начинал работать под руководством Ходорковского и работал консультантом в правительстве Ельцина? Тогда чего он пинает и говорит, что Россию после этого пришлось поднимать?Да и как консультант по отношениям с народом.. Он встречался с шахтерами, когда они там в Москве касками стучали и требовали вернуть долги по зарплате?
Из статьи Суркова..
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова.»
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена. Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.»
Как моя бабка родившаяся в 19-м веке сказала бы. .Правду баял.. Как сказитель Баян из «Слова о полку Игореве». И растекался он мыслью по древу..Тогда все говорили баял, вместо говорил.
• Roy
• вчера в 21:17
Сурков в своей статье написал правду, которая нравится не всем. Кто-то предпочитает жить иллюзиями. Им его статья не нравится.
Да. Правда. Как тут можно отрицать? Графу против всех отменили, избирательный порог отменили. Выбор только назначенных. Все верно. Это иллюзия демократии.
Хотя оно и ругательное слово.
Намайева дэс, а по моему он предельно честно все называет своими именами. Просто вам не нравится эта правда..
Точно. Не нравится.. А объясните почему это должно мне нравится? Я не хочу , как во Франции желтых жилетов потому что они не могут законными способами донести свою позицию!
Что же в этом хорошего? В СССР была одна партия. Голосовали извините была хотя бы графа «против». Без бабы Яги.. И если у кого то было только 98% , то тихо убирали из депутатов. Но извините было социальное государство!
А ведь в Конституции написано про власть народа? А сам Сурков же и признается что выборы это фикция? Как он там не запутался объясняться..?
Опустим воду про историю, Америку, интернет и прочие отвлекающие маневры. Это вообще то по каждому пункту требует глубоких разборок, а не галопам по Европам.
«Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист»..
Это вообще скорее к сатирикам. Жаль Задорнов умер и не кем его заменить..
«Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.»
Но мне почему то отказали в праве говорить от народа. Даже не «глубинного», а просто гражданина России.
Ладно. Не будем разбирать туман существующий только для одной ключевой мысли ради, которой статья и написана.
«Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно»
Смело сказано! Особенно после пенсионного кидка.. Хотя.. Написано то в «Независимой газете»? Глубинный народ ее точно не читает! Тогда можно смело нести..
• ecolimp
• вчера в 21:15
Вот это честно сказано: "Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина"??? Напомню монетизацию льгот 2005, о вот подписные листы против пенс. реформы несут в приемную. Более миллиона живых подписей. Их услышали и действовали сообразно? Ну-ну!
В статье Сурков писал про эффективное управление и эффективное выживание..
Вчера же смотрел передачу, когда ведущий поставил в тупик эксперта простым вопросом..
А у нас энергетические компании частные или государственные?
И стали разбираться..На строительство дополнительных мощностей в эл.энергетике деньги дает государство. Потом эти деньги отбиваются повышением тарифов.
А как же там линии.? Нет. Там частник всё эксплуатирует на износ. Зачем ему вкладывать, когда он не знает , где он и что с ним будет через 10 лет! И нам вот говорят, что это эффективно?
Вот народ начался возмущаться свалками. Проблема давно переросла..Но вот пока люди не вышли на улицу. Кто их хотел слушать.Сейчас будут строить более 200 мусоросжигающих заводов. Хорошо. Только сжигают то мусор для выработки эл.энергии? А у нас и сейчас ее переизбыток от 10-20% по разным регионам.
Там в Европе это делалось по плану. А у нас компанейщина и ручное управление.
Я не западник. .Но вот меня удивило, что в США цену на эл.энергию для промышленности не повышали 20 лет! И цена эта рассчитана, а не взята просто с потолку при расчете тарифа тупо забиты все расходы. И тех которых и нет.
Возьмем сельское хозяйство. В 2017 году , когда и лета то не было собрали рекордный урожай.
Который сельхоз.предприятия отдали по себестоимости. А в 2018 году подняли цену на горючее. Да потом в июле Медведев цены вернул назад.. Но зерновые то сеют не в июле? И сколько миллионов тонн на этом потеряли.
Так вернемся опять к Суркову. Потому как он позиционируется нам как Ильич-теоретик…
Но вроде Ильича , который на памятниках обычно изображается с рукой призывающей идти дальше и не останавливаться.. А Сурков?
"теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания"
И где она эта эффективность? Хоть один пример.. Да. Из капитализма латиноамериканского типа постепенно перебрались в просто бюрократически -олигархический.
Я вот не понял. То что сейчас это и есть наша цель и все хорошо? Или там будем строить социальное государство? Ну , хотя бы по шведской модели.. Что мы вообще строим то? Выбора нет! Но мы ведь почему то просто даже не можем сформулировать, что мы хотим построить? Хоть чуть –чуть намеками , раз плана никакого совсем не предвидится. Людей волнует отход от социального государства.
Вот статью Суркова представляют как некий 1-й план на эту тему. Мысль одна- выбора нет! От слова совсем. Вот блин.Раньше запугивали..Был выбор! Или мы или Сталин? А теперь значит его нет вообще.А ведь в других странах как то обходятся..И без коррупции и без Сталина?
Хорошо.. А тот, что есть он какой будет? Ну хотя бы в общих чертах..?
23:04 12.02.2019
Я вчитывался в словоблудие автора и не мог понять смысл сказанного, ну ладно много поэтов писала оды сильным мира сего, для услады слуха его, но здесь не услада, здесь начинается обработка "Глубинного мозга" "Глубинного народа" о вечном "Верховном правителе". Президент уже не вариант, сроки поджимают, пора менять имидж, будет "Верховный правитель" еще на ..... да сколько сам захочет.
А мне интересно про это навсегда и надолго это как? Я не думаю, что Сурков не знает, что в Польше правительство Дуды пришло просто на одном обещании вернуть пенсионный возраст назад.. Да конечно знает. Тогда значит лукавит, когда изображает пророка?
P.S.
......спокойно работать.." Есть мудрое речение: - "легко быть спокойным, будучи равнодушным." Спокойно пришли к развалу образования и воспитания молодого поколения, спокойно пришли к развалу здравоохранения, спокойно пришли к дичайшему социальному неравенству. Всё спокойно….
Намайева дэс
Оценили 5 человек
9 кармы