Посольство РФ заявило, что Россия неподсудна британским судам

5 2982

Посольство России в Великобритании разделяет стремление британца Чарльза Роули, который, по версии Скотленд-Ярда, летом 2018 года подвергся воздействию нервно-паралитического вещества "Новичок" в городе Эймсбери, установить точную картину произошедшего с ним, но указывает на то, что Россия неподсудна английским судам. Об этом сообщил в воскресенье журналистам представитель российского диппредставительства в ответ на просьбу прокомментировать заметку в газете Daily Mirror.

Со ссылкой на адвоката Роули издание проинформировало, что он планирует подать на Россию в суд, рассчитывая на компенсацию в £1 млн (около $1,25 млн). Британец и его спутница Дон Стерджес 30 июня прошлого года были госпитализированы в Эймсбери в критическом состоянии. 8 июля стало известно, что Стерджес умерла в больнице. Роули 20 июля выписали, однако после этого госпитализировали еще раз - с менингитом. Организация по запрещению химического оружия 4 сентября сообщила в своем докладе, что смерть Стерджес наступила вследствие контакта с тем же веществом, от которого ранее в результате инцидента в Солсбери пострадали Сергей и Юлия Скрипали.

"Со своей стороны полностью разделяем стремление Роули установить истину вокруг отравления его самого и погибшей Дон Стерджес. Чарли стремится к ясности вокруг "вопросов без ответа", а ведь именно так называется регулярно обновляемый доклад посольства с нашими вопросами к британским властям. Среди них и те, которые непосредственно касаются отравления Роули: где и когда он обнаружил злополучный флакон якобы с нервно-паралитическим веществом; где этот флакон находился с марта по июнь; имеет ли этот флакон отношение к инциденту в Солсбери, а если да, то почему он был найден в запечатанном и разобранном виде", – цитирует заявление российского дипломата агентство ТАСС.

"Несложно увидеть, что ответы на эти вопросы должны дать отнюдь не российские, а британские власти. До сих пор российской стороне не удалось добиться от Лондона адекватных ответов, а британские парламентарии и журналисты даже не пытаются их требовать.

 В этих условиях обращение в суд со стороны Роули было бы весьма логично. Держа потерпевшего в неведении относительно обстоятельств его собственного отравления, Лондон со всей очевидностью нарушает его права, в первую очередь закрепленное в Европейской конвенции о правах человека право на справедливое судебное разбирательство", – отметил российский дипломат.

Говоря про высказанные намерения обратиться в суд, представитель посольства сказал: "Насколько мы понимаем, речь идет о самых предварительных планах Роули. Иск конкретно к правительству России рассматривается его адвокатом лишь как "один из вариантов".

Вместе с тем дипломат обратил внимание на неподсудность России в этом случае. "Что касается гипотетического иска к России, то напомним, что в силу принципа суверенного равенства государство Россия неподсудно судам государства Великобритания, и наоборот. 

Российская же правоохранительная и судебная система с самого начала была готова выполнить свои обязанности в контексте отравления в Солсбери двух граждан нашей страны, но натолкнулась на упрямый отказ британских коллег от какого-либо сотрудничества" – сказал он.

http://alternatio.org/events/a...


P.S.

А ведь эта шутка оказалась пророческой?

Удар и союзники
  • pretty
  • Вчера 12:18
  • В топе

ДМИТРИЙ  ЕВСТАФЬЕВСегодня довольно жесткий пост. Много обсуждалось, какова будет реакция наших союзников на удар «Орешником» по Днепру, не испугаются ли они, не ухудшит ли это наши отношения с Ки...

ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?

  ЧТО ОСТАЛОСЬ ОТ «ЮЖМАША»?Вопрос не праздный – Южмаш нам самим нужен, жителям Новой России. Азовсталь уже угробили, царство ему небесное… Такими производствами «не швыряются», стро...

Обсудить
  • Все это так..Но ведомство Лаврова как то беззубо себя ведет.А что нельзя нанять английского адвоката?Чтобы он мог высказать про абсурдность сохранения"Новичка" 6 месяцев там , где корзину меняют каждый день? Ведь одно дело решение суда где не дали слово защите и когда дали? Так же как с арестом нашего гражданина в Италии. Достаточно ведь подать встречный иск для разборок?Чтобы доказать абсурдность? Но для этого надо шевелиться?И разрешение сверху на каждый чих получать?
  • Яд новичок такой смертельный, такой смертельный, что переплюнул все ранее существующие яды. Однако, если вместо слова новичок проставить цианистый калий, то вытекает вывод, если есть труп(ы) значит отравление было, если нет, то не было. Кто нибудь когда нибудь слышал об отравленных цианистым калием и тем не менее выживших?
  • Фотоколаж с бабой Лизой можно подписать так - "А Лиза выйдет?"
  • Всю мелкобританию, вместе с ихней бабкой, давно нужно послать на три весёлых буквы, хватит оправдываться и извиняться! :point_up: :smirk:
  • "где этот флакон находился с марта по июнь" Гыыы! В говнобриташке совсем плохо с санитарией. Третий мир, Уганда, бутылки месяцами на улицах валяются.