Главными событиями прошедшей недели стали захват протестующими Капитолия и последовавшая за этим событием блокировка аккаунтов Дональда Трампа во всех социальных сетях из-за "угрозы разжигания дальнейшего насилия". Традиционно, события в Америки получили большой отклик в России. Главный спор разразился по поводу того, можно ли считать блокировку аккаунтов Трампа цензурой?
Соцсети, заблокировавшие Трампа
Важно понимать, что свобода слова - это право свободно высказываться для всех без исключения, не важно, нравятся Ваши слова кому-то или нет. Есть темы, о которых говорить нельзя, например, разжигание вражды. Однако эти ограничения всегда прописаны в законах. Сам факт каких-либо нарушений устанавливается судом
В данном случае государственная цензура оказалась заменена частной? Мы часто видим проявления государственной цензуры: уголовные преследования за репосты в интернете, исчезновения из поисковой выдачи сайтов на определенные темы, запрет на упоминание ряда политиков и тем для СМИ. Но частная цензура в этом плане даже хуже. Можно заставить изменить государство изменить свою политику путем петиций, митингов, выборов. Но как можно заставить изменить политику частную компанию?
К каким последствиям приведет блокировка Трампа в соцсетях?
И здесь мы подходим к следующему важному аргументу сторонников блокировки: социальная сеть является частной площадкой, которая сама устанавливает правила на "своей территории". Соцсети являются частным, а не публичным благом. Действительно, социальную сеть нельзя назвать исключительно публичным благом, потому что у нее отсутствует свойство неисключительности. Однако, фактически они начинают обретать это свойство: социальные сети фактически монополизируют общение людей. Существенную часть жизни человек уже сейчас проводит в интернете, и это время не будет сокращаться. Ведение политической деятельности невозможно без интернета.
К каким последствиям приведет блокировка Трампа в соцсетях?
Социальные сети превращаются в естественную олигополию, рынок контролируется несколькими крупными игроками, которые могут устанавливать фактически любые правила. А это значит, что необходимо вмешательство государства. Цензура имеет право на существование, но должны существовать прозрачные правила, прозрачные механизмы ее осуществления. Она не должна быть односторонней. Фактически, идет речь о создании совершенно нового института. И если его не создать, то из государственной диктатуры мы получим диктатуру корпораций.
https://zen.yandex.ru/media/id...
Прогноз Гужвы: как изменится мир после блокировки Трампа в соцсетях 11 Января 2021
Главный редактор интернет-газеты «Страна» Игорь Гужва уверен, что блокировка американского президента Дональда Трампа в соцсетях не пройдет бесследно в мировом масштабе.
«Простая житейская логика: если у американских соцсетей не дрогнула рука выпилить президента США, то уж тем более ничего не дрогнет, чтоб уничтожить любой другой аккаунт, если он покажется «политически неправильным». Особенно в странах, с которыми у США (а точнее у демократического истеблишмента) напряженные отношения. Собственно, это было понятно уже давно. Но удаление Трампа из Twitter просто уже последний звонок для самых глухих», — написал журналист в своем фейсбуке.
По его мнению, реакцией на столь демонстративную цензуру будет национальная сегментация интернета.
«Ограничение работы американских соцсетей на территории отдельных стран, либо наложение на них штрафов и санкций за блокирование аккаунтов национальных пользователей (по такому пути, например, уже пошла Россия). Фаерволы, которые еще недавно казались китайской экзотикой, могут скоро стать очень распространенным явлением. А наличие своих поисковых систем, социальных сетей и мессенджеров будет таким же атрибутом суверенитета великих держав, как и обладание ядерным оружием», — считает Гужва.
По его мнению, в ближайшей перспективе глобальной альтернативой американским соцсетям станет Телеграм.
«Правда, если Телеграм будет демонстрировать большие успехи, то в США его могут объявить «инструментом Кремля», а Google и Apple удалят из своих магазинов. Но такая угроза, в свою очередь, побудит создавать альтернативные каналы продажи и распространения приложений. Это будет большая IT-битва, которая изменит мир не меньше (а может быть, и больше), чем пандемия коронавируса», — заключает главный редактор «Страны».
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 24 человека
37 кармы