Во время пресс-конференции ОПЕК+ произошёл интересный случай. Министр энергетики Саудовской Аравии Принц Абдель Азиз бен Сальман обвинил агентство Reuters во лжи, не дал журналисту задать вопрос и сказал буквально следующее: „Вы писали о России, что она делает то да сё. Но на самом деле, когда ваш материал вышел, никто из России не говорил со мной, да и я ни с кем из России не общался. Потом вы снова написали, что Саудовская Аравия и Россия — бла-бла-бла — пытаются договориться о цене за баррель нефти в $100. Но это неправда. Мы вам объясняли нашу политику, но это ушло впустую. Я не буду говорить с Reuters, пока Вы не начнёте уважать свои источники“.
Министр энергетики Саудовской Аравии Принц Абдель Азиз бен Сальман обвинил агентство Reuters во лжи
Действительно, Reuters накануне выпустил соответствующий материал, где утверждал (со ссылкой на источники!), что „Саудовская Аравия и Россия рассматривают цену в 100 долларов в качестве справедливой вины, которую мировая экономика может принять“.
Саудовского Министра возмутило больше всего то, что он накануне 25 минут общался с агентством именно по этой теме. Итог: в материал вошло мнение неназванного источника, а официальная позиция была проигнорирована.
Это на 100% процентов наша история. Мы можем отвечать на вопросы, давать интервью, направлять материалы. Выйдет пара слов, и даже это будет перекрыто мнением «источника».
Недавно американская газета запрашивала интервью у Сергея Лаврова. На уточняющий вопрос о формате нам сказали: «Мы будем беседовать час, а в материал возьмём пару цитат на наш вкус, но и это гарантировать не можем»
Вкус у натовских СМИ плохой, поэтому отказали.
Им нужна только картинка, а слова они сами придумают и завизируют их у тех, кто им платит.
Это и есть в чистом виде умышленная ошибка для муфлонов
«Предвосхищение основания»
(лат. Рetitio principii)
(рус. Вранье или...)
Она заключается в том, что в качестве аргументов используются недоказанные, как правило, произвольно взятые положения: ссылаются на слухи, на ходячие мнения, высказанные кем-то предположения или даже на собственный вымысел, выдавая их за аргументы, якобы обосновывающие тезис.
В действительности же доброкачественность таких доводов лишь предвосхищается, но не устанавливается с несомненностью.
Несомненность – это прямая речь того, кто отвечает на вопросы или даёт интервью не для СМИ, как они возомнили себе, а для людей, чтобы люди думали своим мозгом, а не мозгом кучки дядек и тёток с микрофонами.
Это один из величайших обманов без особых затрат, только микрофон и командировочные, что привело к умышленному превращению людей в недумающее стадо, и он рано или поздно вскроется, как вскрылось то, что в Ираке не было ни грамма химического оружия, но 600 000 иракцев убили.
Это старо, как мир.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 26 человек
36 кармы