В российских магазинах, торгующих военной амуницией, в десятки раз подорожали бронежилеты — мобилизованные граждане покупают их за свои деньги. Спрос большой, так просто уже не купишь.
При этом в нашей стране имеются отличные материалы, ещё советской разработки, из которых их можно наделать в огромном количестве. Однако ещё десять лет назад Минобороны практически свернуло программу поставки в войска бронежилетов и бронешлемов.
До недавнего времени бронежилеты были в любом военторге, в том числе в тех, которые торгуют иностранной амуницией. Иногда доходило до курьёзов.
«Вот, смотрите — тут в комплекте ещё и бронежилет, их нам, про сути, подбросили. Англичанам, видать, было лень разукомплектовывать форму, так всё вместе и пришло. Броники, в общем-то, никто не берёт, хотя они почти бесплатно», — рассказывал пару лет назад управляющий такого магазина Евгений.
Сейчас бронежилеты почти на вес золота, если в начале года они стоили 5−7 тысяч рублей и везде свободно висели, то сейчас продаются по 130−150 тысяч рублей, да ещё и не найти.
Аналогичная ситуация с хорошими берцами, особенно ценятся немецкие уставные Kampfstiefel 2005, они очень удобные и «вечные». Но их уже практически невозможно купить. Kampfstiefel 2000 тоже хороши.
Также в почёте австрийские и чешские берцы, если не получается найти и их — белорусские, там тоже делают качественно. Но не российские.
Но главная беда со средствами индивидуальной бронезащиты (СИБ — бронежилеты, бронешлемы и т. д.). Янкесы и прочие европейцы поголовно экипируют своих бойцов средствами защиты, а у нас это типа не принято.
«Как показали проведенные в 2011 году Министерством обороны сравнительные испытания отечественных и зарубежных образцов изделий, отечественные СИБ, изготовленные с применением российских арамидных волокон, полностью соответствуют современным тактико-техническим требованиям мирового уровня.
Укомплектованность личного состава Российской армии современными СИБ составляет менее 10%. Причиной такой ситуации явилось резкое (в 15 раз) и необоснованное снижение в 2012 году, по сравнению с 2011-м и показателями Государственной программой вооружения (ГПВ-2020), заказа на СИБ", — ещё в 2012 году возмущался руководитель предприятия «Передовая текстильщица» Дмитрий Брусков.
В 2012 году, если кто забыл, министром обороны у нас был знаменитый Анатолий Сердюков. Глава оборонного ведомства сменился, но в плане обеспечения СИБ ситуация не улучшилась. Предприятия, которые их производят, много лет недогружены, ровно как едва сводят концы с концами фабрики, которые делают различные нити.
Кевлар — арамидное волокно, которое в 1964 году начала производить американская компания DuPont. Европейский аналог называется тварон, его делает голландская компания Teijin Aramid, причём янкесов давно и далеко обскакали. Советский вариант называется СВМ — синтетический высокопрочный материал, — его начали делать в далёком 1970 году. Сейчас на его основе выпускается нити «второго поколения» — «Русар» и «Армос». Тоже советской разработки, не российской.
Это были так называемые пара-арамиды, которые просто крепкие на разрыв. Есть ещё и мета-арамиды, они лучше гнутся и, главное, жаростойкие. «Номекс» от DuPont и советский «Арселон» применяются в авиации и судостроении, а также в производстве спецодежды, например, для пожарных. «Арселон» в РФ не производится, предприятие осталось в Белоруссии. И оно процветает, Батька о промышленности заботится.
Вроде как всё у нас хорошо — наследие СССР, как говорится, рулит. Но почти всё прогажено. Единственным производителем арамидных волокон в РФ является ОАО «Каменскволокно» (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская область). Упс, как говорят наши англосаксонские недруги…
Посему ничего удивительного, что в РФ кевлара (то есть его отечественного аналога) не купить. Хотя штука и в хозяйстве вельми полезная. В сочетании с эпоксидной (или полиэферной) смолой получается крепчайший композит, по ряду свойств превосходящий сталь. И в разы более лёгкий. Кевлар, конечно, довольно трудно и муторно пропитывается, но при должном усердии у вас всё получится. Это если говорить про бытовые условия, на производствах таких проблем нет.
Как несложно догадаться, это и есть тот композитный материал, из которого, в том числе, изготавливаются бронешлемы. Там, конечно, «слоёный пирог» из разных материалов, но кевлар и смола совершенно необходимы.
Со смолами тоже не всё хорошо, хотя и получше, всё-таки они достаточно универсальны. Но никаких разработок в этой сфере не ведётся, хотя заграница не сидит на месте. А мы сидим.
Мы используем импортные материалы, как смолы и гелькоуты, так и стеклоткань. Отечественные материалы в продаже имеются, но с импортными они конкурировать не способны. А по ряду позиций их и вовсе нет.
По сравнению с советским временем номенклатура и смол, и волокон сократилась в десятки раз. Плюс проблемы с качеством, оно очень нестабильно. Сейчас поставки из Европы прекратились, пытаемся переориентироваться на Азию, там, в общем-то, тоже неплохой товар", — говорит руководитель одной фирмы, специализирующейся на изготовлении стеклоплавильных кузовных деталей для автомобилей.
Китайский кевлар тоже продаётся, тут проблем нет. Ровно, как и так называемый «карбон» — ткань, из которой в сочетаний с полиэфирной смолой делается углепластик. Если кто не в курсе — это очень лёгкий и прочный композит.
До недавнего времени своего углеродного волокна в РФ вообще не было, всё завозили. Потому, что советские заводы по указке Запада разрушили. Для справки: углепластик КМУ-4 применяли на ракетоносителе «Энергия», и не только. Вообще по композитам и по различным волокнам Советский Союз был впереди планеты всей. Россия нынче, наоборот, позади.
Год назад, 22 ноября 2021-го, на территории особой экономической зоны «Алабуга» вроде как открылся первый в РФ завод по производству стратегического сырья для углеродного волокна. Но в продаже российский «карбон» так и не появился, что заставляет задуматься. Китайский продаётся, тут нет проблем.
Главы комитетов Госдумы по безопасности и по обороне Василий Пискарев и Андрей Картаполов обратились к генеральному прокурору Игорю Краснову с просьбой выяснить причины проблем со снабжением в армии.
«Два председателя наших комитетов — по безопасности и по обороне — написали письмо генеральному прокурору с просьбой разобраться, куда же все-таки все это в тылу делось, потому что финансирование тыла производилось в прошлом в полном объеме», — говорит член комитета по обороне Андрей Гурулев…
Выгонять на Красную площадь «Армату», которая ломается — это можно. А вот наладить снабжение армии даже самым простым — нет. А если завтра война? В войсках НАТО эти самые СИБ имеют все солдаты и офицеры, берцы им тоже раздают казённые, прочие шмотки и амуницию аналогично.
Где оборонные заводы, где импортозамещение? Бронежилеты в магазинах стремительно заканчиваются.
Оценили 35 человек
50 кармы