Концепция жизни и концепция смерти , равноправны.

В мире, филосовски существует и безраздельно правит концепция жизни . Мне возразят , невозможно без концепции смерти строить концепцию жизни . Книга мертвых ,как пример , в египте.... . Невозможно строить концепцию жизни без факта смерти . Так же как концепцию смерти без факта жизни . 

Книга мертвых как и последущие религиозные осмысления говорят:  умреш , придеш в некое место ,нечто произойдет ,с тобой будет нечто . Эдакая пугалка плохо будеш жить плохо умреш. Но при этом есть пример плохого поведения и отсутствие заморочек на эту тему. 

Готов согласиться , моя концепция вируса в биологической модели мироздания вполне может быть замещена концепцией старения , возрастными изменениями в ДНК с последующей копией в РНК и закрепления старческих изменений как нормы в социальном организме человечества. 

Тогда придется писать новую модель мироздания , Для старости но не вируса ? Наверно нет . Хотя если что ...., то можно и так . Однако одна концепция не может существенно изменить всю модель . 

Факт ! Все в мире рождается , все умирает . Человечество рождается , вспомните преведущих , например эээээ неандертальцев. Они тоже, когда то появились и куда то пропали . Так и наша миссия может быть появиться , пожить ,умереть . Другими словами в некотором времени работает система филосовского восприятия мира как я полон сил ,  могу ... ! И вдруг незаметно включается система филосовского восприятия действительности как я болен , тут болит , тут плохо , я ничего не могу , хочу умереть прямо сейчас.... .

Может ли человечество вернутся к концепции жизни ? Наверно , не уверен . Должно ли перейти к концепции смерти ? Определенно должно иметь о ней представления. Причем на основе не только имперических или фантастических знаний , но и на основе логики .

Логично предположить ,если человечество стареет и готово к самоуничтожению оно подчиняется неким законам природы .  Некие законы природы подчиняются некоторым законам определенного места, в разнообразном мироздании . Законы места и разнообразия тоже в свою очередь созданы некими законами , названными божественными . Но в свою очередь божественные законы созданы некоторыми законами ! И тут обычно все останавливается в филосовском - логическом осмыслении мироздания. Трудно предположить что у бога есть некий бог . Матрешку все видели , не все понимают ее суть , филосовское осмысление большого относительно меньшего . Меньшего относительно большого.

Следовательно если умирает бог (большое нам известное) , не значит что умирает тот бог в котором существует наш бог (большее чем наш бог ). И если умирает бог (огромное но малое ,относительно огромного еще большего )нашего бога  не факт что умирает другая оболочка еще большего бога. Появляется вопрос КАК ПРОИСХОДИТ СМЕРТЬ ОДНОГО БОГА В ДРУГОМ БОГЕ ? 

Умирает бог в боге , что происходит с богами в умирающем боге ? Я даже не пробовал это описывать . И тут если заявить , любой большой взрыв есть производная от более большего взрыва где то в другом месте . На меня посмотрят как на идиота . Ведь человек "ВЕНЕЦ ТВОРЕНИЯ" человек часть природы , спор о верховенстве человека  относительно природы ,сродни спору близнецов кто из них первым вылез из...  ээээ мамы. Надеюсь все понимают абсурд такого спора . Человек не может ошибаться во всем ?вот просто ошибатся в любой своей мысли ? Ок, не буду перегружать .

Если человек не венец природы, значит он часть природы , но в этом случае ..... 

Прикладные болтологи от политики , и протих туманных дисцеплин  меня заболтают моментом. Потому что в случае если человек часть природы нужно ВОЗВРАЩАТСЯ к понимаю мира близкому тому что называют язычеством. Если посмотреть на природу ,у природы политический строй на земле КОММУНИЗМ, и ничто иначе! Природа у нас не просит платы за пользование.... . 

Теперь представьте прикладных болтологов от туманных верований .  Политики,религий,наук,экономики ,социалогии .... 

Старость , молодость , по возможностям практически одно и тоже . Только у одних все впереди у других позади . Я конечно о формировании мыслеобразов . У одних начинается философия -попытка продать себя , у других заканчивается мудрость -понимание продажа не выход. (В данном контексте)

Сегодня умирает империя наглосаксов с комон волдом (производными от империи странами) . Это политика ! Но и социология ! И филосовская величина ! ЭКОНОМИКА !   Что будет после смерти модели поведения где человек величайшая ценность для самого себя ? 

Эта модель и социальная и политическая и филосовская , о мудрости я не буду говорить , мудрости нет в этом мире наглосаксов . 

Теперь филосовская мысль о концепциях смерти и рождения новой жизни ... . Забывчивости новой жизни относительно бывшего и нежданное прозрение описанное в книге мертвых . 

Равновесие концепции смерти и жизни и смерти и жизни и смерти ..... равноправно ! Человек существо програмируемое как снаружи так из нутрей . Причем програмирование изнутри ,самостоятельно главное . Почему некоторые програмируют себя на забывчивость ? Почему некоторые програмируют себя на отсутствие равноправия (социально,политически,экономически ,филосовски) ? Егептяне были родоначалом наглосаксов ? А евреев ? Сколько тысячь лет концепции разделяй и властвуй .... ? Сколько лет тому, забыли о СОЕДИНЯЙ ДЛЯ ЖИЗНИ ? 

Какая модель жизни будет после смерти наглосаксонской модели взаимоотношений людей ? С чего копировать новое =хорошо забытое старое ? Новое политическое , социальное , филосовское , экономическое ? Я понимаю что прикладным болтунам от науки наплевать , у них мозгов мало . 

И все это в биологической модели мироздания . Малая ретроспектива в этой статье. 

Саня. 

П.с. ( разозлился, это плохо ) если продолжать, я никогда не закончу.