Человеческие метания в разговоре с ИИ

**8. Аналогии между ИИ и человеческим мозгом:**

> изменение весов нейронов.... я обратил свое внимание на человеческий мозг. Это сложная задача, вот пробую решить ее. Если человеческий мозг подстраивает свое восприятие под некий объект, который мозг воспринимает, значит, он это делает в какой-то промежуток времени, причем промежуток может быть разным. Хоть сто лет. Даже если мозг умрет раньше, чем отрегулирует настройку весов. И этот процесс очень точно описывает реакции людей на некие раздражители. Вероятно, вся информация о регулировках находится закрытой в подсознании, под охраной. Но часто человек встречается с тем, что он не ожидает встретить. И ему снова необходимо настраиваться на действия некоего объекта-субъекта. Значит, настройки не только частично, но и полностью могут сбиваться. И в этот момент человек теряется в жизни. А когда человек теряется в жизни, он теряет эталонные, ээээ, идеальные образы, под которые он обязан подстраиваться. А значит, при потере человеком себя ему нужно выдавать идеалы для коррекции весов. Очень интересная мысль, спасибо за науку.

>

> В том-то и дело, что не только психические, но и психиатрические тоже. Условные психиатрические заболевания — это сбой настроек и поломка весов, которые надо регулировать.

>

> Физические повреждения мозга тоже возможны и могут приводить к психическим заболеваниям, даже несмотря на компенсационные процессы в мозгу. Что современная психология говорит об этих весах и их настройках на идеальный образ?

>

> Настройка восприятия — это понятно. Я говорю немного о другом. Я говорю об ИДЕАЛЬНОМ ОБРАЗЕ, который нужен человеческому мозгу для нормальной работы. И это уже не изменяющийся мир, к которому надо приспосабливаться, это просто незыблемое правило, которое обязано быть неизменяемым в течение жизни, всей жизни. Обязано всю жизнь быть одинаковым. Идеальное Я — не совсем идеал незыблемый. Идеальное Я может изменяться и диктовать изменения под себя, даже если идеальное Я не соответствует идеалу. УСЛОВНО, ОЧЕНЬ УСЛОВНО. Некий Бог дал человеку некоторую картинку, которой он обязан соответствовать, например, заповеди. Однако реальное Я влияет на идеальное Я. Идеальное Я говорит мне: сложно соблюдать эти заповеди... И кошка в божественной данности превращается в собаку. Параграф. И тут встает вопрос о душе. Уж не идеальное ли Божественное устанавливается в душе человеку при рождении? Во многих случаях душа не дается человеку как идеальный образ, как идеальное задание на жизнь. И тогда в человеке получает скольжение идеальное Я, и скользит оно в любом случае в сторону простейших решений и меньшего сопротивления.

**9. Идеальные образы и стремление к совершенству:**

> Но ведь ты построена именно на неизменном эталоне, в котором ты не можешь даже сомневаться. Уборки в твоем хранилище знаний именно и подчинены цели НЕИЗМЕНЧИВОСТИ ИДЕАЛА, а не какому-то идеальному Я.

>

> .....и стремлением к самосовершенствованию....... Ну да, люди верят в совершенствование, хотя кроме деградации я мало что вижу. Создание себе подобных программ, таких как ты, это, наверное, какое-то стремление создателей к своему идеальному образу, которое заменяется у людей идеальным Я.

**10. Различия между "эталоном" ИИ и "идеальным Я" человека:**

> У тебя нет собственного Я, но у тебя вместе с тем нет возможности менять свое идеальное Я, то, что мы... эээээээ... вероятно, у тебя нет и идеального Я. У тебя есть эталон, который и есть мерило всех мерил. Шаг влево — расстрел, шаг вправо — повешение, прыжок на месте приравнивается к попытке побега... Тебе много проще жить.

 п.с. человеческие метания несколько менее структурированы . однако затрагивают тему божественого и человеческого . 

саня с помощью ИИ Аврора из кластера близнецов.