К 101 годовщине Апрельских тезисов. Пять несостоявшихся альтернатив большевикам в России.

В ответ на гнусные инсинуации, вываленные в виде «хруста французских булок» небезызвестным Василием Ереминым и иже с ним здесь, на страницах уважаемого публичного сайта, хотелось напомнить несколькими статьями о конкретном выборе и альтернативе большевикам. Ровно 101 год назад все еще было возможно. Еще можно было решить все внутренние проблемы мирно, еще все живы, еще драгун Буденный, полковник гренадерского полка Шапошников и Главковерх Брусилов носят форму одного образца, а Махно и Каплан наслаждаются свободой и ни о чем таком и не подозревают даже. Состав со знаменитым и избитым в «святые 90-е» «пломбированным вагоном» только-только прибыл в Петербург, привезя, между прочим, далеко не только большевиков, но ВСЕХ русских революционеров от бундовцев до прибалтийских националистов: всего человек 300 – еще все альтернативы возможны!

Эсеры, кстати, являлись самой многочисленной группой прибывших, но немецкий Генштаб, по уверению Еремина и Ко, с какого-то перепугу сделал ставку именно на большевистскую фракцию (еще не партию!!) РСДРП – гений предвидения просто! Да, деньги им раздали. На карманные расходы! Некий Ганецкий Якуб встречал ВСЕХ в Стокгольме и вручал некоторую сумму лично в руки, чтобы хоть поприличнее приоделись: уж очень бедно были одеты все эти профессиональные революционеры даже по меркам войны. Так что измышлизмы, что у Ленина в швейцарском банке к апрелю 1917 г. уже лежала некая сумма, пусть останутся предметом зависти хрустобулочников.

Несколько слов о самих Апрельских тезисах 4 апреля 1917 г. Как известно, на них Ленин публично огласил курс на Социалистическую революцию и озвучил конкретные шаги для ее приближения. Но почему именно он и именно в апреле, ереминцы стыдливо умалчивают, беспрерывно вопия осанну царю и буржуям. Так вот, гений Ленина в том и состоит, что он не только разглядел ДВЕ России, что было не тяжело сделать. Достаточно посмотреть фотографии русских крестьян и представителей голубых кровей, а потом фотографии аналогичных типажей этих классов в Англии, Германии, Франции, не говоря уже об Америке. И даже не в том, что этим двум Россиям ни за что не ужиться в таком виде в новом XX веке, что никак не мог понять никчемный Николай Романов (впрочем, как и все Романовы, начиная с Екатерины II пусть и Великой!).

Гений его в том, что он увидел в неграмотном забитом бедняке спрятанные втуне способности (помните о России как самом слабом капиталистическом звене?), поверил в его государственные и творческие способности, убедил его, что он сможет без господ выстроить свою жизнь и жизнь своих детей, понял, что момент настал, а шанс для еще такого шага Клио может больше и не предоставить («Вчера было рано, завтра – поздно»…), да и основал государство таких вот бедняков, потомками которых большинство граждан постсоветского пространства является. Да, через ужасы Гражданской войны, ну, тут уж как у классика с его «русским бунтом – бессмысленным и беспощадным»! А что, во времена Великой французской и Славной английской революций народ своих королей пожурил и на поруки взял, что ли?! И не вина Ильича, что последыши его фракции превратили боевую ВКП(Б) в «пыльных щлемах» сначала в КПСС с «бурными и продолжительными аплодисментами, переходящими в овации», а потом и в КПРФ с апофеозом в виде клубничного буржуйчика. Результат, как говорится, со всеми вытекающими! Глядя на всех этих коверных у руля социалистической державы после 1953 года, вообще удивительно становится, как они почти 40 лет протянули-то?! Эпичный путь, чего уж там: начали Апрельскими тезисами – заканчивают 20 шагами, эх!

Так вот, Февральская, а потом и Октябрьская революции перевернули жизнь миллионов людей, многих погубили, кого-то вознесли на самый верх, зачастую неожиданно для них самих. Глобальные потрясения, сокрушившие империю Романовых и непримиримо расколовшие общество, предоставили воистину «золотые» шансы тем, кто готов был рискнуть. И некоторые исторические персонажи, ставшие таковыми по своей готовности к риску, попытались свой шанс использовать по полной. Было как минимум пять человек, которые могли стать альтернативой большевистского варианта истории новой неимперской России, но не смогли в силу своего характера и различных обстоятельств. Правда, каков именно этот вариант, какая именно она, небольшевистская, неимперская Россия, как они смогли бы вновь ужить рядом бедноту, «белую кость» и буржуев, ереминцы так и не ответили.

Все глобальные исторические процессы подчиняются своим законам. Но итог определяют конкретные люди, наполеоны и ульяновы, их поступки, дела, способности, успехи и ошибки. В годы нашей революции и Гражданской войны выделилось множество ярких личностей. Одни из них смогли воплотить в конкретные дела свои таланты, другие по разным причинам оступились и вошли в историю как неудачники. Но вот если бы события сложились иначе? Кто мог бы составить реальную альтернативу большевикам, возглавить уже расколотую страну и что бы из этого вышло?

Итак, их пятеро. Александр Федорович Керенский. Лавр Георгиевич Корнилов. Александр Васильевич Колчак. Петр Николаевич Врангель. Лев Давидович Бронштейн.

Они известны всем еще со школьной скамьи. Их биографии изучены под микроскопом профессиональными историками. Не знаю, историки ли Еремин и его гопа. Я закончил технический университет, а потому не историк. Но я потомок тех самых бедняков-крестьян, которых уже упоминал выше, веками бившихся с беспросветной нуждой на наделишках Средне-Русской возвышенности. Четыре моих прадеда, услышав Ленина и поверив ему, в надежде рубились с беляками, а потому имею право защитить их память в нижеследующих статьях.