Разговор о цифровом рабстве. При чём здесь COVID-19?

- Есть ли люди, которым нравится цифровое рабство? 

- Конечно есть. 

- Кто эти люди? 

- Разные, в основном они среди нас. 

- А сколько таких людей? 

- На мой взгляд, их подавляющее большинство, не менее 90%. 

- ??? 

- Это длинный разговор, но постараюсь по-короче. 

Начнем с того, что любое государство, где есть хоть какая-то власть, независимо от наличия или отсутствия идеологии, общественно-государственного устройства и прочей внутренней структуры, хоть горизонтальной, хоть вертикальной, заинтересована в максимальном контроле за своими гражданами. Любая оппозиция, критикующая систему контроля и её развитие, как только возьмёт власть, займётся тем же самым.

И этот контроль будет только усиливаться и усиливаться. Во многом в этом состоит логика исторического развития с опорой на развитие технологий. Всё остальное — это приложения, иногда приложения платные, иногда бесплатные. Бесплатные, кстати, хуже, так как не оставляют выбора.

И да, коронавирус здесь совершенно не при чём, он ничуть не спровоцировал рождение новых технологий контроля, а лишь дал повод проверить работоспособность уже существующих, в которых некоторые государства давно преуспели. Причём государства даже из, мягко говоря, противоположного лагеря. Примеры очевидны: США и Китай, Британия и Северная Корея… Россия, кстати, в этом смысле, пока сильно отстаёт, хотя и поставлена задача догнать и перегнать (но об этом в конце).

Таким образом, мы рассмотрели только лишь верхний слой общества, очевидно заинтересованный в контроле. При этом надо понимать: и сама власть находится под контролем, во многом даже более жёстком, нежели все остальные граждане, так как к цифровым технологиям здесь присовокупляются ещё масса других систем: от общественного — на предмет компетенций, до морально-этического контроля поведения и т.д.

Теперь поговорим об «остальных» гражданах.

Здесь всё сложнее и проще одновременно. Проще, потому как человек — существо двойственное и технологии сделали упор на одну из двух сторон человеческой сущности, а именно, на стремление к комфортной, сытной и, как это не покажется странным, свободной жизни.

Далее незамедлительно начали подтягиваться технологии, объяснив, что они и только они могут обеспечить достижение человеческих стремлений и удовлетворение вышеозначенных потребностей.

Нет никаких сомнений, что технологии успешно справляются со своей задачей. Подавляющее количество людей нам это уверенно это подтвердят, задай им соответствующий вопрос. И лишь незначительная часть осознаёт, что это банальная ловушка. Ловушка, в которую сначала постепенно, а затем с ускорением, загоняют всё человечество.

Приведу несколько примеров.

Начну с банковской сферы, причём, из её недалёкого будущего, в котором банки в том виде, в котором они существуют сейчас, уже будут не нужны. Вся эта громоздкая система отомрёт за ненадобностью именно с дальнейшим развитием цифровых технологий, которые они же и породили. Другими словами, Мавр сделал своё дело, Мавр может уходить. Именно банковский котроль за лояльностью клиентов и сбор о них информации, в том числе конфиденциальной, когда были сняты ограничения в потребительском кредитовании, получил бурное развитие, эксплуатируя стремление людей к лёгким деньгам, обеспечивающим рост уровня потребления во всех сферах бытия.

Или, к примеру, видеоконтроль, с помощью которого можно выявлять и фиксировать преступления. Далее, видеоконтроль скорости на дорогах, ощутимо (в разы) снизивший ДТП, в том числе со смертельным исходом. Разве может вменяемый человек возразить против снижения гибели людей (детей) в ДТП? Конечно, не может. Только вот, если задуматься, то цепочка рассуждений рвётся на моменте, когда автомобиль, словами известного кино-литературного героя, превратился из роскоши в средство передвижения, где банки с их массовым потребительским кредитованием вновь сыграли свою фундаментальную роль.

Да хоть та же всемирная сеть, где у среднестатистического человека циркулируют не только подробные сведения о его личности, подтверждённые документами, домашним адресом и телефоном, но даже и его личностные предпочтения, используемые поисковиками для тематической рекламы. Возьмите двух человек (активных пользователей интернета), откройте на их компьютерах два одинаковых сайта с большим количеством рекламы и вы сразу, по той самой рекламе, увидите большую разницу. Бог с ней с рекламой, но если вы зарегистрировали хотя бы один аккаунт в сети, всё, вы под контролем, незаметным и неотвратимым. Плохо это или хорошо, решать вам, но уже сегодня непросто найти человека, не имеющего аккаунта, что есть добровольное согласие на полный контроль за собой.

Ну и масса других «удобств», без которых сегодня, кажется, уже никуда: мобильная связь с контролем местоположения, удобные, тотально подконтрольные, безналичные расчёты, постепенно вытесняющие бумажные деньги, сетевые чаты, заменившие эпистолярный жанр, которые, при желании, может прочитать тот, кому надо, и т. д., и т. п.

Я уж не говорю о военной сфере, где вообще всё пронизано взаимной слежкой и контролем за противником, что неизбежно направляется и во внутрь под предлогом усиления внутренней безопасности, что, безусловно, истинная правда и объективная необходимость.

Короче, вся эта разветвлённая система, направленная на удовлетворение растущих потребностей людей, только усиливает контроль за каждым человеком, что, в своём пределе, стремится к абсолюту в полном соответствии с исключительно добровольным согласием большинства человечества.

То есть, вопрос вовсе не в том, хорошо это или плохо, вопрос в том, можно ли этот тренд изменить? На мой взгляд, можно, но тот способ, которым это возможно сделать, вам не понравится. Собственно, я его даже не буду и приводить. Во всех остальных вариантах, кто бы и в каких иллюзиях ни купался, никакого иного варианта, кроме как жить и приспосабливаться к неизбежному абсолютному контролю, не существует. И никакая внутренняя идеология здесь ничего не изменит, также как не изменит внутренняя оппозиция, якобы радеющая за права и свободы личности. Именно под прикрытием прав и свобод, люди стройными рядами шли и будут идти в цифровое рабство.

Особый привет, кстати, членам секты мирового правительства, где этот абсолют будет возведён в ранг всеобщей и обязательной религии, провозглашающей «электронный концлагерь» в качестве высшего блага. При этом, вся будущая паства будет исключительно добровольной и сопровождаемой лозунгами о достижении такой же абсолютной свободы.

Наконец, вернёмся к России, где президент в последнее время несколько раз подчёркивал необходимость ставки на цифровые технологии в новом технологическом укладе. Суть в том, что, поскольку даже колючему ежу уже понятна неизбежность развития цифровых технологий, отставание в этой сфере смерти подобно. Если весь мир перейдёт на цифру, никакие безцифровые лакуны в нём уже не выживут. Разве что в виде архаичных резерваций и в качестве живых музейных экспонатов за колючей проволокой, доступных для обозрения и посещения «цивилизованной» частью человечества. А там уже на выбор: особо рисковые посетители — с физическим погружением во внутреннюю жизнь, а остальные — в том же цифровом режиме.

Поэтому, жалкие всхлипы оппозиции и психически неустойчивых персонажей, пытающихся истерить про наступление силовиков, следует усвоить: именно вашими молитвами наступает эра религии абсолютного контроля. С чем всех и поздравляю.

И, кстати, никакого здравого смысла и, тем более, золотой середины в означенном тренде нет и быть не может: цифровая объективная реальность набирает обороты и уже полностью не зависит от воли людей.

Во всей этой виртуальной реальности следует не истерить, а спокойно отдавать себе отчёт в своих собственных устремлениях, провоцирующих ускоренное развитие систем контроля за самим собой. А наиболее разумным продолжать поменьше виртуально светиться и откровенничать в различных соцсетях и прочих цифрах, а в реальности — не нарушать законов, какими бы неразумными они ни казались. И, конечно же, ни в коем случае не вестись на посулы маргиналов, лишь зарабатывающих очки на доверчивом электорате.

Ибо, во-первых, в противостоянии системы и личности, побеждает личность только в плохих фильмах и книгах, во-вторых, любая попытка поднятия масс на слом системы, приведёт к новой, ещё более жёсткой системе, независимо от результатов самого протеста.

- Спасибо, конечно, но ведь это замкнутый круг!

- Этот замкнутый круг нарисовали сами люди и берёт он начало в незапамятные времена, в тот самый момент, как человек осознал у себя наличие разума. С тех пор этот путь предопределён и нам, или, скорее, будущим поколениям, предстоит ещё осознать, какова в этом цель Творца. И Творца ли.

Александр Дубровский