Раскрываем тему космического гламура

Каюсь: когда вчера писал про эпический старт «Дракона», тема космосапог пролетела мимо. Видимо сказалось то, что в жизни космонавтов видывал не раз и не два. 

Между тем, за сутки плотность троллинга на площадь одного отпечатка подошвы американских космосапог достигла ещё более эпических размеров. Особо разошёлся российский сегмент, что не мудрено: оттоптаться русским кирзачом по американскому гламуру — традиционная русская забава. 

Однако ж, справедливости ради, приходится констатировать: сапоги для астронавта — такой же традиционный атрибут формы, как и для космонавта. В какой-то момент они просто снимаются уже в капсуле. Вот, к примеру, экипаж корабля «Союз МС-10» Алексей Овчинин и Ник Хейг:

Как видим, тоже сапоги.

Тогда встаёт вопрос: а чего мы так докопались-то?

А то и докопались, что русский сапог полностью лишён бросающегося в глаза американского гламура, вписывается в общий контур формы и вообще вообще не бросается в глаза. Признаться, когда был на Байконуре в 2018-том, тема космических сапог никого не взволновала ни разу, хотя народищу была тьма тьмущая.

https://www.youtube.com/watch?...

Другое дело, русский скафандр «Сокол» и американский то ли SpaceX, то ли NASA, в которых красовались Боб Бенкен и Даг Харли:

Тут даже я развожу руками. Гламур гламуром, но где система жизнеобеспечения на случай непредвиденных обстоятельств? Та самая система, которая обязана быть, есть в «Соколе» и из-за которой походка космонавта на земле выглядит слегка неуклюжей.

Пришлось внимательно посмотреть видеоролики с несостоявшимся полётом: вообще не заметил никаких неудобств в передвижении Боба и Дага. Неужто за океаном так продвинулись и просто зачипировали и кислород, и температуру и давление, и что там есть ещё? Где трубки, где страховочные тросы с карабинами, где различные разъёмы, карманы, молнии и липучки?

Ок, не в этот раз. Планов выхода в открытый космос не предусмотрено, потому и такой скафандр.

Ерунда, выход в открытый космос может быть вовсе незапланированным, как это бывало не раз и не только в кино.

Тогда что предусмотрено по сценарию спектакля? Фото-видео кастинг? Я ухожу, но не прощаюсь? Или строго наоборот: я прощаюсь но не ухожу?

Тогда да, никто никуда лететь не собирался.

А если собирался?

Тогда остаётся одно: незапланированным был плановый старт 27 мая, а всё, что мы видели — действительно спектакль.

Так что, ждём-с субботы и продолжения бутафории. Интересно, в какой момент нас надурят незаметным переходом реала в виртуал? В противном случае, ожидается знатный повод ещё раз позубоскалить: а чёй-то они в сегодня в других скафандрах?

Вот, кстати, новые модели скафандров, представленных NASA в октябре 2019 года:

По-сравнению с «Соколом» убожество, конечно, но уже кое-что. И сапоги совсем не гламурные.

В общем, считаю тему гламурных космических сапог раскрытой.

Ну, за (гламур) сапоги!

И последнее: а нахрена сидеть в пилотируемой капсуле в очках (верхний снимок)?!! Троллинг? Да мы и без очков уже всё поняли.

P.S.: Кстати, тут с утра подкинули интересную мыслю (может для кого и не новую). Вот закинь нас кто-нибудь на Луну с фотоаппаратом и видеокамерой (плёночные, кстати — это к вопросу о неизбежной «засветке» жёсткой радиацией), мы что же, будем снимать только дурацкие прыжки, мёртвые лунные пейзажи и трепещущий на «лунном ветру» флаг (российский, естественно)? А как же матушка-Земля, всегда видимая с той самой лунной стороны, где якобы наследили наши злейшие партнёры?

То то же. Ладно звёзд не видно, на эту тему даже спорить неохота. Но чтобы за шесть высадок ни одного снимка Земли?!!

Так что, полагаю, за жизнь (Чипа и Дейла) Боба и Дага можно почти не волноваться. Потому как, всё зависит от гламура: будет гламур — не волнуемся, не будет гламура — волнуемся.

Александр Дубровский