Легитимация несостоятельности

46 4469

Всё, что будет написано ниже, максимально лишено корректности и отражает лишь голую суть современной цивилизации. Сразу говорю: за кадром останутся многие процессы, не имеющие отношения к теме. 

Прежде всего, коротко замечу: человечество двигалось от формации к формации, каждый раз сокращая временны́е промежутки между ними. То есть, если первые родо-племенные (первобытно-общинные) сообщества существовали очень долго, то срок жизни всех последующих в среднем был короче предыдущих. 

Причина в том, что чем дальше отход от естественного природного образа жизни, тем больше проблем для поддержания внутреннего баланса и самообеспечения больших групп людей (или государств и их объединений). Ввиду этой особенности, человечество всё время стремилось ускоренно изменить существующий строй в надежде устранить дисбалансы и достичь хоть какой-то внутренней стабильности. Однако, говоря по-бухгалтерски, чем дальше от природы, тем больший разрыв возникал между дебетом и кредитом, что есть не что иное, как сначала поступательное, а затем и ускоренное движение к экономической несостоятельности.

В принципе, это достаточно очевидная вещь, сквозящая, к примеру, через все труды Маркса, который, собственно, первым сформулировал внутренние фундаментальные проблемы капитализма и необходимость перехода к более справедливому социализму.

По большому счёту, здесь следовало бы сделать отступление и предложить более подробный сравнительный анализ двух формаций, но я этого делать не буду, чтобы не превратить текст в голую теорию. Ибо, как ни крути, в мире практически не осталось значимых игроков вне парадигмы капитализма, что бы кто не говорил, например, о Китае. Скажу лишь одно: социализм — это попытка (в историческом плане пока, к сожалению, безуспешная) сбалансированно жить на свои и иметь синицу в руках, а капитализм — это бесконечная погоня за воробьём в поле, причём за счёт других.

Так вот, капитализм с его неокапиталистическими современными изысками, есть по сути цивилизационный ответ на растущую несостоятельность любого среднестатистического государства. Подчёркиваю: любого. То есть, любое государство, зажатое в узкие рамки научно-технического прогресса (НТП), по определению несостоятельно, а чтобы скрыть свою несостоятельность, было придумано много, так называемых, инструментов, которые, во-первых, продлевали жизнь данной формации, во-вторых, позволяли ускоренно развивать НТП, невзирая на его хроническую убыточность.

Сказки о том, что именно НТП обеспечивает существование и развитие человека, давно в прошлом и в какой-то степени были справедливы в средние века, на заре появления первых фабричных производств. Сейчас человек и все его ресурсы — это банальная пища прогресса и способ его существования.

Прогресс торопится, ибо времени остаётся мало, ресурсы цивилизации и планеты на исходе. Следовательно, нужны средства для выхода за пределы Земли (Илон Маск), искусственный интеллект, возможности продления жизни на технологической основе для избранных.

Ещё раз для усвоения: как таковой НТП, во-первых, чужд природе, во-вторых, совершенно не нужен человечеству, особенно для выживания его как вида. Более того: он крайне вреден для популяции, так как крадёт огромные ресурсы (например, через стартапы), необратимо загаживает планету, популяция стареет и становится всё более больной (перинатальные центры), что также оттягивает значительные ресурсы на нетрудоспособных и хронических инвалидов.

Это лишь краткий перечень сущности НТП, паразитирующем на теле человечества.

Однако же вернёмся на грешную землю и констатируем: как бы то ни было, но мы уже живём в парадигме технического прогресса, принявшем необратимые формы объективной реальности. То есть, реальности, во многом уже существующей самой по себе, независимо от воли людей и рассматривающей человека не как субъекта действия, а как объект своего воздействия. Это крайне важно для понимания того, что паразитизм НТП будет существовать до тех пор, пока не высосет все соки из человечества и не превратит Землю в безжизненную пустыню.

Также надо понимать, что персонажи, типа Греты Тунберг (кстати, куда она делась?) — это вовсе не противники НТП, а как раз строго наоборот, так как толкают человечество именно в сторону следующей ступени прогресса: отхода от традиционных источников энергии к якобы экологически чистым, что есть чистый обман.

Вернёмся к несостоятельности.

Самый главный критерий несостоятельности капитализма, демонстрируемый наиболее развитыми в технологическом плане государствами — это совершенно очевидные показатели долговой нагрузки и хронические дефициты бюджетов. То есть, все эти «цивилизованные» страны находятся в многолетнем предбанкротном состоянии именно потому, что сделали ставку на НТП. Фактически они уже не могут остановится, так как не имеют выбора, оправдывая своё существование придуманными показателями цивилизованности.

Когда-то они поддерживали свой внутренний баланс путём прямого грабежа колоний. Со временем перешли к более изощрённым способам выкачивания мировых богатств, используя финансовые инструменты и международные институты. Впрочем, до сих пор не брезгуют и традиционным грабежом. Свежий пример — Венесуэла, которой Лондонским судом отказано в возврате золота почти на $1 млрд. До этого, кстати, было много аналогичных случаев, когда, например, Франции (ещё при де Голле) пришлось выкупать свой золотой запас за доллары, Германия с большим трудом вернула лишь 50% своего золота и т.д. Вообще, система хранения золота в хранилищах Нью-Йорка и Лондона, где теперь решают, отдавать его или не отдавать — это лишь малый элемент большой и разветвлённой англосаксонской системы отъёма денег у всех, кто вдруг возомнил о своей значимости и задумался о суверенитете.

Впрочем, упомянутые Франция и Германия, также как и все страны Запада, сами не брезгуют сомнительными способами сведения баланса своих доходов и расходов, ибо не имеют другой возможности скрыть свою несостоятельность.

Таким образом, если отбросить всякую словесную шелуху, приходится сделать однозначный вывод: ставка на технический прогресс, если нет своей фундаментальной базы, есть прямой путь к банкротству.

Что я имею ввиду под фундаментальной базой? Очень просто: это жизненное пространство, богатое природными ресурсами.

Именно поэтому, Россия фактически имеет минимальную долговую нагрузку, избавиться от которой может в любой момент. Также, именно поэтому у России хронический профицит бюджета. Всё это в совокупности вызывало и вызывает чёрную зависть у тех, кто столетиями болтается в своей несостоятельности и периодически стремился завоевать нашу страну, а теперь, ввиду бесперспективности военного решения вопроса, перешёл к гибридным способам дестабилизации России изнутри (в сочетании с беспрецедентным внешним давлением).

Резюме.

В мире осталось очень мало стран, способных жить на свои, не прибегая к сомнительным способам покрытия своей несостоятельности. Россия — одна из таких стран, с одним существенным отличием: только наша страна способна жить в условиях полной изоляции, так как имеет все необходимые ресурсы на своей территории. Ресурсы, крайне необходимые несостоятельному окружению, которое всегда будет стремиться отобрать и поделить (в свою пользу, естественно).

Потому как у них только два выхода: или грабёж, или банкротство. И середины здесь нет, ибо жизнь на свои — это гораздо более скромный технический прогресс и совсем другой уровень доходов населения, десятилетиями приученного считать себя исключительным.


Александр Дубровский

Белоруссия или Беларусь?

Тут давеча снова некоторые персонажи попытались рассказывать, что, по их мнению, нужно писать «Беларусь», а не «Белоруссия». Я ещё понимаю истерики рагулей, когда они ви...

Забытые страницы нашей Великой истории: Битва при Молодях // Виолетта Крымская

Иван IV Васильевич, имел также имена Тит и Смарагд, прозванный Грозным трусливыми врагами из Европы. Один из величайший правителей Руси. Именно он согдал РУССКОЕ государство, именно он...

Гранатой в голову русского военкора и взятые штурмом министерства: Бейрут после взрыва встал на дыбы

Спустя несколько дней после взрыва в порту население Бейрута буквально встало на дыбы, организовав серию беспорядков. В частности, взяты штурмом несколько зданий министерств, а русский ...

Обсудить
  • В пылу полемики автор видимо не заметил,что классические,по Марксу,капитализм и социализм тихо скончались один за другим и видно их только в гробу. Как и то,что технический прогресс фактически остановился на своих основных направлениях ещё в 60-х.
  • Ну, во-первых, согласна. Во-вторых, идеальное общество невозможно без морали, направленной на пользу всему обществу. Поэтому, если кратко, то общество со строгой индивидуальной ответственностью и добровольными индивидуальными самоограничениями ради общего блага могло бы позволить себе и НТП, и освоение космоса и ... Социализм задумывался именно как такой общественный строй. Но люди в массе таковы далеко не все, совсем не все. Поэтому все такие попытки - утопия.
  • производство на 100% обеспечивает рф?
  • Полностью согласен, но есть нюанс в отношении России, ей было необходимо догнать, страны Запада, чтобы сделать Россию, обёрточно-привлекательной... по всей видимости без этого никак не обойтись, людей по прежнему привлекает мишура и конфети, и яркие вывески вкупе с небоскрёбами, символ как-бы успешности, на что люди и покупаются, ну что ж, этот этап пройден Россией, у нас как в Греции всё есть, и дикий этап капитализма у нас был неизбежен, чтобы нарастить, оптимизировать, догнать и прочая... Следующий этап который мы видим сейчас, после пройденного необходимого, это госкапитализм, с социальным уклоном, я в этом кстати и не сомневался, и осуждал людей которые хотели прямо сейчас и тут... всему своё время, обёртку мы сделали, коли уж так это надо, теперь всё для людей будет и уклон к этому идёт...
  • Не понял одного - зачем автор приплел к очевидному краху капитализма совершенно непричастный к нему НТП? Да еще и выставил его виновником всех бед. Назад в каменный век? К каменному топору и деревянной сохе? Может во всем виновата доминирующая парадигма непрерывно расширяющегося потребления, которая и диктует нынешние формы и производственных отношений в виде капитализма и общественные отношения в виде "эгоистичного либерастизма" и тотальное разрушение морали и нравственности через примат материальных благ над духовными ценностями? Как может быть иначе когда все сферы деятельности человека подчинены простой и доступной каждому идиоту "сверхидее" - "больше жрать и слаще спать"? Когда именно эта доступная даже обезьяне идея становится мерилом жизненного успеха, и преподносится как сам смысл существования человека? Человечество переживает кризис смыслов своего существования и неминуемо погибнет если не найдет из него выхода.